合肥鐵路運(yùn)輸法院民事判決書(shū)
（2013）合鐵民初字第00017號(hào)
原告：洪x
原告：陳xx
上列原告共同委托代理人：蘇義飛 王自，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：謝文彬，男，1964年12月1日出生，漢族。
被告：孟文明，女，1980年11月17日出生，漢族。
被告：安徽潤(rùn)通車輛有限公司，住所地安徽省寧國(guó)市甲路鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼59141447-4。
法定代表人：謝文彬，該公司總經(jīng)理。
原告洪x、陳xx訴被告謝文彬、孟文明、安徽潤(rùn)通車輛有限公司民間借貸糾紛一案系安徽省合肥市中級(jí)人民法院交由本院審理，本院于2013年8月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告洪x、陳xx的委托代理人蘇義飛\王自到庭參加訴訟。被告謝文彬、孟文明、安徽潤(rùn)通車輛有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪x、陳xx訴稱：2011年12月7日為籌集資金重組安徽民豐車輛有限公司，被告謝文彬、孟文明與原告洪洋簽訂了一份借款協(xié)議書(shū)，約定被告向原告借款人民幣600萬(wàn)元，借期6個(gè)月（自2012年2月20日至2012年8月19日），月息為3%。2012年2月19日被告謝文彬、孟文明向原告洪x和陳xx出具借條、收條和委托付款書(shū)各一份，并指定將原告提供的借款匯入安徽西津律師事務(wù)所賬戶。原告陳利華依約分三次向被告支付共計(jì)人民幣600萬(wàn)元借款：2012年2月19日以現(xiàn)金形式向被告謝文彬支付54萬(wàn)元，2012年2月20日轉(zhuǎn)賬400萬(wàn)元，2012年2月28日轉(zhuǎn)賬146萬(wàn)元。被告安徽潤(rùn)通車輛有限公司作為實(shí)際受益人和借款人，依法應(yīng)對(duì)該項(xiàng)借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2012年8月16日被告因辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶不能依約如期償還借款本息，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成借款協(xié)議書(shū)的補(bǔ)充協(xié)議，一致同意本金延期3個(gè)月償還，即至2012年11月19日；利息在2012年9月10日前一次性支付給原告。然而，還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，三被告均未償還本金及利息。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告謝文彬和孟文明立即連帶償還原告洪x和陳xx人民幣600萬(wàn)元借款及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，自2012年2月19日起至實(shí)際支付完畢之日止）；2、安徽潤(rùn)通車輛有限公司對(duì)第一項(xiàng)訴請(qǐng)確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告謝文彬、孟文明、安徽潤(rùn)通車輛有限公司均未答辯。
原告洪x、陳xx為證明其主張，提供了下列證據(jù)：
證據(jù)一，洪x、陳xx的身份證、結(jié)婚證、戶口簿證明原告身份及兩原告系夫妻關(guān)系；
證據(jù)二，謝文彬、孟文明的身份證，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明被告身份；
證據(jù)三，借款協(xié)議書(shū)和借款協(xié)議書(shū)補(bǔ)償協(xié)議證明1、原告與被告之間借款合同的權(quán)利義務(wù)，2、被告未依約及時(shí)向原告償還借款本金及利息；
證據(jù)四，借條、收條、委托付款書(shū)、安徽西津律師事務(wù)所證明、個(gè)人匯款委托書(shū)證明原告已及時(shí)履行合同約定義務(wù)，借給三被告人民幣600萬(wàn)元；
證據(jù)五，寧國(guó)市甲路鎮(zhèn)人民政府證明、甲路民豐車輛資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、中國(guó)工商銀行進(jìn)賬單回單、協(xié)議書(shū)、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)、寧國(guó)市發(fā)改委文件，關(guān)于安徽潤(rùn)通車輛有限公司環(huán)評(píng)相關(guān)手續(xù)的請(qǐng)示、廠礦、事業(yè)單位建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表、章程、股東會(huì)決議、市長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要、驗(yàn)資報(bào)告證明安徽潤(rùn)通車輛有限公司為該筆借款的實(shí)際受益人和借款人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鑒于被告未出庭應(yīng)訴，其放棄了對(duì)原告上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院認(rèn)定原告提供的證據(jù)具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明：原告洪x、陳xx系夫妻。2011年12月7日為籌集資金重組安徽民豐車輛有限公司，被告謝文彬、孟文明與兩原告簽訂了一份《借款協(xié)議書(shū)》，約定被告方向原告方借款人民幣600萬(wàn)元，借期6個(gè)月（自2012年2月20日至2012年8月19日），月息為3%，每月18萬(wàn)元，合計(jì)108萬(wàn)元。前三個(gè)月利息54萬(wàn)，被告方在收到出借款后付給原告方，后三個(gè)月利息在還本時(shí)本息合計(jì)654萬(wàn)元，一次性付清。2012年2月19日被告謝文彬、孟文明、安徽潤(rùn)通車輛有限公司向原告方出具借條、委托付款書(shū)各一份，并指定將原告方提供的借款匯入安徽西津律師事務(wù)所賬戶。原告方依約向被告方支付共計(jì)600萬(wàn)元借款，即：2012年2月20日陳利華轉(zhuǎn)賬至指定賬戶400萬(wàn)元，2012年2月28日陳利華轉(zhuǎn)賬至指定賬戶146萬(wàn)元，另2012年2月19日以現(xiàn)金形式向被告謝文彬支付54萬(wàn)元，謝文彬個(gè)人向原告方出具收條一份。2012年8月16日被告方因辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶不能依約如期償還借款本息，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成借款協(xié)議書(shū)的補(bǔ)充協(xié)議，一致同意本金延期3個(gè)月償還，即至2012年11月19日；利息在2012年9月10日前一次性支付給原告方。因還款期限屆滿，三被告均未按約償還本金及利息，故兩原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告謝文彬和孟文明立即連帶償還原告洪洋和陳利華600萬(wàn)元借款及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，自2012年2月19日起至實(shí)際支付完畢之日止）；2、安徽潤(rùn)通車輛有限公司對(duì)第一項(xiàng)訴請(qǐng)確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，3、本案的全部訴訟費(fèi)用包括保全費(fèi)、公告費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為：合法借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告謝文彬、孟文明與兩原告簽訂了借款協(xié)議書(shū)，安徽潤(rùn)通車輛有限公司、謝文彬、孟文明共同出具了借條，且已收到原告方的出借款，故三被告向兩原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)依法承擔(dān)還款責(zé)任。但由于三被告共同確認(rèn)的借條中明確借款應(yīng)轉(zhuǎn)入指定賬戶，而事實(shí)上該指定賬戶中僅轉(zhuǎn)入546萬(wàn)元，另54萬(wàn)元由謝文彬個(gè)人確認(rèn)收取，故該款應(yīng)由謝文彬個(gè)人承擔(dān)償還責(zé)任，安徽潤(rùn)通車輛有限公司、孟文明對(duì)此款不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于利息，借款協(xié)議書(shū)中約定的3%月利率及超期利息超出銀行貸款四倍利率，本院予以調(diào)整。由于原告方給付本金的時(shí)間不同，而民間借貸合同自出借人將資金或支付憑證交付給借款人時(shí)生效，故被告方應(yīng)償還的利息需分段計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告謝文彬于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告洪x、陳xx借款600萬(wàn)元及利息（其中，54萬(wàn)元本金的利息自2012年2月19日起，400萬(wàn)元本金的利息自2012年2月20日起，146萬(wàn)元本金的利息自2012年2月28日起，均按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至判決確定的履行期限內(nèi)的實(shí)際付款日止）；
二、被告孟文明、安徽潤(rùn)通車輛有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)中轉(zhuǎn)入被告方指定賬戶的546萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告洪x、陳xx的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70171元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)600元，合計(jì)75771元，由被告謝文彬、孟文明、安徽潤(rùn)通車輛有限公司共同負(fù)擔(dān)66571元，被告謝文彬個(gè)人負(fù)擔(dān)9200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳恒云
審 判 員 張 明
代理審判員 陳 晨
二〇一四年三月七日
書(shū) 記 員 楊 婕
