廈門某鞋業(yè)有限公司訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)用新型專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案-具有一定缺陷的技術(shù)方案是否具備實(shí)用性
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-13-3-024-002
關(guān)鍵詞
行政/專利行政/駁回復(fù)審程序/實(shí)用性/積極效果/缺陷
基本案情
廈門某鞋業(yè)公司為申請?zhí)枮?01820174833.3、名稱為“一種鞋子”的實(shí)用新型專利申請（以下簡稱本申請）的申請人。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為本申請的技術(shù)方案明顯無益，脫離了社會(huì)需要，不具備實(shí)用性，于2020年2月11日作出第202217號(hào)復(fù)審請求審查決定（以下簡稱被訴決定），維持其作出的駁回本申請的決定。廈門某鞋業(yè)公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求撤銷被訴決定，判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年7月23日作出（2020）京73行初6492號(hào)行政判決：駁回廈門某鞋業(yè)公司的訴訟請求。廈門某鞋業(yè)公司不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2022年6月28日作出（2022）最高法知行終68號(hào)判決：撤銷原判和被訴決定，并由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：專利法第22條第4款規(guī)定：“實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果?！北景笭幾h焦點(diǎn)問題是本申請能否產(chǎn)生積極效果。能夠產(chǎn)生積極效果，是指發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請?jiān)谔岢錾暾堉?，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)的效果是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以預(yù)料到的。這些效果應(yīng)當(dāng)是積極的和有益的。只有明顯無益、脫離社會(huì)需要的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。應(yīng)當(dāng)注意的是，要求申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型能夠產(chǎn)生積極效果，并不要求發(fā)明或者實(shí)用新型毫無缺點(diǎn)。只要存在的缺點(diǎn)或者不足之處沒有嚴(yán)重到使有關(guān)技術(shù)方案根本無法實(shí)施或者根本無法實(shí)現(xiàn)其發(fā)明目的的程度，就不能因?yàn)榇嬖谶@樣或者那樣的缺點(diǎn)或者不足之處，就否認(rèn)該技術(shù)方案具備實(shí)用性。
本案中，雖然如被訴決定和一審判決所述，向本申請所涉空心容腔中填充指甲油、藥膏、香水等物品以及取用、更換上述內(nèi)容物可能會(huì)存在一定不便，但上述物品因被填充進(jìn)鞋子的空心容腔內(nèi)，使用人出行時(shí)無需單獨(dú)攜帶便可隨時(shí)取用，能夠在一定程度上滿足社會(huì)需要，從而產(chǎn)生積極有益的社會(huì)效果，并非明顯無益。被訴決定以及一審判決僅因本申請的技術(shù)方案可能存在一定缺陷就直接認(rèn)定該方案無積極效果，不符合專利法關(guān)于實(shí)用性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有所不妥，應(yīng)予糾正。
裁判要旨
實(shí)用性要求發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請能夠產(chǎn)生積極效果，但不要求其毫無缺陷；只要存在的缺陷沒有嚴(yán)重到使有關(guān)技術(shù)方案無法實(shí)施或者無法實(shí)現(xiàn)其發(fā)明目的的程度，就不能僅以此為由否認(rèn)該技術(shù)方案具備實(shí)用性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國專利法》第22條第4款（本案適用的是2008年修正的《中華人民共和國專利法》第22條第4款）
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初6492號(hào)行政判決（2021年7月23日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知行終68號(hào)行政判決（2022年6月28日）
