案件情況
2018年9月，張某以自己身份信息注冊(cè)了兩個(gè)公司，并以自己的名義辦理了銀行賬戶。張某明知梁某實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪活動(dòng)的情況下，仍將自己注冊(cè)的公司及賬戶等信息以2500元的價(jià)格售予梁某，梁某實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，用購(gòu)買的張某的銀行賬戶轉(zhuǎn)移贓款，最終致使李某被騙3萬(wàn)元。后案發(fā)，張某因構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑2年。
案件焦點(diǎn)
在本案中，許多人有疑問：何謂幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪？如何判斷張某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪？
法律分析
一、何謂幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪？
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》增設(shè)的罪名，針對(duì)明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的行為獨(dú)立入罪。
從犯罪設(shè)立的背景及含義可知，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，本質(zhì)上是他人犯罪的幫助犯。幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪尚未依法裁判，但查證屬實(shí)的，不影響幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的認(rèn)定。
二、如何判斷構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪？
從上述可知，本罪以被幫助行為構(gòu)成犯罪為前提，那就要求本罪行為人明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。因此，判斷構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的重要依據(jù)為明知他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪。
如何理解、認(rèn)定“明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪”，可以分解為兩個(gè)問題：
1.如何理解“明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪”
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪以被幫助行為構(gòu)成犯罪為前提，因此，行為人需要認(rèn)識(shí)到他人是在實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍然為他人實(shí)施犯罪提供幫助等，才可能構(gòu)成本罪。本罪中的明知僅需概括性的認(rèn)識(shí)到他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，并不要求行為人詳知對(duì)他人的具體作案細(xì)節(jié)和手段，只要概況的認(rèn)知他人可能在犯罪，并且不需要明確認(rèn)識(shí)到他人行為的性質(zhì)。但這并不表明本罪的明知能理解為泛化的可能認(rèn)知，而應(yīng)當(dāng)限制為相對(duì)具體的認(rèn)知，但不要求達(dá)到確知的程度，以防止將并非追求不法目的正常業(yè)務(wù)行為納入刑事懲治范圍。
2.如何認(rèn)定“明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪”
司法實(shí)踐中，主要根據(jù)客觀行為加以推定，從而解決主觀明知的認(rèn)定難題。根據(jù)2019年11月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定可知，判斷行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，主要是根據(jù)行為人是否有過(guò)此類行為認(rèn)知的社會(huì)經(jīng)歷去判斷，如經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的，接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的等。
在本案中，張某明知他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，仍用其注冊(cè)的公司及銀行賬戶為梁某的詐騙得到的贓款提供轉(zhuǎn)移幫助，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。
