江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳、江蘇省司法廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知
（蘇高法〔2008〕101號(hào)）
各市、縣（市、區(qū)）人民法院、人民檢察院、公安局、司法局：
為進(jìn)一步規(guī)范刑事證明活動(dòng)，確保準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，提高辦案質(zhì)量，省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實(shí)際，共同研究制定了《關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，現(xiàn)予印發(fā)，希遵照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中有何問(wèn)題，請(qǐng)分別報(bào)省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳。
二○○八年三月三十一日
關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問(wèn)題的意見(jiàn)
為進(jìn)一步規(guī)范刑事證明活動(dòng)，確保準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，提高辦案質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實(shí)際，制定本意見(jiàn)。
一、一般規(guī)定
第一條 證據(jù)是指符合法律規(guī)定的要求，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)有以下幾種：
（一）物證、書(shū)證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結(jié)論；
（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；
（七）視聽(tīng)資料；
（八）電子數(shù)據(jù)。
以上證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求，經(jīng)查證屬實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況，才能作為定案的根據(jù)。
第二條 需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：
（一）犯罪嫌疑人、被告人的身份；
（二）犯罪行為是否存在；
（三）犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施；
（四）罪過(guò)及行為的動(dòng)機(jī)、目的；
（五）實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及與犯罪構(gòu)成有關(guān)的其他情節(jié)；
（六）犯罪嫌疑人、被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；
（七）犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任能力，有無(wú)法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；
（八）與附帶民事訴訟、涉案財(cái)物處分有關(guān)的事實(shí)；
（九）其他與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)。
其他需要運(yùn)用證據(jù)證明的事實(shí)包括：
（一）關(guān)于管轄的事實(shí)；
（二）關(guān)于回避的事實(shí)；
（三）犯罪嫌疑人、被告人被采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、具體地點(diǎn)；
（四）違反法定程序的事實(shí)；
（五）其他應(yīng)當(dāng)證明的程序事實(shí)。
第三條 下列事實(shí)，無(wú)需舉證證明：
（一）眾所周知的事實(shí)；
（二）自然規(guī)律及定理；
（三）國(guó)內(nèi)法律及其有效解釋；
（四）法律、司法解釋規(guī)定的推定事實(shí)；
（五）人民法院刑事生效裁判所確認(rèn)的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實(shí)，但確有證據(jù)推翻的除外。
第四條 人民法院認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的程度。
證據(jù)確實(shí)、充分包括：
（一）犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)已經(jīng)查清；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均系依法收集，并經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾已得到合理排除；
（四）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯規(guī)則，結(jié)論準(zhǔn)確無(wú)疑，對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論排除其他可能性；
（五）據(jù)以定案的證據(jù)均能得到其他證據(jù)的印證或補(bǔ)強(qiáng)。
二、舉 證
第五條 檢察機(jī)關(guān)在出庭中承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)全面提供證明被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)，并根據(jù)法庭要求提供檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)調(diào)取或者已經(jīng)掌握的可能證明被告人無(wú)罪的證據(jù)。
被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。被告人有提供證明自己無(wú)罪或罪輕的證據(jù)的權(quán)利。
辯護(hù)人有義務(wù)提出所發(fā)現(xiàn)的被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)。
自訴案件由自訴人承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。
附帶民事訴訟的當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)，但經(jīng)刑事審判已經(jīng)查清的事實(shí)除外。
第六條 控辯雙方在開(kāi)庭審理前可以建議進(jìn)行證據(jù)交換；法庭認(rèn)為有必要時(shí)，可以建議控辯雙方在開(kāi)庭審理前進(jìn)行證據(jù)交換，以避免證據(jù)突襲并明確庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
第七條 審判人員庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)應(yīng)主要針對(duì)控辯雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，以達(dá)到增強(qiáng)對(duì)證據(jù)認(rèn)證的內(nèi)心確信。審判人員核實(shí)證據(jù)或案件審理中發(fā)現(xiàn)對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)有重要作用的新的證據(jù)材料，可以告知控辯雙方調(diào)取，也可以自行調(diào)取。
第八條 辯護(hù)律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。
辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)書(shū)面向人民法院說(shuō)明收集、調(diào)取的理由，列出所需調(diào)取的具體證據(jù)。人民法院對(duì)辯護(hù)律師收集、調(diào)取證據(jù)材料的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意并及時(shí)收集、調(diào)取。認(rèn)為沒(méi)有必要的，應(yīng)當(dāng)告知不予收集、調(diào)取的理由。人民法院經(jīng)收集、調(diào)取并取得證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)復(fù)制移送給申請(qǐng)人，未能收集、調(diào)取到的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人。
第九條 人民法院依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取、調(diào)查、核實(shí)證據(jù)，認(rèn)為必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。人民法院對(duì)公訴案件依法調(diào)查、核實(shí)證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)有重要作用的新的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)告知檢察人員和辯護(hù)人。必要時(shí)也可以直接提取、復(fù)制后移送檢察人員和辯護(hù)人。
人民法院收集、調(diào)取證據(jù)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，收集、調(diào)取證據(jù)的人員應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。
人民法院向有關(guān)單位收集、調(diào)取的書(shū)面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章；人民法院向個(gè)人收集、調(diào)取的書(shū)面證據(jù)材料，必須由提供人確認(rèn)無(wú)誤后簽名或者蓋章。
第十條 提供物證、書(shū)證的，應(yīng)當(dāng)提供原物或者原件。但有下列情況之一的除外：
（一）對(duì)作為證據(jù)使用的原物不宜移送、依法不移送或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人的，應(yīng)當(dāng)用足以反映原物與待證事實(shí)相關(guān)的外部特征或者內(nèi)容的照片、錄像替代原物作為證據(jù)出示；
（二）在調(diào)取原件確有困難或者存在其他正當(dāng)理由時(shí)，可以使用副本或者復(fù)制件替代原件作為證據(jù)出示。
第十一條 提供視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：
（一）提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件；
（二）注明制作者或收集人的姓名，制作或收集時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、見(jiàn)證人和證明對(duì)象；
（三）聲音資料應(yīng)當(dāng)附有該聲音內(nèi)容的文字說(shuō)明。
第十二條 提供鑒定結(jié)論時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有鑒定資格的證明。
鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)載明下列內(nèi)容：
（一）委托人、委托鑒定的內(nèi)容；
（二）委托鑒定的材料或?qū)ο螅?br /> （三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；
（四）對(duì)鑒定過(guò)程的證明材料；
（五）明確的鑒定結(jié)論；
（六）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。
第十三條 提供電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)附有偵查人員對(duì)提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)過(guò)程的有關(guān)文字說(shuō)明，主要記明以下內(nèi)容：
（一）案由；
（二）證明對(duì)象；
（三）證明內(nèi)容；
（四）提取、復(fù)制的時(shí)間、地點(diǎn)；
（五）電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式。
提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)的制作人、電子數(shù)據(jù)的持有人和能夠證明提取、復(fù)制過(guò)程的見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在文字說(shuō)明材料上簽名或者蓋章。
電子數(shù)據(jù)的持有人不在案或者拒絕簽字的，偵查人員應(yīng)當(dāng)說(shuō)明情況，或?qū)⑻崛?、?fù)制有關(guān)電子數(shù)據(jù)的過(guò)程拍照或者錄像。
如果電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在電腦或其他電子設(shè)備中，從該電腦或其他電子設(shè)備中打印或輸出的能準(zhǔn)確反映有關(guān)圖像、數(shù)據(jù)的可視、可讀物，應(yīng)當(dāng)視為原件。
第十四條 下列人員一般不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見(jiàn)證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人；
（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人員，但法律有特別規(guī)定的除外；
（三）行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等相關(guān)刑事訴訟職權(quán)的司法機(jī)關(guān)工作人員或其聘用的輔警、保安人員等。
電子數(shù)據(jù)提取、制作過(guò)程的見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)由具備計(jì)算機(jī)知識(shí)的人員擔(dān)任。
第十五條 提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，應(yīng)當(dāng)依法履行必要的證明手續(xù)。中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約有特別規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但是，我國(guó)聲明保留的條款除外。
偵查機(jī)關(guān)從中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外取得的證據(jù)，因特殊原因未履行上述證明手續(xù)，但其真實(shí)性得到其他證據(jù)佐證的，可以作為證據(jù)使用。偵查機(jī)關(guān)在獲取上述證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)對(duì)其來(lái)源、提取人、提取時(shí)間及提供人和提供時(shí)間等作出書(shū)面說(shuō)明，連同其他證據(jù)一并移送檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)審查。
第十六條 提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)出具相關(guān)的證明材料。
第十七條 提供外文書(shū)證或者外文資料應(yīng)當(dāng)附有由具有翻譯資質(zhì)的機(jī)構(gòu)提供的中文譯本。
第十八條 人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時(shí)間、件數(shù)、頁(yè)數(shù)以及是否原件等，由書(shū)記員或者審判員簽名。
第十九條 在公開(kāi)審理案件時(shí)，對(duì)于檢察人員、訴訟參與人提供涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)時(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)制止。如確與本案有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定案件轉(zhuǎn)為不公開(kāi)審理。
三、質(zhì) 證
第二十條 作為定案的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)。
休庭后判決宣告前發(fā)現(xiàn)足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)庭審，對(duì)新調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
審判人員庭外調(diào)查獲取的足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)，應(yīng)分別交由控辯雙方出示并質(zhì)證。需由辯方出示的證據(jù)又沒(méi)有辯護(hù)人的，由審判人員出示。
控辯雙方對(duì)原審判決采納的證據(jù)沒(méi)有異議的，二審開(kāi)庭時(shí)可以不再舉證和質(zhì)證，但合議庭存在合理懷疑時(shí)除外。
第二十一條 質(zhì)證時(shí)，控辯雙方應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)有無(wú)可采性以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。
第二十二條 知道案件情況的人均有作證的義務(wù)。
生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、正確表達(dá)的人，不能作為證人。
對(duì)于證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定。
第二十三條 控辯雙方申請(qǐng)本方或?qū)Ψ阶C人出庭作證，人民法院經(jīng)審查，對(duì)符合出庭作證條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知證人出庭作證?？剞q雙方應(yīng)當(dāng)予以配合，積極協(xié)助做好本方證人出庭工作。經(jīng)通知，證人沒(méi)有出庭條件或者拒絕出庭的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人。
未成年人出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人同時(shí)出庭。
第二十四條 在下列情形下，證人、被害人應(yīng)當(dāng)出庭作證：
（一）同一證人、被害人出具的證人證言或被害人陳述本身前后矛盾或與其他證據(jù)有矛盾且無(wú)法排除的；
（二）有證據(jù)證明證人證言或被害人陳述可能存在虛假內(nèi)容的；
（三）控辯雙方對(duì)影響定罪量刑的證人證言或被害人陳述有異議，且法院也認(rèn)為必須出庭的；
（四）其他人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出庭作證的。
第二十五條 符合下列情形，經(jīng)人民法院核實(shí)或準(zhǔn)許，證人可以不出庭作證：
（一）發(fā)生證人不能出庭的情形：
1、下落不明的；
2、在國(guó)外或者路途遙遠(yuǎn)、交通不便難以出庭的；
3、年邁體弱、患重病或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的；
4、因出現(xiàn)生理和精神上的障礙已經(jīng)喪失記憶、辨別能力或者表達(dá)能力的；
5、特殊崗位確實(shí)不宜出庭的；
6、因自然災(zāi)害等不可抗力導(dǎo)致不能出庭的；
7、其他無(wú)法出庭的特殊情形。
（二）經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對(duì)證人證言無(wú)異議的；
（三）證人證言在先前其他案件的審理中已經(jīng)在法庭舉證、質(zhì)證并得到生效刑事裁判確認(rèn)的；
（四）控辯雙方同意將書(shū)面證言筆錄作為證據(jù)使用的；
（五）其證言對(duì)案件的審判不起直接決定作用的；
（六）證人是未成年人的。
經(jīng)人民法院許可，控辯雙方可以提供未出庭證人的書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料或者通過(guò)雙向視聽(tīng)傳輸技術(shù)手段作證。
第二十六條 證人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)證人的身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。
證人作證前，應(yīng)當(dāng)在如實(shí)作證的保證書(shū)上簽名。
第二十七條 證人應(yīng)當(dāng)為自然人，單位不能成為證人。偵查機(jī)關(guān)或者其他單位出具的有關(guān)發(fā)破案經(jīng)過(guò)、檢舉揭發(fā)查證情況等說(shuō)明材料，應(yīng)由經(jīng)辦人員確認(rèn)無(wú)誤后署名并加蓋單位印章。控辯雙方對(duì)該說(shuō)明材料內(nèi)容有異議的，可以申請(qǐng)人民法院通知出具該說(shuō)明材料的知情人員出庭，接受法庭詢問(wèn)。
第二十八條 證人只能就直接感知的案件事實(shí)作證，間接了解的事實(shí)不能直接證明案件事實(shí)。
證人對(duì)案件事實(shí)情節(jié)的分析、判斷、猜測(cè)和發(fā)表的其他意見(jiàn)，不能作為定案的證據(jù)。
第二十九條 對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)控辯雙方的質(zhì)詢。經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議的，鑒定人可不出庭。
第三十條 檢察人員認(rèn)為需要搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人員及見(jiàn)證人出庭陳述有關(guān)情況的，可以建議法庭通知其出庭；被害人及其訴訟代理人和附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄有異議的，可以申請(qǐng)法庭通知勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作人及見(jiàn)證人到庭，接受控辯雙方和法庭詢問(wèn)；人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，也可以通知搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作人及見(jiàn)證人到庭。
第三十一條 證人、鑒定人、搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人等因客觀原因確實(shí)無(wú)法出庭，以及因?yàn)樯婕皣?guó)家秘密或者涉黑、涉惡等可能嚴(yán)重影響人身安全的案件，不便出庭的，人民法院可以在庭外組織控辯雙方共同對(duì)證人證言、鑒定結(jié)論以及搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄等進(jìn)行核實(shí)。
第三十二條 當(dāng)庭出示的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)先由出示證據(jù)的一方就所出示證據(jù)的來(lái)源、特征等作必要的說(shuō)明，然后由另一方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見(jiàn)?？剞q雙方可以互相詢問(wèn)、辯論?？剞q雙方對(duì)上述證據(jù)存在重要分歧，可以申請(qǐng)法庭通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭接受控辯雙方和法庭詢問(wèn)；人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，也可以主動(dòng)通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭。
第三十三條 控辯雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容有異議，可以申請(qǐng)人民法院通知公安機(jī)關(guān)的制作人員出庭，人民法院認(rèn)為有異議時(shí)，可以在庭后調(diào)查核實(shí)；人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定與案件事實(shí)不符的，不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。
第三十四條 法庭審理過(guò)程中，法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)又無(wú)法當(dāng)庭查明的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
第三十五條 法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。審判人員根據(jù)案件具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理，不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。
第三十六條 人民法院可以向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料；人民法院也可以根據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到人民法院要求調(diào)取材料決定書(shū)后三日內(nèi)移交。
第三十七條 控辯雙方對(duì)于在法庭上出示、宣讀、播放的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭移交人民法院，確實(shí)無(wú)法當(dāng)庭移交的，應(yīng)當(dāng)在休庭后三日內(nèi)移交。對(duì)于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言筆錄或者視聽(tīng)資料的，如果該證人提供過(guò)不同的證言，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將該證人的全部證言筆錄在休庭后三日內(nèi)移交。被告人、辯護(hù)人提出要求當(dāng)庭出示證人的不同證言筆錄的，應(yīng)當(dāng)要求控方當(dāng)庭出示。
第三十八條 二審期間新獲取的足以影響案件定罪、量刑的新證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證。不得以未經(jīng)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證的新證據(jù)對(duì)案件予以改判。
二審法院在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。對(duì)有新證據(jù)證明被告人存在法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，合議庭可以組織檢辯雙方在庭外共同對(duì)新證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，雙方無(wú)異議的可以不再開(kāi)庭舉證和質(zhì)證，但應(yīng)當(dāng)將審查過(guò)程形成筆錄并經(jīng)雙方簽字。
四、證據(jù)的認(rèn)定
第三十九條 審判人員應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)作出裁判。
審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核全案證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)證據(jù)有無(wú)可采性和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，運(yùn)用法律邏輯和標(biāo)準(zhǔn)推斷出法律事實(shí)，并依照法律作出實(shí)體判決，最后公開(kāi)判決的理由和結(jié)果。
第四十條 審判人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：
（一）證據(jù)是否符合法定形式；
（二）取證主體是否符合法律的規(guī)定；
（三）證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋以及偵查機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定的要求；
（四）是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。
第四十一條 審判人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實(shí)性：
（一）證據(jù)形成的條件；
（二）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；
（三）證據(jù)是否原件、原物，或者復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；
（四）證人或者提供證據(jù)的人與本案有無(wú)利害關(guān)系；
（五）證據(jù)之間的相互關(guān)系；
（六）證據(jù)內(nèi)容前后是否一致。
第四十二條 審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。
第四十三條 向法庭出示的書(shū)證、物證應(yīng)是原件、原物。
作為證據(jù)出示的物證照片、錄像，作為證據(jù)出示的書(shū)證副本、復(fù)制件，經(jīng)與原物、原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明真實(shí)后，具有與原物、原件同等的證明力。當(dāng)對(duì)復(fù)印件、復(fù)制品是否符合原件、原物產(chǎn)生懷疑時(shí)，應(yīng)由舉證方向法庭證實(shí)復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物的一致性，必要時(shí)法庭也可以調(diào)查核實(shí)，不能證明其一致性的，法庭不予采信。
第四十四條 對(duì)于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過(guò)檢察人員、被害人和被告人、辯護(hù)人等雙方詢問(wèn)、質(zhì)證，其證言經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證言筆錄宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，控辯雙方可以對(duì)證人詢問(wèn)，法官在必要時(shí)也可以主動(dòng)向證人提問(wèn)，要求證人確認(rèn)其證言的內(nèi)容，并就其證言中出現(xiàn)的矛盾作出合理的解釋。證人改變證言的理由具有合理性的，可采信庭審證言；證人不能作出合理解釋，或者拒絕說(shuō)明改變證言理由的，應(yīng)根據(jù)全案證據(jù)綜合判斷其庭審證言的證明力。根據(jù)全案證據(jù)，庭審改變證言缺乏相關(guān)證據(jù)印證，而庭前證言確系偵查人員依法定程序獲取，證人對(duì)偵查人員取證程序未提出合理異議，且庭前證言能與其他證據(jù)相互印證的，可采信庭前證言。
證人在庭前多次證言相互矛盾，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭作證。經(jīng)庭審質(zhì)證，按照上述原則認(rèn)定。不出庭作證的證人證言筆錄未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證或雖經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，但庭外調(diào)查核實(shí)無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的證據(jù)。
證人在庭后又改變證言的，必要時(shí)由合議庭組織控辯雙方共同對(duì)證人證言進(jìn)行核實(shí)。
對(duì)被害人陳述的認(rèn)證適用證人證言的相關(guān)規(guī)定。
第四十五條 有關(guān)個(gè)人品格的證明材料，不得作為認(rèn)定有罪的證據(jù)。
第四十六條 只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
沒(méi)有其他證據(jù)能夠直接證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但被告人供認(rèn)其實(shí)施了犯罪行為，且供述穩(wěn)定，供述的犯罪情節(jié)的主要部分得到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、法醫(yī)鑒定等其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，非被告人親身經(jīng)歷，不能夠作出如此供述，并能夠排除偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供、誘供或案情泄露可能的，可以認(rèn)定被告人有罪。如果被告人供述反復(fù)且有罪供述與案件事實(shí)、其他證據(jù)有重大矛盾，或者發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在證據(jù)收集過(guò)程中存在刑訊逼供、誘供等嚴(yán)重違法行為或者案情泄露的，法庭不能認(rèn)定被告人有罪。
對(duì)于被告人庭前有多種不同供述的，法庭應(yīng)當(dāng)調(diào)取該被告人的全部供述。
第四十七條 只有共同犯罪人供述、沒(méi)有其他證據(jù)的非死刑案件，共同犯罪人的供述符合以下條件的，可以作為定案的根據(jù)：
（一）排除各被告人串供以及案情泄露的可能；
（二）供述系合法取得；
（三）庭審中供述的犯罪事實(shí)細(xì)節(jié)上基本一致。
法律、司法解釋對(duì)共同犯罪人供述的證明力另有規(guī)定的，按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
第四十八條 對(duì)于僅以言詞證據(jù)定案的，被告人庭前多次認(rèn)罪供述穩(wěn)定無(wú)矛盾，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由，而庭前有罪供述與其他言詞證據(jù)可以印證的，可采信庭前有罪供述；被告人庭前供述反復(fù)，庭審中又翻供，且證人證言亦不穩(wěn)定，被告人庭前有罪供述不予采信；被告人庭前供述反復(fù)，庭審翻供，但證人證言穩(wěn)定，且被告人有罪供述與證人證言吻合，排除刑訊逼供、誘供可能的，被告人庭前有罪供述可予以采信。
被告人多次供述中雖有有罪供述與證人證言一致，但該有罪供述與書(shū)證、物證等其他證據(jù)間存在重大矛盾且無(wú)法排除的，不應(yīng)采信該有罪供述。
第四十九條 對(duì)提交的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證，沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以作為定案的根據(jù)。對(duì)鑒定結(jié)論有疑問(wèn)的，人民法院可以指派或者聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的某些專門(mén)性問(wèn)題或者全部問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
對(duì)向法庭提交的作為證據(jù)的鑒定結(jié)論以及對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：
（一）鑒定人不具備鑒定資格；
（二）鑒定程序嚴(yán)重違法；
（三）鑒定所依據(jù)的材料不全面、不客觀，可能影響鑒定結(jié)論的正確性的；
（四）鑒定結(jié)論內(nèi)容不明確或者不完整的；
（五）發(fā)生刑訴法第二十八條、第二十九條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情形的；
（六）其他可能影響鑒定結(jié)論真實(shí)性的情況。
對(duì)尚不屬于前款規(guī)定情形的有瑕疵的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
人民法院在開(kāi)庭審理時(shí)，對(duì)省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問(wèn)，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請(qǐng)省級(jí)人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
對(duì)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定后的鑒定結(jié)論經(jīng)庭審質(zhì)證后，控辯雙方?jīng)]有實(shí)質(zhì)性異議的，可以作為定案的根據(jù)。
第五十條 心理測(cè)試（俗稱測(cè)謊）報(bào)告和警犬氣味識(shí)別結(jié)論，只能作為偵查手段使用，不能作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)。
對(duì)年齡不明的被告人所作的骨齡鑒定結(jié)論，經(jīng)審查能夠確認(rèn)被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的刑事責(zé)任年齡階段的，可以作為判斷被告人年齡的證據(jù)使用；如果鑒定結(jié)論表明被告人的年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡或負(fù)完全刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
鑒定機(jī)構(gòu)接受人民法院委托，對(duì)擬作為證據(jù)使用的鑒定文書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告、勘驗(yàn)檢查記錄、醫(yī)療病情資料、會(huì)計(jì)資料等材料所作的文證審查意見(jiàn)，可以幫助審查、判斷證據(jù)，但不是鑒定結(jié)論，不能作為定案的依據(jù)。
被告人及其辯護(hù)律師提供的由法律專家出具的有關(guān)案件定罪量刑的書(shū)面意見(jiàn)不能作為證據(jù)使用。
第五十一條 一案中相同問(wèn)題有多個(gè)鑒定結(jié)論的，存在本意見(jiàn)規(guī)定的符合申請(qǐng)重新鑒定情形的鑒定結(jié)論，其效力一般低于其他鑒定結(jié)論。對(duì)均未出現(xiàn)本意見(jiàn)規(guī)定的符合申請(qǐng)重新鑒定情形的，應(yīng)結(jié)合案件的其他證據(jù)綜合判斷，有其他證據(jù)佐證或補(bǔ)強(qiáng)的鑒定結(jié)論的效力高于沒(méi)有其他證據(jù)佐證或補(bǔ)強(qiáng)的鑒定結(jié)論的效力。依上述方法仍難以確定的，采用有利于被告人的鑒定結(jié)論。
鑒定結(jié)論的證明力大小與鑒定機(jī)構(gòu)的級(jí)別高低無(wú)關(guān)，但是法律法規(guī)有特別規(guī)定的除外。
第五十二條 勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)依照法定要求制定?？彬?yàn)、檢查嚴(yán)重違反法定程序，有可能影響筆錄真實(shí)性的，不予采信。
在法庭調(diào)查中，勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，聽(tīng)取檢察人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄有異議的，可以詢問(wèn)負(fù)責(zé)勘驗(yàn)、檢查活動(dòng)的偵查人員及其見(jiàn)證人，或聽(tīng)取他們對(duì)勘驗(yàn)、檢查過(guò)程的證言。在法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，必要時(shí)可以由控辯雙方共同參加?？彬?yàn)、檢查筆錄具有真實(shí)性的，可以作為定案根據(jù)。
第五十三條 對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定，一般應(yīng)遵循以下原則：
（一）供述的數(shù)額與其他證據(jù)能相互印證的，以相印證的數(shù)額認(rèn)定；
（二）供述的數(shù)額與其他言詞證據(jù)不一致的，以其中較低的數(shù)額認(rèn)定，但有其他證據(jù)足以認(rèn)定數(shù)額的除外；
（三）被告人供述、證人證言或被害人陳述等言詞證據(jù)證明的數(shù)額與鑒定結(jié)論不一致的，以鑒定結(jié)論認(rèn)定的數(shù)額認(rèn)定。
法律、司法解釋有規(guī)定的，按規(guī)定執(zhí)行。
第五十四條 作為定案根據(jù)的視聽(tīng)資料必須經(jīng)過(guò)查證。對(duì)視聽(tīng)資料的審查判斷，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽(tīng)資料獲得的方式與來(lái)源；
（二）視聽(tīng)資料是否偽造或經(jīng)過(guò)拼接，是原件還是復(fù)制件；
（三）視聽(tīng)資料形成的時(shí)間、地點(diǎn)和周圍環(huán)境；
（四）視聽(tīng)資料的保管過(guò)程中，有無(wú)影響信息真實(shí)性的不當(dāng)情形；
（五）有關(guān)的制作設(shè)備和制作技術(shù)是否正常、科學(xué)；
（六）視聽(tīng)資料的內(nèi)容有無(wú)矛盾。
對(duì)視聽(tīng)資料制作過(guò)程有疑問(wèn)的，可以詢問(wèn)視聽(tīng)資料的制作人、見(jiàn)證人，了解視聽(tīng)資料的制作過(guò)程。經(jīng)審查，以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件與其他證據(jù)相佐證的可以確定其證明力。
第五十五條 對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬件是否完好；
（二）計(jì)算機(jī)軟件是否可靠；
（三）計(jì)算機(jī)運(yùn)行是否正常，是否受到過(guò)病毒侵襲；
（四）是否具有被人為改動(dòng)的可能。
第五十六條 對(duì)被告人年齡的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以戶籍證明和被告人的身份證載明的出生日期為依據(jù)。
對(duì)戶籍證明或身份證是否為被告人本人有疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查有無(wú)被告人親屬或其他熟悉被告人的人辨認(rèn)照片的筆錄。
對(duì)被告人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合醫(yī)院出生證明、被告人父母和兄弟姐妹之戶籍證明等其他相關(guān)證據(jù)材料，綜合加以認(rèn)定。
第五十七條 對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無(wú)法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
對(duì)被害人年齡影響被告人犯罪構(gòu)成，且控方或辯方對(duì)該年齡有疑問(wèn)的，參照第五十六條的規(guī)定認(rèn)定其是否達(dá)到相應(yīng)年齡。對(duì)被害人年齡有疑問(wèn)，不能查清的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
第五十八條 涉外刑事案件被告人身份的確認(rèn)：
（一）被告人持外國(guó)護(hù)照及我國(guó)駐外使、領(lǐng)館簽發(fā)的有效證件進(jìn)入我國(guó)的，在護(hù)照和簽證有效期內(nèi)應(yīng)認(rèn)定為外國(guó)公民；
（二）被告人持有多國(guó)有效護(hù)照的，以其入境時(shí)使用的證件為認(rèn)定其國(guó)籍的依據(jù)；被告人先后多次持不同國(guó)籍證件入境的，以其案發(fā)前最后一次入境時(shí)所使用的證件為認(rèn)定其國(guó)籍的依據(jù)；
（三）被告人同時(shí)持有外國(guó)人護(hù)照和我國(guó)有效身份證件的，除與我國(guó)簽訂的雙邊條約（協(xié)定）對(duì)國(guó)籍的認(rèn)定有專門(mén)約定的，按約定處理外，被告人國(guó)籍由公安機(jī)關(guān)出入境管理部門(mén)查明；
（四）被告人國(guó)籍不明的，以公安機(jī)關(guān)出入境管理部門(mén)會(huì)同外事部門(mén)查明確認(rèn)的國(guó)籍為準(zhǔn)；無(wú)法查明的，以無(wú)國(guó)籍人對(duì)待，裁判文書(shū)中應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明“國(guó)籍不明”。國(guó)籍不明通常包括下列幾種情況：
1、被告人否認(rèn)自己是證件署名國(guó)公民，主張是第三國(guó)公民的；
2、被告人主張自己是某國(guó)公民，但無(wú)法提供任何能夠證明其國(guó)籍的有效證件的。
第五十九條 涉僑、涉港澳臺(tái)被告人身份的確認(rèn)：
（一）根據(jù)被告人入境時(shí)的有效證件或在境內(nèi)的有效證件或當(dāng)?shù)貎S務(wù)部門(mén)、港澳事務(wù)辦公室、對(duì)臺(tái)辦出具的證明確認(rèn)；香港、澳門(mén)地區(qū)的人員，還要確認(rèn)其是在香港、澳門(mén)定居的中國(guó)公民還是外國(guó)公民，確認(rèn)的方法以《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》及相關(guān)的有效法律解釋的規(guī)定為準(zhǔn)；
（二）被告人所持《港澳同胞回鄉(xiāng)證》、《港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證》和《臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證》系偽造，或者被告人聲稱上述證件系偽造，或者被告人聲稱自己具有上述證件屬籍之外的國(guó)籍、身份的，以有關(guān)外國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館或者公安機(jī)關(guān)出入境管理部門(mén)出具的證明確認(rèn)。
第六十條 對(duì)于被害人死亡的案件，應(yīng)當(dāng)按照下列方法審查確認(rèn)被害人的身份：
（一）被害人的尸體，具備辨認(rèn)條件的，應(yīng)當(dāng)審查是否依法進(jìn)行辨認(rèn)，并制作辨認(rèn)筆錄；
（二）對(duì)于不具備辨認(rèn)條件的被害人尸體，或者具備辨認(rèn)條件沒(méi)有辨認(rèn)的被害人尸體，應(yīng)當(dāng)審查是否利用DNA檢驗(yàn)技術(shù)或其他科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行身源認(rèn)定。
第六十一條 非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。違反憲法和法律的規(guī)定，采用下列方法取得的被告人供述、證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)：
（一）以毆打、捆綁、違法使用械具、較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等肉刑或變相肉刑損害身體健康的；
（二）威脅、引誘、欺騙的。
對(duì)有線索或證據(jù)表明存在上述非法取得證據(jù)的可能的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)取得證據(jù)的合法性予以有效證明；人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不能排除合理懷疑的，不能作為定案依據(jù)。
第六十二條 同一偵查機(jī)關(guān)不同偵查人員以合法方法取得的被告人供述與以非法方法取得的被告人供述一致的，具有可采性。
第六十三條 非法取得的實(shí)物證據(jù)不能直接作為定案依據(jù)。但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。
第六十四條 通過(guò)非法言詞證據(jù)獲取的實(shí)物證據(jù)能直接證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。
通過(guò)非法言詞證據(jù)獲取的實(shí)物證據(jù)不能直接證明案件事實(shí)，需結(jié)合該非法言詞證據(jù)才能證明的，該證據(jù)不可采信；但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。
第六十五條 對(duì)證人僅以詢問(wèn)地點(diǎn)、手續(xù)等一般性違法事由為由否定其原有證言的真實(shí)性的，可由證人作出合理解釋，經(jīng)查確實(shí)存在可能導(dǎo)致其不如實(shí)作證事由的，其在此違法取證下的證言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合證人前后證言綜合判斷其原有證言的真實(shí)性。
第六十六條 證據(jù)應(yīng)由法定的主體進(jìn)行收集，必須具備法律規(guī)定的形式；證據(jù)收集或提供的主體不合法，由此形成的證據(jù)不具可采性；但形式要件有瑕疵，不影響真實(shí)性的證據(jù)，能予補(bǔ)救且經(jīng)補(bǔ)救轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)的除外。
非司法機(jī)關(guān)在司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橐郧耙勒沼嘘P(guān)行政、紀(jì)檢、監(jiān)察等條例規(guī)定程序制作的調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)由偵查機(jī)關(guān)依法重新制作筆錄，才能作為證據(jù)使用。但如發(fā)生被調(diào)查人員死亡、出境等無(wú)法取證的特殊情形的，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)原取證過(guò)程的真實(shí)性、合法性（符合行政、紀(jì)檢、監(jiān)察有關(guān)調(diào)查取證規(guī)定）調(diào)查核實(shí)后，可以作為證據(jù)使用。
偵查機(jī)關(guān)違反職能管轄取得的證據(jù)，如無(wú)證據(jù)表明系故意違反職能管轄，則其依合法程序取得的證據(jù)具有可采性。
第六十七條 通過(guò)技術(shù)偵察手段獲得的證據(jù)材料，一般不得公開(kāi)使用。必須使用技術(shù)偵察措施收集的證據(jù)證明案件事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行證據(jù)形式的轉(zhuǎn)換。
對(duì)于定罪量刑有重大影響的關(guān)鍵證據(jù)，檢察人員、審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可到偵查機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)通過(guò)技術(shù)偵察措施收集的原始證據(jù)，但不得復(fù)制和公開(kāi)使用。
第六十八條 庭審中經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)的可采性，法官可以當(dāng)庭認(rèn)定；不能當(dāng)庭認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)在合議庭合議時(shí)認(rèn)定。
第六十九條 下列證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：
（一）證人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；
（二）與被告人或者被害人有親屬關(guān)系或者其他利害關(guān)系的證人所作的證言；
（三）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；
（四）沒(méi)有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料。
第七十條 證據(jù)沒(méi)有預(yù)定的證明力。應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。但就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，一般可以參照以下原則認(rèn)定：
（一）原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)；
（二）實(shí)物證據(jù)的證明力優(yōu)于言詞證據(jù)；
（三）內(nèi)容穩(wěn)定、前后一致的言詞證據(jù)優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的言詞證據(jù)；
（四）在同等條件下，與案件無(wú)利害關(guān)系的證人對(duì)案件客觀事實(shí)所作的證言，證明力大于與案件有利害關(guān)系的證人所作的證言；
（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言；
（六）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；
（七）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。
在有罪和無(wú)罪、罪輕和罪重的證據(jù)證明力難以區(qū)分的情況下，推定被告人無(wú)罪或者罪輕。
第七十一條 對(duì)于犯罪構(gòu)成要件均已查清，法定情節(jié)已經(jīng)查明的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法定案裁判。
對(duì)于部分犯罪事實(shí)清楚，法定情節(jié)已明確的案件可以對(duì)已查清的事實(shí)先行定案裁判。
對(duì)于犯罪構(gòu)成要件已查清，但部分法定情節(jié)不明的案件可以依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，要求控方予以查明，法庭認(rèn)為確有必要也可依職權(quán)調(diào)查。對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明從重情節(jié)成立的，應(yīng)不予認(rèn)定；對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)排除從輕情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)酌情從輕判處。
對(duì)部分證據(jù)缺乏，但綜合全案現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明犯罪事實(shí)存在并系被告人所為的，可以認(rèn)為具備定案證據(jù)。
無(wú)充分證據(jù)排除被告人合理辯解的，應(yīng)作出有利于被告人的判決。
第七十二條 對(duì)共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃，在案被告人的罪責(zé)可以確定的案件可以先行審判。犯罪事實(shí)成立，但因同案犯在逃，犯罪性質(zhì)、地位、作用的主次、大小難以確定的，應(yīng)選擇較輕的情節(jié)和性質(zhì)。
對(duì)因同案犯罪嫌疑人在逃，犯罪事實(shí)難以查清、罪責(zé)難以確定的，應(yīng)在犯罪事實(shí)查清后再予判決。
第七十三條 對(duì)犯罪事實(shí)清楚，雖有檢舉揭發(fā)但在法定審理期限內(nèi)不能查實(shí)的非死刑案件，可以先行裁判。裁判生效后經(jīng)查證核實(shí)確有重大立功表現(xiàn)的，一般依照審判監(jiān)督程序重新審理；屬于一般立功的，移送刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)作為減刑因素處理。但對(duì)于可能判處死刑的被告人的檢舉揭發(fā)必須在判決前查實(shí)。
在審判過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，需要補(bǔ)充證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)建議延期審理。延期審理的時(shí)間不能超過(guò)一個(gè)月。查證被告人揭發(fā)他人犯罪行為，人民檢察院根據(jù)犯罪性質(zhì)，可以依法自行查證，屬于公安機(jī)關(guān)管轄的，可以交由公安機(jī)關(guān)查證。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將查證的情況在法律規(guī)定的期限內(nèi)及時(shí)提交人民法院。
第七十四條 對(duì)于證據(jù)不足以證明被告人有罪的指控，應(yīng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能成立的判決。具備下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)視為證據(jù)不足：
（一）據(jù)以定案的某個(gè)或某些主要證據(jù)不真實(shí)、不可靠；
（二）作為犯罪構(gòu)成的某個(gè)要件或幾個(gè)要件的案件事實(shí)沒(méi)有必要的證據(jù)加以證明；
（三）據(jù)以定案的證據(jù)與待證事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間存在重大矛盾無(wú)法排除。
第七十五條 對(duì)死刑案件應(yīng)做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，排除一切合理懷疑，否則不能判處死刑立即執(zhí)行。
一切合理懷疑是指：
（一）現(xiàn)有證據(jù)不能完全證明案件事實(shí)；
（二）有現(xiàn)象表明某種影響案件真實(shí)性的情況可能存在，且不能排除；
（三）存在人們常識(shí)中很可能發(fā)生影響案件真實(shí)性的情況。
第七十六條 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采信的理由。對(duì)經(jīng)查證屬實(shí)并據(jù)以定案的主要證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)中列舉，并說(shuō)明證據(jù)主要內(nèi)容、證明作用等。
（蘇高法〔2008〕101號(hào)）
各市、縣（市、區(qū)）人民法院、人民檢察院、公安局、司法局：
為進(jìn)一步規(guī)范刑事證明活動(dòng)，確保準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，提高辦案質(zhì)量，省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實(shí)際，共同研究制定了《關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，現(xiàn)予印發(fā)，希遵照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中有何問(wèn)題，請(qǐng)分別報(bào)省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳。
二○○八年三月三十一日
關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問(wèn)題的意見(jiàn)
為進(jìn)一步規(guī)范刑事證明活動(dòng)，確保準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，提高辦案質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實(shí)際，制定本意見(jiàn)。
一、一般規(guī)定
第一條 證據(jù)是指符合法律規(guī)定的要求，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)有以下幾種：
（一）物證、書(shū)證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結(jié)論；
（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；
（七）視聽(tīng)資料；
（八）電子數(shù)據(jù)。
以上證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求，經(jīng)查證屬實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況，才能作為定案的根據(jù)。
第二條 需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：
（一）犯罪嫌疑人、被告人的身份；
（二）犯罪行為是否存在；
（三）犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施；
（四）罪過(guò)及行為的動(dòng)機(jī)、目的；
（五）實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及與犯罪構(gòu)成有關(guān)的其他情節(jié)；
（六）犯罪嫌疑人、被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；
（七）犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任能力，有無(wú)法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；
（八）與附帶民事訴訟、涉案財(cái)物處分有關(guān)的事實(shí)；
（九）其他與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)。
其他需要運(yùn)用證據(jù)證明的事實(shí)包括：
（一）關(guān)于管轄的事實(shí)；
（二）關(guān)于回避的事實(shí)；
（三）犯罪嫌疑人、被告人被采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、具體地點(diǎn)；
（四）違反法定程序的事實(shí)；
（五）其他應(yīng)當(dāng)證明的程序事實(shí)。
第三條 下列事實(shí)，無(wú)需舉證證明：
（一）眾所周知的事實(shí)；
（二）自然規(guī)律及定理；
（三）國(guó)內(nèi)法律及其有效解釋；
（四）法律、司法解釋規(guī)定的推定事實(shí)；
（五）人民法院刑事生效裁判所確認(rèn)的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實(shí)，但確有證據(jù)推翻的除外。
第四條 人民法院認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的程度。
證據(jù)確實(shí)、充分包括：
（一）犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)已經(jīng)查清；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均系依法收集，并經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾已得到合理排除；
（四）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯規(guī)則，結(jié)論準(zhǔn)確無(wú)疑，對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論排除其他可能性；
（五）據(jù)以定案的證據(jù)均能得到其他證據(jù)的印證或補(bǔ)強(qiáng)。
二、舉 證
第五條 檢察機(jī)關(guān)在出庭中承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)全面提供證明被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)，并根據(jù)法庭要求提供檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)調(diào)取或者已經(jīng)掌握的可能證明被告人無(wú)罪的證據(jù)。
被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。被告人有提供證明自己無(wú)罪或罪輕的證據(jù)的權(quán)利。
辯護(hù)人有義務(wù)提出所發(fā)現(xiàn)的被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)。
自訴案件由自訴人承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。
附帶民事訴訟的當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)，但經(jīng)刑事審判已經(jīng)查清的事實(shí)除外。
第六條 控辯雙方在開(kāi)庭審理前可以建議進(jìn)行證據(jù)交換；法庭認(rèn)為有必要時(shí)，可以建議控辯雙方在開(kāi)庭審理前進(jìn)行證據(jù)交換，以避免證據(jù)突襲并明確庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
第七條 審判人員庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)應(yīng)主要針對(duì)控辯雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，以達(dá)到增強(qiáng)對(duì)證據(jù)認(rèn)證的內(nèi)心確信。審判人員核實(shí)證據(jù)或案件審理中發(fā)現(xiàn)對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)有重要作用的新的證據(jù)材料，可以告知控辯雙方調(diào)取，也可以自行調(diào)取。
第八條 辯護(hù)律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。
辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)書(shū)面向人民法院說(shuō)明收集、調(diào)取的理由，列出所需調(diào)取的具體證據(jù)。人民法院對(duì)辯護(hù)律師收集、調(diào)取證據(jù)材料的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意并及時(shí)收集、調(diào)取。認(rèn)為沒(méi)有必要的，應(yīng)當(dāng)告知不予收集、調(diào)取的理由。人民法院經(jīng)收集、調(diào)取并取得證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)復(fù)制移送給申請(qǐng)人，未能收集、調(diào)取到的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人。
第九條 人民法院依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取、調(diào)查、核實(shí)證據(jù)，認(rèn)為必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。人民法院對(duì)公訴案件依法調(diào)查、核實(shí)證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)有重要作用的新的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)告知檢察人員和辯護(hù)人。必要時(shí)也可以直接提取、復(fù)制后移送檢察人員和辯護(hù)人。
人民法院收集、調(diào)取證據(jù)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，收集、調(diào)取證據(jù)的人員應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。
人民法院向有關(guān)單位收集、調(diào)取的書(shū)面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章；人民法院向個(gè)人收集、調(diào)取的書(shū)面證據(jù)材料，必須由提供人確認(rèn)無(wú)誤后簽名或者蓋章。
第十條 提供物證、書(shū)證的，應(yīng)當(dāng)提供原物或者原件。但有下列情況之一的除外：
（一）對(duì)作為證據(jù)使用的原物不宜移送、依法不移送或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人的，應(yīng)當(dāng)用足以反映原物與待證事實(shí)相關(guān)的外部特征或者內(nèi)容的照片、錄像替代原物作為證據(jù)出示；
（二）在調(diào)取原件確有困難或者存在其他正當(dāng)理由時(shí)，可以使用副本或者復(fù)制件替代原件作為證據(jù)出示。
第十一條 提供視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：
（一）提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件；
（二）注明制作者或收集人的姓名，制作或收集時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、見(jiàn)證人和證明對(duì)象；
（三）聲音資料應(yīng)當(dāng)附有該聲音內(nèi)容的文字說(shuō)明。
第十二條 提供鑒定結(jié)論時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有鑒定資格的證明。
鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)載明下列內(nèi)容：
（一）委托人、委托鑒定的內(nèi)容；
（二）委托鑒定的材料或?qū)ο螅?br /> （三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；
（四）對(duì)鑒定過(guò)程的證明材料；
（五）明確的鑒定結(jié)論；
（六）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。
第十三條 提供電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)附有偵查人員對(duì)提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)過(guò)程的有關(guān)文字說(shuō)明，主要記明以下內(nèi)容：
（一）案由；
（二）證明對(duì)象；
（三）證明內(nèi)容；
（四）提取、復(fù)制的時(shí)間、地點(diǎn)；
（五）電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式。
提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)的制作人、電子數(shù)據(jù)的持有人和能夠證明提取、復(fù)制過(guò)程的見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在文字說(shuō)明材料上簽名或者蓋章。
電子數(shù)據(jù)的持有人不在案或者拒絕簽字的，偵查人員應(yīng)當(dāng)說(shuō)明情況，或?qū)⑻崛?、?fù)制有關(guān)電子數(shù)據(jù)的過(guò)程拍照或者錄像。
如果電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在電腦或其他電子設(shè)備中，從該電腦或其他電子設(shè)備中打印或輸出的能準(zhǔn)確反映有關(guān)圖像、數(shù)據(jù)的可視、可讀物，應(yīng)當(dāng)視為原件。
第十四條 下列人員一般不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見(jiàn)證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人；
（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人員，但法律有特別規(guī)定的除外；
（三）行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等相關(guān)刑事訴訟職權(quán)的司法機(jī)關(guān)工作人員或其聘用的輔警、保安人員等。
電子數(shù)據(jù)提取、制作過(guò)程的見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)由具備計(jì)算機(jī)知識(shí)的人員擔(dān)任。
第十五條 提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，應(yīng)當(dāng)依法履行必要的證明手續(xù)。中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約有特別規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但是，我國(guó)聲明保留的條款除外。
偵查機(jī)關(guān)從中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外取得的證據(jù)，因特殊原因未履行上述證明手續(xù)，但其真實(shí)性得到其他證據(jù)佐證的，可以作為證據(jù)使用。偵查機(jī)關(guān)在獲取上述證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)對(duì)其來(lái)源、提取人、提取時(shí)間及提供人和提供時(shí)間等作出書(shū)面說(shuō)明，連同其他證據(jù)一并移送檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)審查。
第十六條 提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)出具相關(guān)的證明材料。
第十七條 提供外文書(shū)證或者外文資料應(yīng)當(dāng)附有由具有翻譯資質(zhì)的機(jī)構(gòu)提供的中文譯本。
第十八條 人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時(shí)間、件數(shù)、頁(yè)數(shù)以及是否原件等，由書(shū)記員或者審判員簽名。
第十九條 在公開(kāi)審理案件時(shí)，對(duì)于檢察人員、訴訟參與人提供涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)時(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)制止。如確與本案有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定案件轉(zhuǎn)為不公開(kāi)審理。
三、質(zhì) 證
第二十條 作為定案的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)。
休庭后判決宣告前發(fā)現(xiàn)足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)庭審，對(duì)新調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
審判人員庭外調(diào)查獲取的足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)，應(yīng)分別交由控辯雙方出示并質(zhì)證。需由辯方出示的證據(jù)又沒(méi)有辯護(hù)人的，由審判人員出示。
控辯雙方對(duì)原審判決采納的證據(jù)沒(méi)有異議的，二審開(kāi)庭時(shí)可以不再舉證和質(zhì)證，但合議庭存在合理懷疑時(shí)除外。
第二十一條 質(zhì)證時(shí)，控辯雙方應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)有無(wú)可采性以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。
第二十二條 知道案件情況的人均有作證的義務(wù)。
生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、正確表達(dá)的人，不能作為證人。
對(duì)于證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定。
第二十三條 控辯雙方申請(qǐng)本方或?qū)Ψ阶C人出庭作證，人民法院經(jīng)審查，對(duì)符合出庭作證條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知證人出庭作證?？剞q雙方應(yīng)當(dāng)予以配合，積極協(xié)助做好本方證人出庭工作。經(jīng)通知，證人沒(méi)有出庭條件或者拒絕出庭的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人。
未成年人出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人同時(shí)出庭。
第二十四條 在下列情形下，證人、被害人應(yīng)當(dāng)出庭作證：
（一）同一證人、被害人出具的證人證言或被害人陳述本身前后矛盾或與其他證據(jù)有矛盾且無(wú)法排除的；
（二）有證據(jù)證明證人證言或被害人陳述可能存在虛假內(nèi)容的；
（三）控辯雙方對(duì)影響定罪量刑的證人證言或被害人陳述有異議，且法院也認(rèn)為必須出庭的；
（四）其他人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出庭作證的。
第二十五條 符合下列情形，經(jīng)人民法院核實(shí)或準(zhǔn)許，證人可以不出庭作證：
（一）發(fā)生證人不能出庭的情形：
1、下落不明的；
2、在國(guó)外或者路途遙遠(yuǎn)、交通不便難以出庭的；
3、年邁體弱、患重病或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的；
4、因出現(xiàn)生理和精神上的障礙已經(jīng)喪失記憶、辨別能力或者表達(dá)能力的；
5、特殊崗位確實(shí)不宜出庭的；
6、因自然災(zāi)害等不可抗力導(dǎo)致不能出庭的；
7、其他無(wú)法出庭的特殊情形。
（二）經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對(duì)證人證言無(wú)異議的；
（三）證人證言在先前其他案件的審理中已經(jīng)在法庭舉證、質(zhì)證并得到生效刑事裁判確認(rèn)的；
（四）控辯雙方同意將書(shū)面證言筆錄作為證據(jù)使用的；
（五）其證言對(duì)案件的審判不起直接決定作用的；
（六）證人是未成年人的。
經(jīng)人民法院許可，控辯雙方可以提供未出庭證人的書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料或者通過(guò)雙向視聽(tīng)傳輸技術(shù)手段作證。
第二十六條 證人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)證人的身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。
證人作證前，應(yīng)當(dāng)在如實(shí)作證的保證書(shū)上簽名。
第二十七條 證人應(yīng)當(dāng)為自然人，單位不能成為證人。偵查機(jī)關(guān)或者其他單位出具的有關(guān)發(fā)破案經(jīng)過(guò)、檢舉揭發(fā)查證情況等說(shuō)明材料，應(yīng)由經(jīng)辦人員確認(rèn)無(wú)誤后署名并加蓋單位印章。控辯雙方對(duì)該說(shuō)明材料內(nèi)容有異議的，可以申請(qǐng)人民法院通知出具該說(shuō)明材料的知情人員出庭，接受法庭詢問(wèn)。
第二十八條 證人只能就直接感知的案件事實(shí)作證，間接了解的事實(shí)不能直接證明案件事實(shí)。
證人對(duì)案件事實(shí)情節(jié)的分析、判斷、猜測(cè)和發(fā)表的其他意見(jiàn)，不能作為定案的證據(jù)。
第二十九條 對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)控辯雙方的質(zhì)詢。經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議的，鑒定人可不出庭。
第三十條 檢察人員認(rèn)為需要搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人員及見(jiàn)證人出庭陳述有關(guān)情況的，可以建議法庭通知其出庭；被害人及其訴訟代理人和附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄有異議的，可以申請(qǐng)法庭通知勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作人及見(jiàn)證人到庭，接受控辯雙方和法庭詢問(wèn)；人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，也可以通知搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作人及見(jiàn)證人到庭。
第三十一條 證人、鑒定人、搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人等因客觀原因確實(shí)無(wú)法出庭，以及因?yàn)樯婕皣?guó)家秘密或者涉黑、涉惡等可能嚴(yán)重影響人身安全的案件，不便出庭的，人民法院可以在庭外組織控辯雙方共同對(duì)證人證言、鑒定結(jié)論以及搜查、勘驗(yàn)、檢查筆錄等進(jìn)行核實(shí)。
第三十二條 當(dāng)庭出示的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)先由出示證據(jù)的一方就所出示證據(jù)的來(lái)源、特征等作必要的說(shuō)明，然后由另一方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見(jiàn)?？剞q雙方可以互相詢問(wèn)、辯論?？剞q雙方對(duì)上述證據(jù)存在重要分歧，可以申請(qǐng)法庭通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭接受控辯雙方和法庭詢問(wèn)；人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，也可以主動(dòng)通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭。
第三十三條 控辯雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容有異議，可以申請(qǐng)人民法院通知公安機(jī)關(guān)的制作人員出庭，人民法院認(rèn)為有異議時(shí)，可以在庭后調(diào)查核實(shí)；人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定與案件事實(shí)不符的，不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。
第三十四條 法庭審理過(guò)程中，法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)又無(wú)法當(dāng)庭查明的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
第三十五條 法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。審判人員根據(jù)案件具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理，不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。
第三十六條 人民法院可以向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料；人民法院也可以根據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到人民法院要求調(diào)取材料決定書(shū)后三日內(nèi)移交。
第三十七條 控辯雙方對(duì)于在法庭上出示、宣讀、播放的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭移交人民法院，確實(shí)無(wú)法當(dāng)庭移交的，應(yīng)當(dāng)在休庭后三日內(nèi)移交。對(duì)于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言筆錄或者視聽(tīng)資料的，如果該證人提供過(guò)不同的證言，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將該證人的全部證言筆錄在休庭后三日內(nèi)移交。被告人、辯護(hù)人提出要求當(dāng)庭出示證人的不同證言筆錄的，應(yīng)當(dāng)要求控方當(dāng)庭出示。
第三十八條 二審期間新獲取的足以影響案件定罪、量刑的新證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證。不得以未經(jīng)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證的新證據(jù)對(duì)案件予以改判。
二審法院在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。對(duì)有新證據(jù)證明被告人存在法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，合議庭可以組織檢辯雙方在庭外共同對(duì)新證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，雙方無(wú)異議的可以不再開(kāi)庭舉證和質(zhì)證，但應(yīng)當(dāng)將審查過(guò)程形成筆錄并經(jīng)雙方簽字。
四、證據(jù)的認(rèn)定
第三十九條 審判人員應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)作出裁判。
審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核全案證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)證據(jù)有無(wú)可采性和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，運(yùn)用法律邏輯和標(biāo)準(zhǔn)推斷出法律事實(shí)，并依照法律作出實(shí)體判決，最后公開(kāi)判決的理由和結(jié)果。
第四十條 審判人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：
（一）證據(jù)是否符合法定形式；
（二）取證主體是否符合法律的規(guī)定；
（三）證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋以及偵查機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定的要求；
（四）是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。
第四十一條 審判人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實(shí)性：
（一）證據(jù)形成的條件；
（二）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；
（三）證據(jù)是否原件、原物，或者復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；
（四）證人或者提供證據(jù)的人與本案有無(wú)利害關(guān)系；
（五）證據(jù)之間的相互關(guān)系；
（六）證據(jù)內(nèi)容前后是否一致。
第四十二條 審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。
第四十三條 向法庭出示的書(shū)證、物證應(yīng)是原件、原物。
作為證據(jù)出示的物證照片、錄像，作為證據(jù)出示的書(shū)證副本、復(fù)制件，經(jīng)與原物、原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明真實(shí)后，具有與原物、原件同等的證明力。當(dāng)對(duì)復(fù)印件、復(fù)制品是否符合原件、原物產(chǎn)生懷疑時(shí)，應(yīng)由舉證方向法庭證實(shí)復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物的一致性，必要時(shí)法庭也可以調(diào)查核實(shí)，不能證明其一致性的，法庭不予采信。
第四十四條 對(duì)于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過(guò)檢察人員、被害人和被告人、辯護(hù)人等雙方詢問(wèn)、質(zhì)證，其證言經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證言筆錄宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，控辯雙方可以對(duì)證人詢問(wèn)，法官在必要時(shí)也可以主動(dòng)向證人提問(wèn)，要求證人確認(rèn)其證言的內(nèi)容，并就其證言中出現(xiàn)的矛盾作出合理的解釋。證人改變證言的理由具有合理性的，可采信庭審證言；證人不能作出合理解釋，或者拒絕說(shuō)明改變證言理由的，應(yīng)根據(jù)全案證據(jù)綜合判斷其庭審證言的證明力。根據(jù)全案證據(jù)，庭審改變證言缺乏相關(guān)證據(jù)印證，而庭前證言確系偵查人員依法定程序獲取，證人對(duì)偵查人員取證程序未提出合理異議，且庭前證言能與其他證據(jù)相互印證的，可采信庭前證言。
證人在庭前多次證言相互矛盾，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭作證。經(jīng)庭審質(zhì)證，按照上述原則認(rèn)定。不出庭作證的證人證言筆錄未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證或雖經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，但庭外調(diào)查核實(shí)無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的證據(jù)。
證人在庭后又改變證言的，必要時(shí)由合議庭組織控辯雙方共同對(duì)證人證言進(jìn)行核實(shí)。
對(duì)被害人陳述的認(rèn)證適用證人證言的相關(guān)規(guī)定。
第四十五條 有關(guān)個(gè)人品格的證明材料，不得作為認(rèn)定有罪的證據(jù)。
第四十六條 只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
沒(méi)有其他證據(jù)能夠直接證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但被告人供認(rèn)其實(shí)施了犯罪行為，且供述穩(wěn)定，供述的犯罪情節(jié)的主要部分得到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、法醫(yī)鑒定等其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，非被告人親身經(jīng)歷，不能夠作出如此供述，并能夠排除偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供、誘供或案情泄露可能的，可以認(rèn)定被告人有罪。如果被告人供述反復(fù)且有罪供述與案件事實(shí)、其他證據(jù)有重大矛盾，或者發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在證據(jù)收集過(guò)程中存在刑訊逼供、誘供等嚴(yán)重違法行為或者案情泄露的，法庭不能認(rèn)定被告人有罪。
對(duì)于被告人庭前有多種不同供述的，法庭應(yīng)當(dāng)調(diào)取該被告人的全部供述。
第四十七條 只有共同犯罪人供述、沒(méi)有其他證據(jù)的非死刑案件，共同犯罪人的供述符合以下條件的，可以作為定案的根據(jù)：
（一）排除各被告人串供以及案情泄露的可能；
（二）供述系合法取得；
（三）庭審中供述的犯罪事實(shí)細(xì)節(jié)上基本一致。
法律、司法解釋對(duì)共同犯罪人供述的證明力另有規(guī)定的，按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
第四十八條 對(duì)于僅以言詞證據(jù)定案的，被告人庭前多次認(rèn)罪供述穩(wěn)定無(wú)矛盾，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由，而庭前有罪供述與其他言詞證據(jù)可以印證的，可采信庭前有罪供述；被告人庭前供述反復(fù)，庭審中又翻供，且證人證言亦不穩(wěn)定，被告人庭前有罪供述不予采信；被告人庭前供述反復(fù)，庭審翻供，但證人證言穩(wěn)定，且被告人有罪供述與證人證言吻合，排除刑訊逼供、誘供可能的，被告人庭前有罪供述可予以采信。
被告人多次供述中雖有有罪供述與證人證言一致，但該有罪供述與書(shū)證、物證等其他證據(jù)間存在重大矛盾且無(wú)法排除的，不應(yīng)采信該有罪供述。
第四十九條 對(duì)提交的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證，沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以作為定案的根據(jù)。對(duì)鑒定結(jié)論有疑問(wèn)的，人民法院可以指派或者聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的某些專門(mén)性問(wèn)題或者全部問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
對(duì)向法庭提交的作為證據(jù)的鑒定結(jié)論以及對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：
（一）鑒定人不具備鑒定資格；
（二）鑒定程序嚴(yán)重違法；
（三）鑒定所依據(jù)的材料不全面、不客觀，可能影響鑒定結(jié)論的正確性的；
（四）鑒定結(jié)論內(nèi)容不明確或者不完整的；
（五）發(fā)生刑訴法第二十八條、第二十九條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情形的；
（六）其他可能影響鑒定結(jié)論真實(shí)性的情況。
對(duì)尚不屬于前款規(guī)定情形的有瑕疵的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
人民法院在開(kāi)庭審理時(shí)，對(duì)省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問(wèn)，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請(qǐng)省級(jí)人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
對(duì)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定后的鑒定結(jié)論經(jīng)庭審質(zhì)證后，控辯雙方?jīng)]有實(shí)質(zhì)性異議的，可以作為定案的根據(jù)。
第五十條 心理測(cè)試（俗稱測(cè)謊）報(bào)告和警犬氣味識(shí)別結(jié)論，只能作為偵查手段使用，不能作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)。
對(duì)年齡不明的被告人所作的骨齡鑒定結(jié)論，經(jīng)審查能夠確認(rèn)被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的刑事責(zé)任年齡階段的，可以作為判斷被告人年齡的證據(jù)使用；如果鑒定結(jié)論表明被告人的年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡或負(fù)完全刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
鑒定機(jī)構(gòu)接受人民法院委托，對(duì)擬作為證據(jù)使用的鑒定文書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告、勘驗(yàn)檢查記錄、醫(yī)療病情資料、會(huì)計(jì)資料等材料所作的文證審查意見(jiàn)，可以幫助審查、判斷證據(jù)，但不是鑒定結(jié)論，不能作為定案的依據(jù)。
被告人及其辯護(hù)律師提供的由法律專家出具的有關(guān)案件定罪量刑的書(shū)面意見(jiàn)不能作為證據(jù)使用。
第五十一條 一案中相同問(wèn)題有多個(gè)鑒定結(jié)論的，存在本意見(jiàn)規(guī)定的符合申請(qǐng)重新鑒定情形的鑒定結(jié)論，其效力一般低于其他鑒定結(jié)論。對(duì)均未出現(xiàn)本意見(jiàn)規(guī)定的符合申請(qǐng)重新鑒定情形的，應(yīng)結(jié)合案件的其他證據(jù)綜合判斷，有其他證據(jù)佐證或補(bǔ)強(qiáng)的鑒定結(jié)論的效力高于沒(méi)有其他證據(jù)佐證或補(bǔ)強(qiáng)的鑒定結(jié)論的效力。依上述方法仍難以確定的，采用有利于被告人的鑒定結(jié)論。
鑒定結(jié)論的證明力大小與鑒定機(jī)構(gòu)的級(jí)別高低無(wú)關(guān)，但是法律法規(guī)有特別規(guī)定的除外。
第五十二條 勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)依照法定要求制定?？彬?yàn)、檢查嚴(yán)重違反法定程序，有可能影響筆錄真實(shí)性的，不予采信。
在法庭調(diào)查中，勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，聽(tīng)取檢察人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄有異議的，可以詢問(wèn)負(fù)責(zé)勘驗(yàn)、檢查活動(dòng)的偵查人員及其見(jiàn)證人，或聽(tīng)取他們對(duì)勘驗(yàn)、檢查過(guò)程的證言。在法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，必要時(shí)可以由控辯雙方共同參加?？彬?yàn)、檢查筆錄具有真實(shí)性的，可以作為定案根據(jù)。
第五十三條 對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定，一般應(yīng)遵循以下原則：
（一）供述的數(shù)額與其他證據(jù)能相互印證的，以相印證的數(shù)額認(rèn)定；
（二）供述的數(shù)額與其他言詞證據(jù)不一致的，以其中較低的數(shù)額認(rèn)定，但有其他證據(jù)足以認(rèn)定數(shù)額的除外；
（三）被告人供述、證人證言或被害人陳述等言詞證據(jù)證明的數(shù)額與鑒定結(jié)論不一致的，以鑒定結(jié)論認(rèn)定的數(shù)額認(rèn)定。
法律、司法解釋有規(guī)定的，按規(guī)定執(zhí)行。
第五十四條 作為定案根據(jù)的視聽(tīng)資料必須經(jīng)過(guò)查證。對(duì)視聽(tīng)資料的審查判斷，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽(tīng)資料獲得的方式與來(lái)源；
（二）視聽(tīng)資料是否偽造或經(jīng)過(guò)拼接，是原件還是復(fù)制件；
（三）視聽(tīng)資料形成的時(shí)間、地點(diǎn)和周圍環(huán)境；
（四）視聽(tīng)資料的保管過(guò)程中，有無(wú)影響信息真實(shí)性的不當(dāng)情形；
（五）有關(guān)的制作設(shè)備和制作技術(shù)是否正常、科學(xué)；
（六）視聽(tīng)資料的內(nèi)容有無(wú)矛盾。
對(duì)視聽(tīng)資料制作過(guò)程有疑問(wèn)的，可以詢問(wèn)視聽(tīng)資料的制作人、見(jiàn)證人，了解視聽(tīng)資料的制作過(guò)程。經(jīng)審查，以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件與其他證據(jù)相佐證的可以確定其證明力。
第五十五條 對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬件是否完好；
（二）計(jì)算機(jī)軟件是否可靠；
（三）計(jì)算機(jī)運(yùn)行是否正常，是否受到過(guò)病毒侵襲；
（四）是否具有被人為改動(dòng)的可能。
第五十六條 對(duì)被告人年齡的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以戶籍證明和被告人的身份證載明的出生日期為依據(jù)。
對(duì)戶籍證明或身份證是否為被告人本人有疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查有無(wú)被告人親屬或其他熟悉被告人的人辨認(rèn)照片的筆錄。
對(duì)被告人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合醫(yī)院出生證明、被告人父母和兄弟姐妹之戶籍證明等其他相關(guān)證據(jù)材料，綜合加以認(rèn)定。
第五十七條 對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無(wú)法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
對(duì)被害人年齡影響被告人犯罪構(gòu)成，且控方或辯方對(duì)該年齡有疑問(wèn)的，參照第五十六條的規(guī)定認(rèn)定其是否達(dá)到相應(yīng)年齡。對(duì)被害人年齡有疑問(wèn)，不能查清的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
第五十八條 涉外刑事案件被告人身份的確認(rèn)：
（一）被告人持外國(guó)護(hù)照及我國(guó)駐外使、領(lǐng)館簽發(fā)的有效證件進(jìn)入我國(guó)的，在護(hù)照和簽證有效期內(nèi)應(yīng)認(rèn)定為外國(guó)公民；
（二）被告人持有多國(guó)有效護(hù)照的，以其入境時(shí)使用的證件為認(rèn)定其國(guó)籍的依據(jù)；被告人先后多次持不同國(guó)籍證件入境的，以其案發(fā)前最后一次入境時(shí)所使用的證件為認(rèn)定其國(guó)籍的依據(jù)；
（三）被告人同時(shí)持有外國(guó)人護(hù)照和我國(guó)有效身份證件的，除與我國(guó)簽訂的雙邊條約（協(xié)定）對(duì)國(guó)籍的認(rèn)定有專門(mén)約定的，按約定處理外，被告人國(guó)籍由公安機(jī)關(guān)出入境管理部門(mén)查明；
（四）被告人國(guó)籍不明的，以公安機(jī)關(guān)出入境管理部門(mén)會(huì)同外事部門(mén)查明確認(rèn)的國(guó)籍為準(zhǔn)；無(wú)法查明的，以無(wú)國(guó)籍人對(duì)待，裁判文書(shū)中應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明“國(guó)籍不明”。國(guó)籍不明通常包括下列幾種情況：
1、被告人否認(rèn)自己是證件署名國(guó)公民，主張是第三國(guó)公民的；
2、被告人主張自己是某國(guó)公民，但無(wú)法提供任何能夠證明其國(guó)籍的有效證件的。
第五十九條 涉僑、涉港澳臺(tái)被告人身份的確認(rèn)：
（一）根據(jù)被告人入境時(shí)的有效證件或在境內(nèi)的有效證件或當(dāng)?shù)貎S務(wù)部門(mén)、港澳事務(wù)辦公室、對(duì)臺(tái)辦出具的證明確認(rèn)；香港、澳門(mén)地區(qū)的人員，還要確認(rèn)其是在香港、澳門(mén)定居的中國(guó)公民還是外國(guó)公民，確認(rèn)的方法以《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》及相關(guān)的有效法律解釋的規(guī)定為準(zhǔn)；
（二）被告人所持《港澳同胞回鄉(xiāng)證》、《港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證》和《臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證》系偽造，或者被告人聲稱上述證件系偽造，或者被告人聲稱自己具有上述證件屬籍之外的國(guó)籍、身份的，以有關(guān)外國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館或者公安機(jī)關(guān)出入境管理部門(mén)出具的證明確認(rèn)。
第六十條 對(duì)于被害人死亡的案件，應(yīng)當(dāng)按照下列方法審查確認(rèn)被害人的身份：
（一）被害人的尸體，具備辨認(rèn)條件的，應(yīng)當(dāng)審查是否依法進(jìn)行辨認(rèn)，并制作辨認(rèn)筆錄；
（二）對(duì)于不具備辨認(rèn)條件的被害人尸體，或者具備辨認(rèn)條件沒(méi)有辨認(rèn)的被害人尸體，應(yīng)當(dāng)審查是否利用DNA檢驗(yàn)技術(shù)或其他科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行身源認(rèn)定。
第六十一條 非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。違反憲法和法律的規(guī)定，采用下列方法取得的被告人供述、證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)：
（一）以毆打、捆綁、違法使用械具、較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等肉刑或變相肉刑損害身體健康的；
（二）威脅、引誘、欺騙的。
對(duì)有線索或證據(jù)表明存在上述非法取得證據(jù)的可能的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)取得證據(jù)的合法性予以有效證明；人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不能排除合理懷疑的，不能作為定案依據(jù)。
第六十二條 同一偵查機(jī)關(guān)不同偵查人員以合法方法取得的被告人供述與以非法方法取得的被告人供述一致的，具有可采性。
第六十三條 非法取得的實(shí)物證據(jù)不能直接作為定案依據(jù)。但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。
第六十四條 通過(guò)非法言詞證據(jù)獲取的實(shí)物證據(jù)能直接證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。
通過(guò)非法言詞證據(jù)獲取的實(shí)物證據(jù)不能直接證明案件事實(shí)，需結(jié)合該非法言詞證據(jù)才能證明的，該證據(jù)不可采信；但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。
第六十五條 對(duì)證人僅以詢問(wèn)地點(diǎn)、手續(xù)等一般性違法事由為由否定其原有證言的真實(shí)性的，可由證人作出合理解釋，經(jīng)查確實(shí)存在可能導(dǎo)致其不如實(shí)作證事由的，其在此違法取證下的證言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合證人前后證言綜合判斷其原有證言的真實(shí)性。
第六十六條 證據(jù)應(yīng)由法定的主體進(jìn)行收集，必須具備法律規(guī)定的形式；證據(jù)收集或提供的主體不合法，由此形成的證據(jù)不具可采性；但形式要件有瑕疵，不影響真實(shí)性的證據(jù)，能予補(bǔ)救且經(jīng)補(bǔ)救轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)的除外。
非司法機(jī)關(guān)在司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橐郧耙勒沼嘘P(guān)行政、紀(jì)檢、監(jiān)察等條例規(guī)定程序制作的調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)由偵查機(jī)關(guān)依法重新制作筆錄，才能作為證據(jù)使用。但如發(fā)生被調(diào)查人員死亡、出境等無(wú)法取證的特殊情形的，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)原取證過(guò)程的真實(shí)性、合法性（符合行政、紀(jì)檢、監(jiān)察有關(guān)調(diào)查取證規(guī)定）調(diào)查核實(shí)后，可以作為證據(jù)使用。
偵查機(jī)關(guān)違反職能管轄取得的證據(jù)，如無(wú)證據(jù)表明系故意違反職能管轄，則其依合法程序取得的證據(jù)具有可采性。
第六十七條 通過(guò)技術(shù)偵察手段獲得的證據(jù)材料，一般不得公開(kāi)使用。必須使用技術(shù)偵察措施收集的證據(jù)證明案件事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行證據(jù)形式的轉(zhuǎn)換。
對(duì)于定罪量刑有重大影響的關(guān)鍵證據(jù)，檢察人員、審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可到偵查機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)通過(guò)技術(shù)偵察措施收集的原始證據(jù)，但不得復(fù)制和公開(kāi)使用。
第六十八條 庭審中經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)的可采性，法官可以當(dāng)庭認(rèn)定；不能當(dāng)庭認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)在合議庭合議時(shí)認(rèn)定。
第六十九條 下列證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：
（一）證人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；
（二）與被告人或者被害人有親屬關(guān)系或者其他利害關(guān)系的證人所作的證言；
（三）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；
（四）沒(méi)有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料。
第七十條 證據(jù)沒(méi)有預(yù)定的證明力。應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。但就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，一般可以參照以下原則認(rèn)定：
（一）原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)；
（二）實(shí)物證據(jù)的證明力優(yōu)于言詞證據(jù)；
（三）內(nèi)容穩(wěn)定、前后一致的言詞證據(jù)優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的言詞證據(jù)；
（四）在同等條件下，與案件無(wú)利害關(guān)系的證人對(duì)案件客觀事實(shí)所作的證言，證明力大于與案件有利害關(guān)系的證人所作的證言；
（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言；
（六）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；
（七）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。
在有罪和無(wú)罪、罪輕和罪重的證據(jù)證明力難以區(qū)分的情況下，推定被告人無(wú)罪或者罪輕。
第七十一條 對(duì)于犯罪構(gòu)成要件均已查清，法定情節(jié)已經(jīng)查明的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法定案裁判。
對(duì)于部分犯罪事實(shí)清楚，法定情節(jié)已明確的案件可以對(duì)已查清的事實(shí)先行定案裁判。
對(duì)于犯罪構(gòu)成要件已查清，但部分法定情節(jié)不明的案件可以依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，要求控方予以查明，法庭認(rèn)為確有必要也可依職權(quán)調(diào)查。對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明從重情節(jié)成立的，應(yīng)不予認(rèn)定；對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)排除從輕情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)酌情從輕判處。
對(duì)部分證據(jù)缺乏，但綜合全案現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明犯罪事實(shí)存在并系被告人所為的，可以認(rèn)為具備定案證據(jù)。
無(wú)充分證據(jù)排除被告人合理辯解的，應(yīng)作出有利于被告人的判決。
第七十二條 對(duì)共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃，在案被告人的罪責(zé)可以確定的案件可以先行審判。犯罪事實(shí)成立，但因同案犯在逃，犯罪性質(zhì)、地位、作用的主次、大小難以確定的，應(yīng)選擇較輕的情節(jié)和性質(zhì)。
對(duì)因同案犯罪嫌疑人在逃，犯罪事實(shí)難以查清、罪責(zé)難以確定的，應(yīng)在犯罪事實(shí)查清后再予判決。
第七十三條 對(duì)犯罪事實(shí)清楚，雖有檢舉揭發(fā)但在法定審理期限內(nèi)不能查實(shí)的非死刑案件，可以先行裁判。裁判生效后經(jīng)查證核實(shí)確有重大立功表現(xiàn)的，一般依照審判監(jiān)督程序重新審理；屬于一般立功的，移送刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)作為減刑因素處理。但對(duì)于可能判處死刑的被告人的檢舉揭發(fā)必須在判決前查實(shí)。
在審判過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，需要補(bǔ)充證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)建議延期審理。延期審理的時(shí)間不能超過(guò)一個(gè)月。查證被告人揭發(fā)他人犯罪行為，人民檢察院根據(jù)犯罪性質(zhì)，可以依法自行查證，屬于公安機(jī)關(guān)管轄的，可以交由公安機(jī)關(guān)查證。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將查證的情況在法律規(guī)定的期限內(nèi)及時(shí)提交人民法院。
第七十四條 對(duì)于證據(jù)不足以證明被告人有罪的指控，應(yīng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能成立的判決。具備下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)視為證據(jù)不足：
（一）據(jù)以定案的某個(gè)或某些主要證據(jù)不真實(shí)、不可靠；
（二）作為犯罪構(gòu)成的某個(gè)要件或幾個(gè)要件的案件事實(shí)沒(méi)有必要的證據(jù)加以證明；
（三）據(jù)以定案的證據(jù)與待證事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間存在重大矛盾無(wú)法排除。
第七十五條 對(duì)死刑案件應(yīng)做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，排除一切合理懷疑，否則不能判處死刑立即執(zhí)行。
一切合理懷疑是指：
（一）現(xiàn)有證據(jù)不能完全證明案件事實(shí)；
（二）有現(xiàn)象表明某種影響案件真實(shí)性的情況可能存在，且不能排除；
（三）存在人們常識(shí)中很可能發(fā)生影響案件真實(shí)性的情況。
第七十六條 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采信的理由。對(duì)經(jīng)查證屬實(shí)并據(jù)以定案的主要證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)中列舉，并說(shuō)明證據(jù)主要內(nèi)容、證明作用等。
