《刑法》第二百九十三條之一 【催收非法債務(wù)罪】有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：
（一）使用暴力、脅迫方法的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1655頁：根據(jù)一段時間以來司法實(shí)踐的情況，有的全國人大代表、有關(guān)部門、地方進(jìn)一步提出行政司法機(jī)關(guān)對于催收行為的罪與非罪、此罪與彼罪常存在認(rèn)識不一致，特別是對于能否適用尋釁滋事罪，在實(shí)踐中常存在疑慮，有的地方也存在一概以尋釁滋事罪定罪處罰的適用泛化問題，因此建議在刑法上對以暴力，軟暴力等方式催收非法債務(wù)的行為做統(tǒng)一性規(guī)定。
第1657頁：需要注意的是關(guān)于“非法債務(wù)”的認(rèn)定。實(shí)踐中有的債務(wù)是受害人通過簽訂虛假的借款協(xié)議“自愿”對財(cái)產(chǎn)性利益予以讓與、抵押、交付、承兌的，在形式上構(gòu)成意思自治的合法行為；有的借助訴訟、仲裁、公正等手段確認(rèn)“債務(wù)”，偽裝成有法律背書、認(rèn)可的債務(wù)；有的通過“保證金""中介費(fèi)""服務(wù)費(fèi)""違約金"等名目扣除或者收取額外費(fèi)用。這些行為基本上是以所謂的合法形式掩蓋非法目的，其實(shí)質(zhì)認(rèn)源于”高利放貸等“非法行為，在性質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為由高利放貸等產(chǎn)生的”非法債務(wù)“。司法機(jī)關(guān)在辦理案件時，需要結(jié)合相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)。
周光權(quán)《催收非法債務(wù)罪的理解與適用》：行為人催收的對象是高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)。這里的“等非法債務(wù)”可以包括賭債等存在“事實(shí)債務(wù)”的情形，但非法債務(wù)的范圍不能擴(kuò)展過寬，尤其是權(quán)利根據(jù)不明確或者事實(shí)上無權(quán)利可以主張時，對其非法討債行為不能適用本罪。
本罪和尋釁滋事罪之間是對立關(guān)系，為了催收非法債務(wù)而使用暴力、脅迫方法的，限制他人人身自由或者侵入他人住宅的以及恐嚇、跟蹤、騷擾他人的，即便其行為性質(zhì)屬于索要債務(wù)場合實(shí)施的強(qiáng)拿硬要行為，也是事出有因，而不是為了尋求刺激、發(fā)泄情緒、起哄搗亂、逞強(qiáng)耍橫等，無事生非，破壞社會秩序的，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成尋釁滋事罪，只能以本罪論處。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(七)
第二百九十三條之一（《刑法修正案（十一）》第三十四條）催收非法債務(wù)罪
三十四、在刑法第二百九十三條后增加一條，作為第二百九十三條之一：有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：
（一）使用暴力、脅迫方法的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。
