《刑事訴訟法》第一百九十條 【開庭】開庭的時(shí)候，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對(duì)合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請(qǐng)回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利。
【對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的審查】被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二百三十四條 開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行下列工作：
（一）受審判長委托，查明公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人、證人及其他訴訟參與人是否到庭；
（二）核實(shí)旁聽人員中是否有證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人；
（三）請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人及其他訴訟參與人入庭；
（四）宣讀法庭規(guī)則；
（五）請(qǐng)審判長、審判員、人民陪審員入庭；
（六）審判人員就座后，向?qū)徟虚L報(bào)告開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。
第二百三十五條 審判長宣布開庭，傳被告人到庭后，應(yīng)當(dāng)查明被告人的下列情況：
（一）姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址，或者被告單位的名稱、住所地、法定代表人、實(shí)際控制人以及訴訟代表人的姓名、職務(wù)；
（二）是否受過刑事處罰、行政處罰、處分及其種類、時(shí)間；
（三）是否被采取留置措施及留置的時(shí)間，是否被采取強(qiáng)制措施及強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間；
（四）收到起訴書副本的日期；有附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟被告人收到附帶民事起訴狀的日期。
被告人較多的，可以在開庭前查明上述情況，但開庭時(shí)審判長應(yīng)當(dāng)作出說明。
第二百三十六條 審判長宣布案件的來源、起訴的案由、附帶民事訴訟當(dāng)事人的姓名及是否公開審理；不公開審理的，應(yīng)當(dāng)宣布理由。
第二百三十七條 審判長宣布合議庭組成人員、法官助理、書記員、公訴人的名單，以及辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人、翻譯人員等訴訟參與人的名單。
第二百三十八條 審判長應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權(quán)利：
（一）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、法官助理、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避；
（二）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)；
（三）被告人可以自行辯護(hù)；
（四）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。
第二百三十九條 審判長應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人是否申請(qǐng)回避、申請(qǐng)何人回避和申請(qǐng)回避的理由。
當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)回避的，依照刑事訴訟法及本解釋的有關(guān)規(guī)定處理。
同意或者駁回回避申請(qǐng)的決定及復(fù)議決定，由審判長宣布，并說明理由。必要時(shí)，也可以由院長到庭宣布。
（2017年）人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）
第一條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。
法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)調(diào)查為中心，證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辯認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。
第二條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持居中裁判原則，不偏不倚地審判案件，保障控辯雙方訴訟地位平等。
公訴案件中，人民檢察院承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送并當(dāng)庭出示被告人有罪或無罪、罪輕或罪重的所有證據(jù)，以及證明取證合法性的證據(jù)材料，不得隱匿證據(jù)或者人為取舍證據(jù)。
第三條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持集中審理原則，規(guī)范庭審準(zhǔn)備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的延遲和中斷。
承辦法官應(yīng)當(dāng)在開庭前閱卷，擬定法庭審理提綱，并向合議庭成員通報(bào)開庭準(zhǔn)備情況。召開庭前會(huì)議的，可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點(diǎn)。
第四條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持訴權(quán)保障原則，依法解決控辯雙方爭議，保障被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。
為依法維護(hù)被告人質(zhì)證權(quán)，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員或者有關(guān)人員出庭。
第五條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持程序公正原則，嚴(yán)格執(zhí)行法定的審判程序，通過法庭審理的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正。
被告人不認(rèn)罪的案件，對(duì)與定罪和量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行調(diào)查。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭議的問題進(jìn)行。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）
（十四）對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪認(rèn)罰的階段、程度、價(jià)值、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解、羈押期間表現(xiàn)好等量刑情節(jié)不作重復(fù)評(píng)價(jià)。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見
第二條 人民檢察院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：
（一）寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的具體情況，綜合考慮從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種量刑情節(jié)提出量刑建議，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，輕重有度。
（二）依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。
（三）客觀公正。應(yīng)當(dāng)全面收集、審查有罪、無罪、罪輕、罪重、從寬、從嚴(yán)等證據(jù)，依法聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，客觀公正提出量刑建議。
（四）罪責(zé)刑相適應(yīng)。提出量刑建議既要體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，又要考慮犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行的輕重、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任和社會(huì)危險(xiǎn)性的大小，確保罰當(dāng)其罪，避免罪責(zé)刑失衡。
（五）量刑均衡。涉嫌犯罪的事實(shí)、情節(jié)基本相同的案件，提出的量刑建議應(yīng)當(dāng)保持基本均衡。
第七條 對(duì)于自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查投案的主動(dòng)性、供述的真實(shí)性和穩(wěn)定性等情況。
對(duì)于立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查揭發(fā)罪行的輕重、提供的線索對(duì)偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起的作用、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰等情況。犯罪嫌疑人提出檢舉、揭發(fā)犯罪立功線索的，應(yīng)當(dāng)審查犯罪嫌疑人掌握線索的來源、有無移送偵查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)是否開展調(diào)查核實(shí)等。
對(duì)于累犯、慣犯以及前科、劣跡等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)調(diào)取相關(guān)的判決、裁定、釋放證明等材料，并重點(diǎn)審查前后行為的性質(zhì)、間隔長短、次數(shù)、罪行輕重等情況。
第八條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況對(duì)犯罪嫌疑人犯罪手段、犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、是否和解諒解、是否退贓退賠、有無前科劣跡等酌定量刑情節(jié)進(jìn)行審查，并結(jié)合犯罪嫌疑人的家庭狀況、成長環(huán)境、心理健康情況等進(jìn)行審查，綜合判斷。
有關(guān)個(gè)人品格方面的證據(jù)材料不得作為定罪證據(jù)，但與犯罪相關(guān)的個(gè)人品格情況可以作為酌定量刑情節(jié)予以綜合考慮。
第九條 人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，是否自愿承擔(dān)公益損害修復(fù)及賠償責(zé)任等，作為從寬處罰的重要考慮因素。
犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪并且有賠償意愿，但被害方拒絕接受賠償或者賠償請(qǐng)求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，可以綜合考量賠償情況及全案情節(jié)對(duì)犯罪嫌疑人予以適當(dāng)從寬，但罪行極其嚴(yán)重、情節(jié)極其惡劣的除外。
必要時(shí)，人民檢察院可以聽取偵查機(jī)關(guān)、相關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、案發(fā)地或者居住地基層組織和群眾的意見。
第十條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查偵查機(jī)關(guān)移送的關(guān)于犯罪嫌疑人社會(huì)危險(xiǎn)性和案件對(duì)所居住社區(qū)影響的調(diào)查評(píng)估意見。偵查機(jī)關(guān)未委托調(diào)查評(píng)估，人民檢察院擬提出判處管制、緩刑量刑建議的，一般應(yīng)當(dāng)委托犯罪嫌疑人居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)或者有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，必要時(shí)，也可以自行調(diào)查評(píng)估。
調(diào)查評(píng)估意見是人民檢察院提出判處管制、緩刑量刑建議的重要參考。人民檢察院提起公訴時(shí)，已收到調(diào)查評(píng)估材料的，應(yīng)當(dāng)一并移送人民法院，已經(jīng)委托調(diào)查評(píng)估但尚未收到調(diào)查評(píng)估材料的，人民檢察院經(jīng)審查全案情況認(rèn)為犯罪嫌疑人符合管制、緩刑適用條件的，可以提出判處管制、緩刑的量刑建議，同時(shí)將委托文書隨案移送人民法院。
(2006年)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第十一條 對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。
對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
