《刑事訴訟法》第一百八十四條 【合議庭評議原則】合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數(shù)人的意見作出決定，但是少數(shù)人的意見應當寫入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員簽名。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二百一十四條 開庭審理和評議案件，應當由同一合議庭進行。合議庭成員在評議案件時，應當獨立發(fā)表意見并說明理由。意見分歧的，應當按多數(shù)意見作出決定，但少數(shù)意見應當記入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員在審閱確認無誤后簽名。評議情況應當保密。
第二百一十五條 人民陪審員參加三人合議庭審判案件，應當對事實認定、法律適用獨立發(fā)表意見，行使表決權(quán)。
人民陪審員參加七人合議庭審判案件，應當對事實認定獨立發(fā)表意見，并與審判員共同表決；對法律適用可以發(fā)表意見，但不參加表決。
（2010年）最高人民法院關(guān)于進一步加強合議庭職責的若干規(guī)定
第六條 合議庭全體成員均應當參加案件評議。評議案件時，合議庭成員應當針對案件的證據(jù)采信、事實認定、法律適用、裁判結(jié)果以及訴訟程序等問題充分發(fā)表意見。必要時，合議庭成員還可提交書面評議意見。
合議庭成員評議時發(fā)表意見不受追究。
第七條 除提交審判委員會討論的案件外，合議庭對評議意見一致或者形成多數(shù)意見的案件，依法作出判決或者裁定。下列案件可以由審判長提請院長或者庭長決定組織相關(guān)審判人員共同討論，合議庭成員應當參加：
（一）重大、疑難、復雜或者新類型的案件；
（二）合議庭在事實認定或法律適用上有重大分歧的案件；
（三）合議庭意見與本院或上級法院以往同類型案件的裁判有可能不一致的案件；
（四）當事人反映強烈的群體性糾紛案件；
（五）經(jīng)審判長提請且院長或者庭長認為確有必要討論的其他案件。
上述案件的討論意見供合議庭參考，不影響合議庭依法作出裁判。
