《刑事訴訟法》第五十八條 【證據(jù)收集合法性的調(diào)查】法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。
當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關線索或者材料。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2012年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關于實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定
11．刑事訴訟法第五十六條第一款規(guī)定：“法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查?！狈ㄍソ?jīng)對當事人及其辯護人、訴訟代理人提供的相關線索或者材料進行審查后，認為可能存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。法庭調(diào)查的順序由法庭根據(jù)案件審理情況確定。
第一百三十二條 當事人及其辯護人、訴訟代理人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應當說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應當進行調(diào)查；沒有疑問的，駁回申請。
駁回排除非法證據(jù)的申請后，當事人及其辯護人、訴訟代理人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。
第一百三十三條 控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應當在庭審中進行調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且無新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進行調(diào)查并說明理由。
第一百三十四條 庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應當先行當庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前調(diào)查。
第一百三十五條 法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，由公訴人通過宣讀調(diào)查、偵查訊問筆錄、出示提訊登記、體檢記錄、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。
訊問錄音錄像涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他不宜公開內(nèi)容的，法庭可以決定對訊問錄音錄像不公開播放、質(zhì)證。
公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應當經(jīng)有關調(diào)查人員、偵查人員簽名，并加蓋單位印章。未經(jīng)簽名或者蓋章的，不得作為證據(jù)使用。上述說明材料不能單獨作為證明取證過程合法的根據(jù)。
第一百三十六條 控辯雙方申請法庭通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況，法庭認為有必要的，應當通知有關人員出庭。
根據(jù)案件情況，法庭可以依職權通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況。
調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭的，應當向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關情況接受控辯雙方和法庭的詢問。
第一百三十七條 法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，確認或者不能排除存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當排除。
第一百三十八條 具有下列情形之一的，第二審人民法院應當對證據(jù)收集的合法性進行審查，并根據(jù)刑事訴訟法和本解釋的有關規(guī)定作出處理：
（一）第一審人民法院對當事人及其辯護人、訴訟代理人排除非法證據(jù)的申請沒有審查，且以該證據(jù)作為定案根據(jù)的；
（二）人民檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人不服第一審人民法院作出的有關證據(jù)收集合法性的調(diào)查結(jié)論，提出抗訴、上訴的；
（三）當事人及其辯護人、訴訟代理人在第一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)相關線索或者材料，申請人民法院排除非法證據(jù)的。
第七十五條 對于公安機關立案偵查的案件，存在下列情形之一的，人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段，可以調(diào)取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，對證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性進行審查：
（一）認為訊問活動可能存在刑訊逼供等非法取證行為的；
（二）犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，并提供相關線索或者材料的；
（三）犯罪嫌疑人、被告人提出訊問活動違反法定程序或者翻供，并提供相關線索或者材料的；
（四）犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出訊問筆錄內(nèi)容不真實，并提供相關線索或者材料的；
（五）案情重大、疑難、復雜的。
人民檢察院調(diào)取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，公安機關未提供，人民檢察院經(jīng)審查認為不能排除有刑訊逼供等非法取證行為的，相關供述不得作為批準逮捕、提起公訴的依據(jù)。
人民檢察院直接受理偵查的案件，負責偵查的部門移送審查逮捕、移送起訴時，應當將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送審查。
第七十六條 對于提起公訴的案件，被告人及其辯護人提出審前供述系非法取得，并提供相關線索或者材料的，人民檢察院可以將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送人民法院。
第七十七條 在法庭審理過程中，被告人或者辯護人對訊問活動合法性提出異議，公訴人可以要求被告人及其辯護人提供相關線索或者材料。必要時，公訴人可以提請法庭當庭播放相關時段的訊問錄音、錄像，對有關異議或者事實進行質(zhì)證。
需要播放的訊問錄音、錄像中涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者含有其他不宜公開內(nèi)容的，公訴人應當建議在法庭組成人員、公訴人、偵查人員、被告人及其辯護人范圍內(nèi)播放。因涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他犯罪線索等內(nèi)容，人民檢察院對訊問錄音、錄像的相關內(nèi)容進行技術處理的，公訴人應當向法庭作出說明。
第七十八條 人民檢察院認為第一審人民法院有關證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論導致第一審判決、裁定錯誤的，可以依照刑事訴訟法第二百二十八條的規(guī)定向人民法院提出抗訴。
第七十二條 人民法院認為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，通知有關偵查人員或者公安機關其他人員出庭說明情況的，有關偵查人員或者其他人員應當出庭。必要時，有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。偵查人員或者其他人員出庭，應當向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關情況接受發(fā)問。
經(jīng)人民法院通知，人民警察應當就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況出庭作證。
