《刑法》第六十八條【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
由于刑法理論與司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次關(guān)于立功的刑法理論與司法解釋：
蘇義飛：揭發(fā)他人對(duì)己實(shí)施的犯罪行為能否構(gòu)成立功存在爭(zhēng)議，主流觀點(diǎn)認(rèn)為，在案嫌疑人針對(duì)他人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為，如果來源合法，也具有幫助司法機(jī)關(guān)查獲犯罪的功能，檢舉揭發(fā)的罪名在法律上非對(duì)合犯、連累犯，也非上下游犯罪，不能據(jù)此認(rèn)為兩罪在法律上存在緊密聯(lián)系，可以認(rèn)定為立功。在認(rèn)定是否構(gòu)成立功時(shí)，應(yīng)把握這樣的尺度和標(biāo)準(zhǔn)，即“立功”是被告人可做可不做的自主行為。
檢舉揭發(fā)與其相關(guān)的對(duì)合犯罪事實(shí)不構(gòu)成立功。依據(jù)（2013年）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 因行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為而破獲相關(guān)受賄案件的，對(duì)行賄人不適用刑法第六十八條關(guān)于立功的規(guī)定，依照刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，可以減輕或者免除處罰。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第740頁(yè)：《（1998年）最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條指出：具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。一方面，該解釋將“其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”都認(rèn)定為立功，顯然是有利于被告人的擴(kuò)大解釋；另一方面，該解釋將立功限定為“到案后”的表現(xiàn)，則是不利于被告人的限制解釋。
2020-07-05檢答網(wǎng)集萃-被揭發(fā)人已死亡，能否構(gòu)成立功：犯罪分子有檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，可以認(rèn)定為立功。被檢舉揭發(fā)人死亡的，不影響立功認(rèn)定。
（2024年）陳某開設(shè)賭場(chǎng)案-規(guī)勸并陪同同案犯投案，且同案犯涉嫌其他犯罪的處理：“到案后”不等于“立案后”。對(duì)于雖未處于公安機(jī)關(guān)實(shí)際控制之下的犯罪分子，但確有證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其涉案，犯罪分子本人準(zhǔn)備投案的，可以認(rèn)定為“到案后”。綜上，陳某主動(dòng)規(guī)勸并陪同同案犯投案，且同案犯犯有其他犯罪的，屬于“其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”，依法認(rèn)定為立功。
（2023年）魏某強(qiáng)等走私、運(yùn)輸毒品案-提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，但無(wú)法查明毒品持有人的，構(gòu)成立功：立功主要表現(xiàn)為協(xié)助查獲案件、抓獲犯罪人、阻止他人犯罪，但并不限于查獲案件、抓獲犯罪嫌疑人和阻止他人犯罪，而是包括其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)。
關(guān)于“有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”的認(rèn)定，需要從兩個(gè)方面分析：一是從行為性質(zhì)上看，是“有利于國(guó)家和社會(huì)的”；二是從行為的程度上看，是“突出表現(xiàn)”，而不是一般的表現(xiàn)。
（2023年）曹某甲、楊某某、張某等故意傷害案-被告人投案后，委托家屬動(dòng)員同案人投案的，能否認(rèn)定為立功：立功應(yīng)具有“親為性”的特征。犯罪分子的親屬“協(xié)助立功”的，不符合立功的主體要件，因此，不能認(rèn)定為犯罪分子具有立功表現(xiàn)。
行為人家屬勸同案被告人歸案的，行為人雖然不構(gòu)成立功，但考慮到行為人在投案以后，人身自由受限，確實(shí)不能親自前往動(dòng)員同案犯投案，其委托親屬代為動(dòng)員的行為，表明了其將功贖罪的意愿，應(yīng)認(rèn)定為具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
（2023年）立功等從輕處罰事實(shí)的認(rèn)定是適用嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)還是優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)：本著有利于被告人的原則，對(duì)此類量刑事實(shí)應(yīng)當(dāng)允許進(jìn)行自由證明；質(zhì)言之，在證據(jù)種類、提出和調(diào)查方式上不應(yīng)進(jìn)行苛刻要求，對(duì)于用于證明有利于被告人量刑事實(shí)的證據(jù)的證明能力不應(yīng)作嚴(yán)格的限制。
如果對(duì)有利于被告人的量刑情節(jié)一律要求嚴(yán)格證明，就會(huì)導(dǎo)致取證能力較弱的被告人及其辯護(hù)人所獲證據(jù)被采信的可能性大大降低，不利于對(duì)被告人合法權(quán)益的保障。
（2023年）阻止他人犯罪活動(dòng)，他人因未達(dá)刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任的，行為人的阻止行為仍構(gòu)成立功：行為人阻止他人犯罪活動(dòng)，他人因未達(dá)刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任的，因犯罪活動(dòng)僅要求行為具有社會(huì)危害性且具備某種犯罪的客觀外在表現(xiàn)，行為人的阻止行為應(yīng)依法構(gòu)成立功。
（2023年）立功制度中“揭發(fā)他人犯罪行為”與“提供犯罪線索”的認(rèn)定：揭發(fā)他人犯罪行為時(shí)必須指明具體犯罪事實(shí)，而向司法機(jī)關(guān)合法提供的“線索”，必須對(duì)司法機(jī)關(guān)偵破其他案件或者抓捕其他犯罪嫌疑人發(fā)揮實(shí)際作用。
（2023年）檢舉本人與他人共同盜竊中他人超出犯意致人死亡的行為是否構(gòu)成立功：交代罪行時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述所參與的共同犯罪事實(shí)。共同犯罪事實(shí)不僅僅指共同犯罪人共同實(shí)施的犯罪行為，也包括共同犯罪人所實(shí)施的實(shí)行過限行為。
（2024年）取保候?qū)徠陂g主動(dòng)約購(gòu)毒品并“檢舉揭發(fā)”行為的處理：為獲得立功情節(jié)而違反規(guī)定主動(dòng)約購(gòu)毒品并予以“檢舉揭發(fā)”的行為，不屬于刑法第六十八條規(guī)定的“揭發(fā)他人犯罪行為”，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。
（2023年）為了達(dá)到立功目的而引誘他人犯罪，其后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕的，不應(yīng)認(rèn)定立功：被告人為爭(zhēng)取立功，向公安機(jī)關(guān)提供他人販賣毒品線索，并通過自身實(shí)施購(gòu)買毒品行為協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人，該行為能否認(rèn)定為立功，應(yīng)當(dāng)引入主、客觀相一致的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判?；谌魏稳瞬荒芡ㄟ^違法行為獲益的司法原則，對(duì)立功行為合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查，避免造功、買功情況的發(fā)生，防止犯罪分子逃脫罪責(zé)。
（2023年）協(xié)助抓捕同案犯認(rèn)定為立功的條件：如果犯罪分子提供了不為司法機(jī)關(guān)所知悉的,其共同犯罪后才掌握的同案犯的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址等信息的，不需要其進(jìn)一步提供具體的協(xié)助行為，即可構(gòu)成立功；如果犯罪分子所供述的同案犯的有關(guān)情況屬于其“應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容”，但其還實(shí)施了其他協(xié)助抓捕同案犯的具體行為的，也足以構(gòu)成立功。
（2023年）主動(dòng)規(guī)勸并帶領(lǐng)同案犯投案的,應(yīng)認(rèn)定為立功：如果被勸說人在勸說后自動(dòng)投案,但不如實(shí)供述犯罪的,雖不能認(rèn)定被勸說人構(gòu)成自首,但不影響認(rèn)定勸說人成立立功。
[第714號(hào)]如實(shí)供述自己所參與的對(duì)合型犯罪中對(duì)方的犯罪行為，不構(gòu)成立功：對(duì)合型犯罪又稱對(duì)合犯、對(duì)向犯，是指某一犯罪的實(shí)施或完成必須基于行為雙方之間的對(duì)應(yīng)行為，雙方互為實(shí)現(xiàn)特定犯罪構(gòu)成的必要條件。對(duì)合型犯罪分為三種情形：一是雙方的罪名與法定刑相同，如重婚罪；二是雙方的罪名與法定刑都不相同，如行賄罪和受賄罪、拐賣婦女罪與收買被拐賣的婦女罪； 三是只處罰一方的行為（片面的對(duì)合犯），如販賣淫穢物品牟利罪，只處罰販賣者，不處罰購(gòu)買者。對(duì)于該種情形，立法者一般是考慮到對(duì)應(yīng)的兩方行為具有定型性、通常性，其中一方的行為需要用刑罰懲罰，而另一方的行為不具有可罰性，因而只規(guī)定了一方的行為構(gòu)成犯罪。另一方的行為雖然未規(guī)定為犯罪，但通常也不具有合法性。
[第499號(hào)]連累犯揭發(fā)基本犯的具體犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功：連累犯主觀上只需對(duì)行為對(duì)象具有概括性的認(rèn)識(shí)，無(wú)須對(duì)基本犯的具體犯罪行為有明確的認(rèn)識(shí)。對(duì)于窩藏、包庇罪等連累犯而言，只要求行為人主觀上明知系“犯罪的人”、“犯罪分子”或“犯罪所得及其產(chǎn)生的收益”即可，即屬于一種概括性的明知，不需要對(duì)基本犯的具體犯罪行為有明確的認(rèn)識(shí)。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪等屬于此類連累犯。這類連累犯的犯罪構(gòu)成并不能涵攝基本犯的具體犯罪行為，其并無(wú)如實(shí)供述基本犯的具體犯罪行為的義務(wù)。因此，對(duì)于這類連累犯而言，揭發(fā)基本犯的具體犯罪行為就超出了其如實(shí)供述的范圍，屬于揭發(fā)“他人犯罪行為”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。
［第1225號(hào)］檢舉本人與他人共同盜竊中他人超出犯意致人死亡的行為是否構(gòu)成立功：檢舉揭發(fā)型立功的特點(diǎn)是，犯罪分子揭發(fā)與自己及其犯罪行為無(wú)關(guān)聯(lián)的他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，才能認(rèn)定為立功。
對(duì)于“共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪”的界定，只要堅(jiān)持一點(diǎn)即可，即檢舉揭發(fā)人是否參與。凡檢舉揭發(fā)人參與的，即不屬于這里所說的“共同犯罪以外的其他犯罪”；反之，凡是檢舉揭發(fā)人沒有參與的，即屬于“共同犯罪以外的其他犯罪”。
[第1170號(hào)]被告人投案后，委托家屬動(dòng)員同案人投案的能否認(rèn)定為立功行為：刑法上的立功的主體，原則上應(yīng)限定為犯罪嫌疑人、被告人本人。雖然不構(gòu)成立功，但考慮到曹某1在投案以后，人身自由受限，確實(shí)不能親自前往動(dòng)員同案犯投案，其委托親屬代為動(dòng)員的行為，表明了其將功贖罪的意愿，應(yīng)認(rèn)定為具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
（2023年）立功在數(shù)罪并罰案件中減輕處罰的適用：數(shù)罪并罰案件中，行為人具有立功表現(xiàn)的，可以減輕處罰。對(duì)于如何減輕處罰以及如何數(shù)罪并罰應(yīng)當(dāng)遵循以下三個(gè)原則：其一，先減后并原則，即對(duì)于決定減輕處罰的數(shù)罪并罰的案件，應(yīng)先減輕處罰，再予以并罰。其二，禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，即對(duì)于一個(gè)影響定罪量刑的事實(shí)，只能使用一次，不得從不同的角度對(duì)同一事實(shí)作雙重評(píng)價(jià)，從而導(dǎo)致重復(fù)處罰。其三，重罪減輕處罰原則。對(duì)于犯數(shù)罪的案件，考慮對(duì)哪一個(gè)罪減輕處罰，要使減輕處罰的效果在最終執(zhí)行的刑罰中能夠體現(xiàn)；否則，減輕處罰便沒有意義。如一個(gè)無(wú)期徒刑和一個(gè)有期徒刑并罰，如果選擇對(duì)有期徒刑的犯罪予以減輕處罰，根據(jù)數(shù)罪并罰的吸收原則，最終仍執(zhí)行無(wú)期徒刑，則屬于減輕處罰沒有效果。因此，一般而言，選擇量刑最重的罪減輕處罰，最能體現(xiàn)減輕處罰的效果。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行
（九）對(duì)于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行的輕重等情況，確定從寬的幅度。
1.一般立功，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；
2.重大立功，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
（1998年）最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第五條 根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
第六條 共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰。
第七條 根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。
前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國(guó)范圍內(nèi)有較大影響等情形。
（2010年）最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見
四、關(guān)于立功線索來源的具體認(rèn)定
犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會(huì)見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務(wù)活動(dòng)中掌握的，或者從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認(rèn)定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。
五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認(rèn)定
犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：
(1)按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)約至指定地點(diǎn)的；
(2)按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的；
(3)帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的；
(4)提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。
六、關(guān)于立功線索的查證程序和具體認(rèn)定
被告人在一、二審審理期間檢舉揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該線索內(nèi)容具體、指向明確的，應(yīng)及時(shí)移交有關(guān)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)依法處理。
偵查機(jī)關(guān)出具材料，表明在三個(gè)月內(nèi)還不能查證并抓獲被檢舉揭發(fā)的人，或者不能查實(shí)的，人民法院審理案件可不再等待查證結(jié)果。
被告人檢舉揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索經(jīng)查證不屬實(shí)，又重復(fù)提供同一線索，且沒有提出新的證據(jù)材料的，可以不再查證。
根據(jù)被告人檢舉揭發(fā)破獲的他人犯罪案件，如果已有審判結(jié)果，應(yīng)當(dāng)依據(jù)判決確認(rèn)的事實(shí)認(rèn)定是否查證屬實(shí)；如果被檢舉揭發(fā)的他人犯罪案件尚未進(jìn)入審判程序，可以依據(jù)偵查機(jī)關(guān)提供的書面查證情況認(rèn)定是否查證屬實(shí)。檢舉揭發(fā)的線索經(jīng)查確有犯罪發(fā)生，或者確定了犯罪嫌疑人，可能構(gòu)成重大立功，只是未能將犯罪嫌疑人抓獲歸案的，對(duì)可能判處死刑的被告人一般要留有余地，對(duì)其他被告人原則上應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構(gòu)成犯罪，但因法定事由不追究刑事責(zé)任、不起訴、終止審理的，不影響對(duì)被告人立功表現(xiàn)的認(rèn)定；被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為應(yīng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰，但因具有法定、酌定從寬情節(jié)，宣告刑為有期徒刑或者更輕刑罰的，不影響對(duì)被告人重大立功表現(xiàn)的認(rèn)定。
七、關(guān)于自首、立功證據(jù)材料的審查
人民法院審查的自首證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)包括被告人投案經(jīng)過、有罪供述以及能夠證明其投案情況的其他材料。投案經(jīng)過的內(nèi)容一般應(yīng)包括被告人投案時(shí)間、地點(diǎn)、方式等。證據(jù)材料應(yīng)加蓋接受被告人投案的單位的印章，并有接受人員簽名。
人民法院審查的立功證據(jù)材料，一般應(yīng)包括被告人檢舉揭發(fā)材料及證明其來源的材料、司法機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)材料、被檢舉揭發(fā)人的供述等。被檢舉揭發(fā)案件已立案、偵破，被檢舉揭發(fā)人被采取強(qiáng)制措施、公訴或者審判的，還應(yīng)審查相關(guān)的法律文書。證據(jù)材料應(yīng)加蓋接收被告人檢舉揭發(fā)材料的單位的印章，并有接收人員簽名。
人民法院經(jīng)審查認(rèn)為證明被告人自首、立功的材料不規(guī)范、不全面的，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)予以完善或者提供補(bǔ)充材料。
上述證據(jù)材料在被告人被指控的犯罪一、二審審理時(shí)已形成的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)庭審質(zhì)證。
八、關(guān)于對(duì)自首、立功的被告人的處罰
對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響、被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等。自首的還應(yīng)考慮投案的主動(dòng)性、供述的及時(shí)性和穩(wěn)定性等。立功的還應(yīng)考慮檢舉揭發(fā)罪行的輕重、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰、提供的線索對(duì)偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。
具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰；犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對(duì)具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。
雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。
對(duì)于被告人具有自首、立功情節(jié)，同時(shí)又有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節(jié)的，既要考慮自首、立功的具體情節(jié)，又要考慮被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素，綜合分析判斷，確定從寬或者從嚴(yán)處罰。累犯的前罪為非暴力犯罪的，一般可以從寬處罰，前罪為暴力犯罪或者前、后罪為同類犯罪的，可以不從寬處罰。
在共同犯罪案件中，對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人的處罰，應(yīng)注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、從犯之間的量刑平衡。犯罪集團(tuán)的首要分子、共同犯罪的主犯檢舉揭發(fā)或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案地位、作用較次的犯罪分子的，從寬處罰與否應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，如果從輕處罰可能導(dǎo)致全案量刑失衡的，一般不從輕處罰；如果檢舉揭發(fā)或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕的是其他案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，一般應(yīng)依法從寬處罰。對(duì)于犯罪集團(tuán)的一般成員、共同犯罪的從犯立功的，特別是協(xié)助抓捕首要分子、主犯的，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)政策，依法從寬處罰。
（2009年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見
二、關(guān)于立功的認(rèn)定和處理立功必須是犯罪分子本人實(shí)施的行為。為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關(guān)機(jī)關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪分子的立功表現(xiàn)。據(jù)以立功的他人罪行材料應(yīng)當(dāng)指明具體犯罪事實(shí)；據(jù)以立功的線索或者協(xié)助行為對(duì)于偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實(shí)際作用。犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為時(shí)沒有指明具體犯罪事實(shí)的；揭發(fā)的犯罪事實(shí)與查實(shí)的犯罪事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性的；提供的線索或者協(xié)助行為對(duì)于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實(shí)際作用的，不能認(rèn)定為立功表現(xiàn)。犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件重要線索的，必須經(jīng)查證屬實(shí)，才能認(rèn)定為立功。審查是否構(gòu)成立功，不僅要審查辦案機(jī)關(guān)的說明材料，還要審查有關(guān)事實(shí)和證據(jù)以及與案件定性處罰相關(guān)的法律文書，如立案決定書、逮捕決定書、偵查終結(jié)報(bào)告、起訴意見書、起訴書或者判決書等。據(jù)以立功的線索、材料來源有下列情形之一的，不能認(rèn)定為立功：
（1）本人通過非法手段或者非法途徑獲取的；
（2）本人因原擔(dān)任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的；
（3）他人違反監(jiān)管規(guī)定向犯罪分子提供的；
（4）負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者其他國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利提供的。
犯罪分子檢舉、揭發(fā)的他人犯罪，提供偵破其他案件的重要線索，阻止他人的犯罪活動(dòng)，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。其中，可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰，是指根據(jù)犯罪行為的事實(shí)、情節(jié)可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰。案件已經(jīng)判決的，以實(shí)際判處的刑罰為準(zhǔn)。但是，根據(jù)犯罪行為的事實(shí)、情節(jié)應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰，因被判刑人有法定情節(jié)經(jīng)依法從輕、減輕處罰后判處有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大立功。對(duì)于具有立功情節(jié)的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合立功表現(xiàn)所起作用的大小、所破獲案件的罪行輕重、所抓獲犯罪嫌疑人可能判處的法定刑以及立功的時(shí)機(jī)等具體情節(jié)，依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。
（2010年）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見
18、對(duì)于被告人檢舉揭發(fā)他人犯罪構(gòu)成立功的，一般均應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)不是十分惡劣，犯罪后果不是十分嚴(yán)重的被告人立功的，從寬處罰的幅度應(yīng)當(dāng)更大。
（2010年）最高人民法院刑二庭關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)在經(jīng)濟(jì)犯罪和職務(wù)犯罪案件審判中的具體貫徹
（三）關(guān)于自首、立功等量刑情節(jié)的運(yùn)用。自首、立功是法定的從寬情節(jié)。實(shí)踐中要注意依照《意見》第17條、第18條等規(guī)定，結(jié)合“兩高”《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的規(guī)定，做好職務(wù)犯罪案件審判工作中寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與法律規(guī)定的有機(jī)結(jié)合，具體如下：
（3）對(duì)于具有立功情節(jié)的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)并結(jié)合立功表現(xiàn)所起作用的大小、所破獲案件的罪行輕重、所抓獲犯罪嫌疑人可能判處的法定刑以及立功的時(shí)機(jī)等具體情節(jié)，依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第七條 因行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為而破獲相關(guān)受賄案件的，對(duì)行賄人不適用刑法第六十八條關(guān)于立功的規(guī)定，依照刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，可以減輕或者免除處罰。
單位行賄的，在被追訴前，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定主動(dòng)交待單位行賄行為的，依照刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，對(duì)單位及相關(guān)責(zé)任人員可以減輕處罰或者免除處罰；受委托直接辦理單位行賄事項(xiàng)的直接責(zé)任人員在被追訴前主動(dòng)交待自己知道的單位行賄行為的，對(duì)該直接責(zé)任人員可以依照刑法第三百九十條第二款的規(guī)定減輕處罰或者免除處罰。
第九條 行賄人揭發(fā)受賄人與其行賄無(wú)關(guān)的其他犯罪行為，查證屬實(shí)的，依照刑法第六十八條關(guān)于立功的規(guī)定，可以從輕、減輕或者免除處罰。
（2008年）全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
七、毒品案件的立功問題
共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡(luò)方式等信息，屬于被告人應(yīng)當(dāng)供述的范圍。公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人供述抓獲同案犯的，不應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。被告人在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯過程中確實(shí)起到協(xié)助作用的，例如，經(jīng)被告人現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)抓獲了同案犯；被告人帶領(lǐng)公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關(guān)機(jī)關(guān)掌握或者有關(guān)機(jī)關(guān)按照正常工作程序無(wú)法掌握的同案犯藏匿的線索，有關(guān)機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了同案犯；被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式，又按要求與對(duì)方聯(lián)絡(luò)，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯等，屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，應(yīng)認(rèn)定為立功。
關(guān)于立功從寬處罰的把握，應(yīng)以功是否足以抵罪為標(biāo)準(zhǔn)。在毒品共同犯罪案件中，毒梟、毒品犯罪集團(tuán)首要分子、共同犯罪的主犯、職業(yè)毒犯、毒品慣犯等，由于掌握同案犯、從犯、馬仔的犯罪情況和個(gè)人信息，被抓獲后往往能協(xié)助抓捕同案犯，獲得立功或者重大立功。對(duì)其是否從寬處罰以及從寬幅度的大小，應(yīng)當(dāng)主要看功是否足以抵罪，即應(yīng)結(jié)合被告人罪行的嚴(yán)重程度、立功大小綜合考慮。要充分注意毒品共同犯罪人以及上、下家之間的量刑平衡。對(duì)于毒梟等嚴(yán)重毒品犯罪分子立功的，從輕或者減輕處罰應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果其罪行極其嚴(yán)重，只有一般立功表現(xiàn)，功不足以抵罪的，可不予從輕處罰；如果其檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，或者協(xié)助抓獲的是同案中的其他首要分子、主犯，功足以抵罪的，原則上可以從輕或者減輕處罰；如果協(xié)助抓獲的只是同案中的從犯或者馬仔，功不足以抵罪，或者從輕處罰后全案處刑明顯失衡的，不予從輕處罰。相反，對(duì)于從犯、馬仔立功，特別是協(xié)助抓獲毒梟、首要分子、主犯的，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，直至依法減輕或者免除處罰。
被告人親屬為了使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪人的，不能視為被告人立功。同監(jiān)犯將本人或者他人尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)告知被告人，由被告人檢舉揭發(fā)的，如經(jīng)查證屬實(shí)，雖可認(rèn)定被告人立功，但是否從寬處罰、從寬幅度大小，應(yīng)與通常的立功有所區(qū)別。通過非法手段或者非法途徑獲取他人犯罪信息，如從國(guó)家工作人員處賄買他人犯罪信息，通過律師、看守人員等非法途徑獲取他人犯罪信息，由被告人檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為立功，也不能作為酌情從輕處罰情節(jié)。
（2019年）最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢(shì)力罪犯坦白檢舉構(gòu)成自首立功若干問題的意見
10. 跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢(shì)力罪犯在服刑期間，檢舉揭發(fā)他人犯罪、提供重要線索，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，辦案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在人民法院判決生效后十日內(nèi)根據(jù)人民法院判決對(duì)罪犯是否構(gòu)成立功或重大立功提出書面意見，與案件相關(guān)材料一并送交監(jiān)獄。
11. 跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢(shì)力罪犯在原審判決生效前，檢舉揭發(fā)他人犯罪活動(dòng)、提供重要線索，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，在原審判決生效后才被查證屬實(shí)的，參照本意見第10條情形辦理。
12. 跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢(shì)力罪犯檢舉揭發(fā)他人犯罪，構(gòu)成立功或者重大立功的，監(jiān)獄依法向人民法院提請(qǐng)減刑。對(duì)于檢舉他人犯罪行為基本屬實(shí)，但未構(gòu)成立功或者重大立功的，監(jiān)獄可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定給予日?？己霜?jiǎng)勵(lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。
（1997年）最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋
第五條 1997年9月30日以前犯罪的犯罪分子，有揭發(fā)他人犯罪行為，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，適用 刑法第六十八條的規(guī)定。
（2011年）最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》時(shí)間效力問題的解釋
第五條 2011年4月30日以前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，適用修正前刑法第六十八條第二款的規(guī)定。
九、刪去刑法第六十八條第二款。
