2023-02-1-404-004
沈某貴受賄案-阻止他人犯罪活動，他人因未達刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任的，行為人的阻止行為仍構(gòu)成立功
關(guān)鍵詞：刑事 受賄罪 立功 刑事責(zé)任年齡
基本案情
被告人沈某貴，原系南京市某工程管理處處長兼南京市某工程安全質(zhì)量監(jiān)督站站長。因涉嫌犯受賄罪于2008年12月8日被逮捕，2009年3月25日、6月2日，2010年6月7日分別被取保候?qū)彙?/span>
法院經(jīng)審理查明：2003年5月至2008年春節(jié)前，被告人沈某貴利用其負責(zé)南京市某工程管理的職務(wù)之便，先后多次收受南京春某園林實業(yè)有限公司萬某興、南京大某園林建設(shè)有限公司鐘某金、南京錦某園林景觀有限公司袁某繩等南京市多家園林工程公司負責(zé)人給予的好處費共計折合人民幣（以下幣種均為人民幣）260 077.2元。案發(fā)后，被告人沈某貴退出贓款21萬元。上述事實，除收受萬某興給予的錢款系紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)已掌握的事實外，其余事實均系紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)尚未掌握由被告人沈某貴主動交代的。
另查明，二審審理期間，被取保候?qū)彽纳显V人沈某貴于2010年7月3日10時許，在南京市和燕路紅山動物園地鐵站路口，將正在盜竊被害人陳某舞錢包（內(nèi)有現(xiàn)金9 800元）的犯罪嫌疑人阿某（2000年出生）當(dāng)場抓獲，被盜錢包已返還被害人。后因阿某未達到刑事責(zé)任年齡，公安機關(guān)未刑事立案。
南京市玄武區(qū)人民法院于2010年5月5日作出（2009）玄刑初字第301號刑事判決：一、被告人沈某貴犯受賄罪，判處有期徒刑十年，沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。二、退繳的贓款人民幣二十一萬元，予以沒收；尚未退繳的贓款，予以追繳。宣判后，被告人沈某貴提出上訴，江蘇省南京市中級人民法院于2010年8月 25日作出（2010）寧刑二終字第99號刑事判決：一、維持南京市玄武區(qū)人民法院（2009）玄刑初字第301號刑事判決的第二項，即退繳的贓款人民幣二十一萬元予以沒收，尚未退繳的贓款予以追繳；二、撤銷南京市玄武區(qū)人民法院（2009）玄刑初字第301號刑事判決的第一項，即被告人沈某貴犯受賄罪判處有期徒刑十年，沒收財產(chǎn)人民幣十萬元；三、上訴人（原審被告人）沈某貴犯受賄罪判處有期徒刑九年，沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案的爭議焦點在于，被告人沈某貴阻止被害人阿某盜竊的行為是否構(gòu)成立功。沈某貴作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。根據(jù)1998年頒布的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，阻止他人犯罪活動，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。“阻止他人犯罪活動”，是指行為人以制止、規(guī)勸、告發(fā)等積極主動的行為，使他人的犯罪活動在客觀上停止，使法益免遭侵害或得到有效保護。其中的“犯罪活動”，是指具有社會危害性，具備某種犯罪構(gòu)成客觀要件的外在表現(xiàn)形式的行為。該“犯罪活動”不等同于“犯罪”，不要求該“犯罪活動”完全符合犯罪主客體和主客觀構(gòu)成要件，也不要求該行為的社會危害性必然達到刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的嚴(yán)重程度。只要某人的行為具有社會危害性，且具備了某種犯罪的客觀外在表現(xiàn)，即可認(rèn)定其行為是“犯罪活動”。
本案中，被告人沈某貴在取保候?qū)徠陂g，制止竊取他人錢包的被害人阿某。雖然阿某作案時未達到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立要件，但其可以成為“阻止他人犯罪行為”立功中“犯罪行為”的主體。阿某盜竊他人錢包的行為，符合盜竊罪客觀要件的外在表現(xiàn)形式，被盜錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣9 800元，已達到了盜竊罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，且數(shù)額巨大，是具備社會危害性且客觀上侵害了刑法所保護利益的行為，屬于“阻止他人犯罪活動”立功中“犯罪活動”的范疇。沈某貴對阿某的盜竊活動當(dāng)場予以制止，使被害人的財產(chǎn)利益免受侵害，應(yīng)認(rèn)定為立功，依法對其減輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人阻止他人犯罪活動，他人因未達刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任的，因犯罪活動僅要求行為具有社會危害性且具備某種犯罪的客觀外在表現(xiàn)，行為人的阻止行為應(yīng)依法構(gòu)成立功。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第68條、第385條第1款
一審：江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院（2009）玄刑初字第301號刑事判決
（2010年5月5日）
二審：江蘇省南京市中級人民法院（2010）寧刑二終字第99號刑事判決
（2010年8月25日）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請看《【707號】沈某受賄案-阻止他人犯罪活動，他人因未達刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任的，行為人的阻止行為仍構(gòu)成立功》
