林某州危險駕駛案-為了達到立功目的而引誘他人犯罪，其后協(xié)助公安機關(guān)抓捕的，不應(yīng)認(rèn)定立功
人民法院案例庫 入庫編號：2023-16-1-055-005
關(guān)鍵詞
刑事/危險駕駛罪/協(xié)助抓捕/犯意引誘/創(chuàng)設(shè)立功情節(jié)
基本案情
2020年7月28日0時39分，被告人林某州酒后駕駛小汽車，行駛至廣州市番禺區(qū)興業(yè)大道西進諾德路西100米處的時候被查獲。經(jīng)檢驗，被告人林某州被查獲時血液中酒精含量為221.4毫克/100毫升，屬于醉酒駕駛。
上述事實，被告人林某州在庭審中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的被告人林某州的供述，抓獲經(jīng)過、檢查筆錄，暨南大學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，現(xiàn)場檢測報告書，現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
另查明，2021年6月間，林某州向公安機關(guān)提供線索稱有人販賣毒品。同年7月4日21時40分許，林某州假扮買主購買毒品，協(xié)助公安機關(guān)在越秀區(qū)中山四路農(nóng)講所地鐵站C入口附近將前來交易毒品的嫌疑人葉某泉抓獲。2021年8月4日，葉某泉因涉嫌販賣毒品罪被越秀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。越秀區(qū)人民法院于2021年12月14日作出（2021）粵0104刑初1004號刑事判決，判決被告人葉某泉犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，該案判決已生效。
廣州市番禺區(qū)人民法院于2021年4月1日作出（2021）粵0113刑初377號刑事判決：被告人林某州犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。判后，林某州向廣州市中級人民法院提起上訴。廣州市中級人民法院于2021年11月30日作出(2021)粵01刑終977號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
林某州不服廣州市中級人民法院作出的（2021）粵01刑終977號刑事裁定，認(rèn)為其有立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，遂提出申訴。廣州市中級人民法院于2022年6月29日作出（2022）粵01刑申11號駁回申訴通知書，對其申訴予以駁回。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，據(jù)以立功的檢舉線索來源應(yīng)當(dāng)具備合法性和正當(dāng)性，揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索從而得以偵破其他案件，所檢舉的均應(yīng)指他人已經(jīng)實施的或正在實施的犯罪行為，不應(yīng)包括檢舉人為了達到立功目的而引誘他人實施的犯罪行為。就本案而言，上訴人林某州為了達到立功目的而人為創(chuàng)設(shè)檢舉線索，通過自身實施違法行為即購買毒品的行為引誘他人販賣毒品，且該違法行為是他人成立犯罪的必要條件。故林某州的檢舉行為，不符合刑法中有關(guān)立功的規(guī)定，亦不符合法治的一般精神和立功制度的基本價值取向，依法不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成立功。上訴人及辯護人據(jù)此要求從輕處罰的意見，不予采納。上訴人林某州無視國家法律，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律及定罪正確，審判程序合法，結(jié)合上訴人林某州的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性等作出的量刑適當(dāng)。上訴人林某州及辯護人要求改判理據(jù)不足，不予支持。
裁判要旨
被告人為爭取立功，向公安機關(guān)提供他人販賣毒品線索，并通過自身實施購買毒品行為協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人，該行為能否認(rèn)定為立功，應(yīng)當(dāng)引入主、客觀相一致的標(biāo)準(zhǔn)來評判?；谌魏稳瞬荒芡ㄟ^違法行為獲益的司法原則，對立功行為合法性進行嚴(yán)格審查，避免造功、買功情況的發(fā)生，防止犯罪分子逃脫罪責(zé)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條之一第1款、第68條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第5條
一審：廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院（2021）粵0113刑初377號刑事判決（2021年4月1日）
二審：廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01刑終977號刑事裁定（2021年11月30日）
申訴：廣東省廣州市中級人民法院（2022）粵01刑申11號（2022年6月29日）
