陳某開設(shè)賭場案-規(guī)勸并陪同同案犯投案，且同案犯涉嫌其他犯罪的處理
（2024）蘇09刑終209號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-286-001
關(guān)鍵詞
刑事/開設(shè)賭場罪/到案后/規(guī)勸同案犯投案/立功
基本案情
2021年11月6日至16日，被告人陳某與季某銀（另案處理）等人為牟取非法利益，在江蘇省鹽城市大豐區(qū)開設(shè)賭場。案發(fā)后，陳某勸說同案人員季某銀向公安機關(guān)投案。2021年11月16日8時許，被告人陳某和季某銀到鹽城市大豐區(qū)公安局某派出所投案。陳某歸案后未如實供述犯罪事實。
江蘇省阜寧縣人民法院于2024年3月21日作出（2022）蘇0923刑初145號之一刑事判決：被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五萬元。宣判后，被告人陳某不服，提出上訴。江蘇省鹽城市中級人民法院于2024年7月9日作出（2024）蘇09刑終209號刑事判決，以開設(shè)賭場罪改判被告人陳某有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣四萬八千元。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人陳某以營利為目的，與他人共同開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陳某起主要作用，系主犯。陳某歸案后，未如實供述犯罪事實，在審理過程中，陳某拒不供認其組織、指揮開設(shè)賭場的主要犯罪事實。因此，陳某雖系主動投案，但未及時如實供述其犯罪事實，依法不應(yīng)認定為自首。
一審認定被告人陳某在尚未歸案前規(guī)勸他人投案自首，未認定為立功。經(jīng)查，被告人陳某出于規(guī)勸同案人員季某銀投案的目的，主動找到季某銀，勸說并陪同涉嫌故意傷害犯罪的季某銀向派出所投案，同時就自己涉嫌賭博問題投案。后季某銀因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑十五年。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第五條將立功的起始時間明確為“到案后”，但“到案后”不等于“立案后”。對于雖未處于公安機關(guān)實際控制之下的犯罪分子，但確有證據(jù)證實公安機關(guān)已經(jīng)掌握其涉案，犯罪分子本人準備投案的，可以認定為“到案后”。綜上，陳某主動規(guī)勸并陪同同案犯投案，且同案犯犯有其他犯罪的，屬于“其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”，依法認定為立功。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第五條的規(guī)定，認定犯罪分子的立功表現(xiàn)限于“到案后”。“到案后”不等于“立案后”。對于雖未處于公安機關(guān)實際控制之下的犯罪分子，但確有證據(jù)證實公安機關(guān)已經(jīng)掌握其涉案，犯罪分子本人準備投案的，可以認定為“到案后”。
2.規(guī)勸并陪同同案犯投案，且同案犯涉嫌其他犯罪的，屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定的“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”，應(yīng)當認定為立功。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第68條、第303條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第5條
一審：江蘇省阜寧縣人民法院（2022）蘇0923刑初145號之一刑事判決（2024年3月21日）
二審：江蘇省鹽城市中級人民法院（2024）蘇09刑終209號刑事判決（2024年7月9日）
