王某保等六人盜竊案-主動規(guī)勸并帶領(lǐng)同案犯投案的,應(yīng)認(rèn)定為立功
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-221-001
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/主動規(guī)勸/同案犯/投案/立功
基本案情
2008年3月初一天,被告人王某保以拖運煤渣為名,邀約被告人王某良、王某平、王某剛、王某文共同盜竊南昌鐵路局南昌南車輛段存放的鐵路器材。在作案過程中,王某保駕駛一輛桑塔納汽車、王某良駕駛一輛農(nóng)用車,與其余四被告人趁夜晚,采取拆卸無人看守鐵門的方式進(jìn)入該單位輪軸車間,共同作案3次,盜得客車制動盤41個,共計價值18 450元。作案后,王某保、王某良將所盜贓物均銷售給經(jīng)營廢品店的被告人魏某華,魏某華明知物品來路不明,仍予以收購并轉(zhuǎn)手銷贓。案發(fā)后,公安機關(guān)追繳被盜的客車制動盤12個,價值5 400元。六被告人已退清全部贓款。
2008年3月10日,公安人員在南昌市抓獲魏某華。同年6月11日、19日公安人員在南昌市分別抓獲王某保、王某文,后對王某保、王某文取保候?qū)?。在取保候?qū)徠陂g,經(jīng)王某保、王某文勸說,并在二人的帶領(lǐng)下,王某良、王某平、王某剛到公安機關(guān)投案自首。
南昌鐵路運輸法院于2009年1月4日作出（2008）南鐵刑初字第124號刑事判決：一、被告人王某保犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣三萬元。二、被告人王某良犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣二萬五千元。三、被告人王某平犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣二萬五千元。四、被告人王某剛犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣二萬五千元。五、被告人王某文犯盜竊罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬五千元。六、被告人魏某華犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬五千元。七、贓物客車制動盤十二個予以追繳,返還被害單位。宣判后,在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人王某保、王某文在取保候?qū)徠陂g,主動規(guī)勸并帶領(lǐng)同案犯投案，應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第五條規(guī)定了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)的四種具體情形，并將“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的”規(guī)定為兜底條款。行為人的行為雖不屬于《解釋》第五條規(guī)定的前四種具體情形，但有益于社會、有益于司法、能有效節(jié)約司法訴訟資源且達(dá)到相當(dāng)于前四種立功行為的有益性程度的,一般也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。犯罪分子規(guī)勸他人投案并成功的行為,既節(jié)約了司法訴訟成本，又有利于及時實現(xiàn)對其他犯罪嫌疑人的刑罰權(quán),同時還促使其他犯罪嫌疑人縮短在逃時間,降低了其人身危險性?？梢?從勸說他人投案并成功的行為所產(chǎn)生的作用和效果來看,都不亞于甚至超過了“協(xié)助抓捕司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”行為的作用和效果,故應(yīng)將該行為視為“其他有利于對國家和社會的突出表現(xiàn)”。同時，行為人被取保候?qū)徍?積極配合公安機關(guān),對同案犯進(jìn)行有效規(guī)勸,說明勸說人本人在犯罪后能認(rèn)罪悔罪,其主觀惡性和人身危險性都相應(yīng)降低。因此,對其適用相對較輕刑罰,完全符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
本案中，被告人王某保、王某文到案后因取保候?qū)?人身自由并沒有受到完全限制,其出于贖罪或減輕處罰等目的,在司法機關(guān)沒有安排的情況下,主動規(guī)勸并帶領(lǐng)同案犯投案的行為,具有積極的社會意義和價值,有效地提高了司法機關(guān)的辦案效率,符合立法本意,應(yīng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
主動規(guī)勸并帶領(lǐng)同案犯投案的行為涉及到兩個法律行為:一個是勸說人的勸說行為,另一個行為是被勸說人的投案行為。法律認(rèn)定勸說人構(gòu)成立功,是對勸說人的勸說行為作出法律評價,如果勸說無效,被勸說人并沒有去投案,則勸說人的行為不能認(rèn)定為立功；但是基于其在勸說行為中體現(xiàn)出的真誠認(rèn)罪、悔罪態(tài)度,可以酌情對其從輕處罰。如果被勸說人在勸說后自動投案,但不如實供述犯罪的,雖不能認(rèn)定被勸說人構(gòu)成自首,但不影響認(rèn)定勸說人成立立功。如果被勸說人歸案后經(jīng)法院審理,認(rèn)為被勸說人的行為不構(gòu)成犯罪,或者認(rèn)定被勸說人犯罪的證據(jù)不足的,則勸說人的行為不構(gòu)成立功。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第68條、第264條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條
一審：南昌鐵路運輸法院（2008）南鐵刑初字第124號刑事判決（2009年1月4日）
