審理法院：杭州市中級人民法院
案號：（2015）浙杭刑終字第1025號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2015-10-19
審理經(jīng)過
杭州市西湖區(qū)人民法院審理杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯猥褻兒童罪一案，于2015年9月16日作出（2015）杭西刑初字第707號刑事判決。原審被告人劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2015年5月23日14時(shí)30分許，被告人劉某至本市西湖區(qū)雙浦鎮(zhèn)下楊村一蔬菜大棚邊上的簡易平房內(nèi)，以購買辣椒為由進(jìn)入房間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被害人李某乙（案發(fā)時(shí)五歲）一人在床上看電視，遂將李某乙的褲子脫下，用手摳摸李某乙的外陰等部位，后被告人劉某在逃離過程中被被害人李某乙的家人抓獲。
原審以猥褻兒童罪，判處被告人劉某有期徒刑二年六個(gè)月。
二審請求情況
上訴人劉某上訴稱，其未進(jìn)入被害人李某乙所在的房間，也未猥褻過被害人。請求改判無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人劉某猥褻兒童的事實(shí)，有被害人李某乙的陳述，證人張某、李某甲、黃某的證言，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，提取物證登記表，門診病歷，法庭科學(xué)DNA鑒定書，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過等情況說明，前科材料，戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，被害人李某乙的陳述及詢問錄音錄像證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天上訴人劉某進(jìn)入被害人李某乙的房間，后脫下被害人的褲子、掀開被害人的上衣，并以手摳摸被害人的外陰部；證人張某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天其回家后發(fā)現(xiàn)上訴人劉某趴在其女兒被害人李某乙的身上，其女兒仰面躺在床上，上身的衣服也被掀了起來，上訴人劉某的褲子上的拉鏈沒有拉好；法庭科學(xué)DNA鑒定書亦證實(shí)，被害人李某乙大腿內(nèi)側(cè)棉簽拭子檢驗(yàn)檢出混合DNA分型，可以由被害人李某乙和上訴人劉某的DNA分型混合形成。綜上，在案證據(jù)足以認(rèn)定上訴人劉某進(jìn)入被害人李某乙的房間并對被害人李某乙實(shí)施了猥褻，上訴人劉某的上訴理由與上述在案證據(jù)及本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某猥褻不滿十四周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。上訴人劉某請求改判無罪的依據(jù)不足，本院不予支持。原判定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)。原審審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長錢安定
審判員胡榮
代理審判員張茂鑫
裁判日期
二〇一五年十月十九日
書記員
書記員薛黃一
