審理法院：淄博市中級人民法院
案號：（2017）魯03刑終239號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2017-11-20
審理經(jīng)過
淄博市張店區(qū)人民法院審理張店區(qū)人民檢察院指控原審被告人耿某1犯猥褻兒童罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）魯0303刑初352號刑事判決。原審被告人耿某1不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：2017年6月9日17時30分許，在山東理工大學(xué)東校區(qū)，被告人耿某1以玩游戲為名將被害人謝某2（女，2010年3月出生，七歲）帶至該校校醫(yī)院西側(cè)配電室內(nèi)，將手伸入謝某2內(nèi)褲撫摸其生殖器、臀部等部位。
上述事實，有證人謝某1的證言，被害人謝某2的陳述，公安機關(guān)辦案說明、被害人謝某2的常住人口信息、被告人耿某1的戶籍信息等書證，勘驗、檢查筆錄，被告人耿某1的供述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人耿某1為尋求性刺激，采取用手觸摸生殖器、臀部的方式猥褻兒童，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人耿某1猥褻兒童，依法比照強制猥褻罪從重處罰；其對不滿十二周歲的兒童實施猥褻犯罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條的規(guī)定，更要依法嚴(yán)懲。其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款、第六十一條之規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人耿某1犯有期徒刑一年六個月。
宣判后，原審被告人耿某1上訴稱：一審判決量刑過重；請求依法改判其無罪。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致。
關(guān)于上訴人耿某1所持“一審判決量刑過重；請求依法改判其無罪”的上訴理由，經(jīng)查，一審判決根據(jù)其犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及歸案后認(rèn)罪的態(tài)度決定其刑罰，量刑適當(dāng)；故該上訴理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人耿某1為尋求性刺激，采取用手觸摸生殖器、臀部的方式猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。上訴人耿某1猥褻兒童，依法應(yīng)從重處罰。其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長郭曉伯
審判員王良春
審判員李思平
裁判日期
二〇一七年十一月二十日
書記員
書記員周帥先
