審理法院：淮北市相山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）皖0603刑初117號(hào)
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2020-06-01
合議庭：鄭士田
審理程序：一審
一審請(qǐng)求情況
淮北市相山區(qū)人民檢察院指控：2019年7月至12月期間,在淮北市相山區(qū)被告人宋某1個(gè)人開(kāi)設(shè)的“旭日”書法輔導(dǎo)班內(nèi),宋某1趁剛放學(xué)或者課間休息之機(jī),在可能隨時(shí)有人進(jìn)入教室的情況下,通過(guò)讓在其輔導(dǎo)班內(nèi)學(xué)習(xí)書法的被害人李某（男,2011年6月9日出生）、賈某（男,2011年8月21日出生）、關(guān)某（男,2011年10月13日出生）填寫淫穢問(wèn)答紙條、用手反復(fù)撫摸被害人的生殖器及誘導(dǎo)被害人撫摸其生殖器等方式多次對(duì)李某、賈某、關(guān)某實(shí)施猥褻。2019年10月初的一日,宋某1在其位于淮北市相山區(qū)的家中通過(guò)讓被害人李某摸其生殖器的方式對(duì)李某實(shí)施猥褻。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明、戶籍信息、公民身份號(hào)碼順序碼登記表、一代身份證復(fù)印件、身份證更換情況表、退休證、接受證據(jù)材料清單、扣押決定書、扣押清單及帶有猥褻內(nèi)容的紙條23張、到案經(jīng)過(guò)、前科情況核實(shí)證明及徐州市兒童醫(yī)院90項(xiàng)癥狀清單，情況說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄，證人馮某、薛某、韋某、宋某、汪某的證言，被害人李某、賈某、關(guān)某的陳述，被告人宋某1的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人宋某1多次猥褻多名兒童,且具有在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童情節(jié),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某1在實(shí)施部分犯罪時(shí)系已滿七十五周歲的老年人,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條之一的規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。提請(qǐng)依法判處。
被告人宋某1對(duì)起訴書指控的事實(shí)基本無(wú)異議，辯稱其是在課間沒(méi)有人及放學(xué)后實(shí)施的行為，其沒(méi)有嚇唬、猥褻孩子，孩子是自愿的。起訴書指控的事實(shí)有夸大的成分。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是對(duì)起訴書指控的基本犯罪事實(shí)及定性無(wú)異議，但認(rèn)為被告人不具有當(dāng)眾猥褻的情節(jié)，被告人實(shí)施部分犯罪時(shí)已年滿七十五周歲，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，建議對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人宋某1系旭日書法輔導(dǎo)班教師，該輔導(dǎo)班位于淮北市相山區(qū)。2019年7月至12月期間,宋某1在上課、課間休息或放學(xué)后在教室內(nèi),通過(guò)讓在輔導(dǎo)班內(nèi)學(xué)習(xí)書法的被害人李某（男,2011年6月9日出生）、賈某（男,2011年8月21日出生）、關(guān)某（男,2011年10月13日出生）填寫含有淫穢內(nèi)容的問(wèn)答紙條、用手反復(fù)撫摸被害人的生殖器及誘導(dǎo)被害人撫摸其生殖器等方式多次對(duì)李某、賈某、關(guān)某實(shí)施猥褻。另，2019年10月初的一天,宋某1在淮北市相山區(qū)家中，讓被害人李某摸其生殖器對(duì)李某實(shí)施猥褻。
上述事實(shí)，被告人宋某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有戶籍信息及前科情況核實(shí)證明，到案經(jīng)過(guò)，常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，接收證據(jù)材料清單、扣押決定書、扣押清單及帶有猥褻內(nèi)容的紙條23張，情況說(shuō)明，徐州市兒童醫(yī)院90項(xiàng)癥狀清單，證人馮某、薛某、韋某、宋某、汪某的證言，被害人李某、賈某、關(guān)某的陳述，被告人宋某1的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人宋某1在公共場(chǎng)所當(dāng)眾多次猥褻多名未滿十二周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。宋某1辯稱猥褻兒童是在課間休息或放學(xué)后，兒童是自愿的。經(jīng)查，行為人實(shí)施猥褻行為可以是強(qiáng)制性的也可以是非強(qiáng)制性的，由于兒童在心智各方面尚未發(fā)育成熟，即使兒童對(duì)行為人實(shí)施猥褻行為未予阻止，行為人依然構(gòu)成猥褻兒童罪，綜合在案證據(jù)，宋某1的行為構(gòu)成猥褻兒童罪。辯護(hù)人稱宋某1不具有當(dāng)眾猥褻兒童的情節(jié)。經(jīng)查，宋某1在上課時(shí)對(duì)輔導(dǎo)班教室內(nèi)的兒童實(shí)施猥褻，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，依法均應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)眾；在課間休息或放學(xué)時(shí)，宋某1在教室內(nèi)實(shí)施猥褻兒童的行為，隨時(shí)可能被其他人員發(fā)現(xiàn)，亦應(yīng)認(rèn)定為在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施猥褻的情形；辯護(hù)人關(guān)于宋某1不具有在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。宋某1多次猥褻多名未成年人，依法予以從重處罰。宋某1歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，且實(shí)施部分犯罪行為時(shí)其已滿七十五周歲，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于建議對(duì)宋某1從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合事實(shí)與法律規(guī)定，予以采納。綜合全案案情，決定對(duì)宋某1從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條、第十七條之一、第六十七條第三款、第三十七條之一第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人宋某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑八年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2027年12月7日止。）
二、被告人宋某1在刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)禁止從事與未成年人有關(guān)的工作。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭士田
人民陪審員陳皓
人民陪審員陳火箭
裁判日期
二〇二〇年六月一日
書記員
書記員張雨薇
