【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
基本信息
審理法院： 全椒縣人民法院
案 號(hào)： （2017）皖1124刑初61號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 盜掘古文化遺址、古墓葬罪
裁判日期： 2017-05-23
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人張斌與蔡某（另案處理）事先商量好，由張斌出資出車，蔡某到外地幫張斌去收古玩。張斌安排駕駛員應(yīng)某（另案處理）攜帶資金，駕車帶蔡某等人去收古玩。應(yīng)某回來后將蔡某等人到全椒縣二郎口鎮(zhèn)為盜墓踩點(diǎn)一事告知張斌。2013年年初的一天下午，被告人張斌仍出資出車，安排應(yīng)某、陳某（另案處理）駕車并聽從蔡某的安排。應(yīng)某、陳某駕車載蔡某、李某、孫某、王某、邱某、施某（均另案處理）共八人，至全椒縣二郎口鎮(zhèn)卜集大滕村一古墓葬附近。駕駛員陳某、應(yīng)某駕車負(fù)責(zé)等候接應(yīng)，蔡某、李某等六人手持鍬、塑料桶、鎬、電筒等作案工具下車步行到該古墓葬處，六人輪流挖掘古墓葬，直至第二天凌晨，致使古墓葬頂部形成一個(gè)長(zhǎng)方形洞口的盜洞。因洞里積水多，六人害怕塌方，遂停止挖掘離開，未竊取到古墓葬文物。經(jīng)安徽省文物鑒定站鑒定，該被盜掘墓葬為漢代古墓葬，且該墓位于省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“梅花壟古墓群”（皖政秘[2012]580號(hào)）內(nèi)，具有比較重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，依法受國(guó)家保護(hù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人在明知他人盜掘古墓葬的情況下，出資出車盜掘漢代古墓葬，且該古墓葬位于省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“梅花壟古墓群”內(nèi)，具有比較重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，依法受國(guó)家保護(hù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張斌針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，辯護(hù)辯解時(shí)提出：“當(dāng)時(shí)他們沒有告訴我是去盜古墓，我不是明知道。我對(duì)借車、借錢某成的后果認(rèn)罪，但是我沒有安排人去盜墓，也沒有在明知道的情況下出資讓他們?nèi)ケI墓，但是對(duì)這件事造成的后果我承認(rèn)。”當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人張斌不管是從為盜墓踩點(diǎn)還是具體實(shí)施盜墓都沒有與其他同案犯形成過共同的主觀故意，因此，公訴人以被告人這種墊資出車行為認(rèn)定被告人是為盜墓出車出資，同時(shí)又以第一次盜墓踩點(diǎn)事后被告人張斌知曉后斷然的推定在案發(fā)當(dāng)天被告人是明知蔡某等人是去盜墓仍出資出車來認(rèn)定被告人是本案共犯，事實(shí)不清、證據(jù)不足。2、被告人張斌沒有參與盜墓的組織、策劃、人員招募以及探墓的行為，也沒有同蔡某事先約定由被告人出資出車共同盜墓的行為，更沒有實(shí)際參與整個(gè)盜掘古墓行為，其主觀惡性小，在該起犯罪過程中被告人的出資出車行為僅對(duì)整個(gè)犯罪行為起到的是幫助作用。因此，即使被告人張斌構(gòu)成犯罪，被告人張斌在該起盜掘古墓葬案中系從犯，具備法定的從輕情節(jié)。3、蔡某等人的盜墓行為因中途放棄盜掘，僅留下一個(gè)面積較小的盜洞，并未觸及到墓壁，沒有損毀古墓內(nèi)部結(jié)構(gòu)和破壞珍貴文物，也沒有盜取任何珍貴文物，因此，被告人的犯罪行為應(yīng)依法認(rèn)定為犯罪未遂，根據(jù)罪行相適應(yīng)原則，建議對(duì)被告人張斌減輕處罰。4、文物鑒定站出具的該涉案墓葬屬省級(jí)文物保護(hù)單位的鑒定意見不能作為本案涉案墓葬屬于省級(jí)文物保護(hù)單位的定案依據(jù)，因此，本案認(rèn)定被盜古墓葬系省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)單位的證據(jù)不足。5、從犯罪結(jié)果來看，本案盜掘行為損害結(jié)果小，墓地破壞不大，社會(huì)危害性極小。6、被告人張斌一貫表現(xiàn)良好，認(rèn)罪伏法，悔罪態(tài)度良好，具有一定的坦白情節(jié)，此次犯罪屬于初犯，偶犯，社會(huì)危害性較小。綜上，建議對(duì)被告人張斌的量刑應(yīng)在三年以下有期徒刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人張斌與蔡某經(jīng)商量，由張斌出資出車，蔡某幫其到外地收古玩。2012年張斌安排駕駛員應(yīng)某攜帶資金并駕駛車輛載蔡某等人去收古玩，應(yīng)某回來后將蔡某等人至安徽省全椒縣二郎口鎮(zhèn)為盜墓踩點(diǎn)一事告知張斌。2013年年初的一天下午，被告人張斌仍出資出車，安排應(yīng)某、陳某駕車并聽從蔡某的安排。應(yīng)某、陳某駕車載蔡某、李某、孫某等人至全椒縣二郎口鎮(zhèn)卜集大滕村一古墓葬附近。應(yīng)某、陳某留在車上負(fù)責(zé)等候接應(yīng)，蔡某、李某、孫某等六人手持鍬、鎬、塑料桶、電筒等作案工具下車步行至該古墓葬處，輪流挖掘古墓葬，直至第二天凌晨，致使古墓葬頂部形成一個(gè)長(zhǎng)方形洞口的盜洞。因洞里積水多，六人害怕塌方，遂停止挖掘離開，未竊取到古墓葬文物。經(jīng)安徽省文物鑒定站鑒定，該被盜掘墓葬為漢代古墓葬，且該墓葬位于省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“梅花壟古墓群”內(nèi)，具有比較重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，依法受國(guó)家保護(hù)。
另查明：案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)扣押作案工具洛陽(yáng)鏟1把、小鍬1把、洛陽(yáng)鏟接桿6根、鎬1把、礦燈2個(gè)等（詳見扣押物品清單）。被告人張斌于2016年10月15日被浙江省永康市公安局民警抓獲歸案，次日臨時(shí)寄押于浙江省永康市看守所，同年10月21日被全椒縣公安局刑事拘留。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供、經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、物證
洛陽(yáng)鏟1把、小鍬1把、洛陽(yáng)鏟接桿6根、洛陽(yáng)鏟把手1根、鋼筋銷子3根、鎬1把、礦燈2個(gè)、鐵鍬1把、鎬1把、鞋3雙等。證明上述物品為本案作案工具。
2、書證
（1）受案登記表、到案經(jīng)過，證明本案由二郎口鎮(zhèn)古城村大滕組村民滕某1、鮑某報(bào)案至全椒縣公安局引起案發(fā)；張斌于2016年10月20日被抓獲歸案。
（2）立案決定書、拘留證、逮捕證，證明該案立案時(shí)間，以及張斌被采取強(qiáng)制措施情況。
（3）扣押決定書，證明偵查機(jī)關(guān)扣押洛陽(yáng)鏟1把、小鍬1把、洛陽(yáng)鏟接桿6根、洛陽(yáng)鏟把手1根、鋼筋銷子3根、鎬1把、礦燈2個(gè)、鐵鍬1把、鎬1把、鞋3雙等作案工具。
（4）戶籍信息表，證明張斌為完全刑事責(zé)任能力人。
（5）出所登記表、羈押證明，證明張斌于2016年10月16日被臨時(shí)寄押于浙江省永康市看守所，2016年10月21日羈押于全椒縣看守所。
（6）刑事裁定書、刑事判決書，證明張斌涉及蔡某等人盜掘古墓葬案有關(guān)事實(shí)認(rèn)定，以及同案犯均以盜掘古墓葬罪被判處刑罰情況。
3、證人證言
（1）孫某的證言，摘要：今年元月初的一天中午，蔡某電話告知我“跟我一塊干活去，去挖墓，我在蔡家崗高速路口等你”。我上到一輛藍(lán)黑色的別克商務(wù)車上，車是陳某開的，阿某（指應(yīng)某）坐在副駕駛位置上，車后排坐著蔡某、李某、王某、施某、邱某，加上我共八個(gè)人到全椒。天黑后，我們開車到全椒一偏僻的地方，車停下來，陳某、應(yīng)某在車上，我們其他六個(gè)人從車后備箱拿出作案工具，步行大約十五分鐘到一個(gè)大土堆前，開始挖墓，挖了一個(gè)長(zhǎng)方形洞口，蔡某讓我放哨，其他人輪流挖，一直挖到第二天凌晨?jī)牲c(diǎn)多鐘，也沒挖到東西。后來我們就乘原先的車子回淮南了。
（2）陳某的證言，摘要：張斌是我以前的老板，今年元月份的一天，張斌開車帶我到淮南一家網(wǎng)吧。一會(huì)兒，應(yīng)某開著一輛深藍(lán)色的別克商務(wù)車找到我，我開車帶應(yīng)某到謝家集區(qū)李某家。我和應(yīng)某在車上，李某、蔡某、胖二、瘦二、孫某等人陸陸續(xù)續(xù)到李某家。他們帶著鍬、手鎬、鏟子、白色手套、塑料桶等工具上車了，我知道他們是去盜墓的。天黑后，我們開車到全椒古河一路邊停下，我和應(yīng)某留在車上，其余人下車拿上作案工具走了。我和應(yīng)某二人開車，到古河鎮(zhèn)一旅館住下。第二天凌晨?jī)伞⑷c(diǎn)鐘，應(yīng)某喊我去接他們，接到他們后就回淮南了。在回來的路上，聽他們說沒挖到東西。
（3）應(yīng)某的證言，摘要：2012年10月，張斌安排我開車帶蔡某、李某、“胖二”等人到全椒為盜墓來踩點(diǎn)，共踩點(diǎn)四、五次，回去把踩點(diǎn)情況向張斌匯報(bào)。2013年年初的一天，張斌和蔡某聯(lián)系好后，打電話要我開車接上蔡某等人。后來，李某、胖二、陳某、孫某等人陸陸續(xù)續(xù)拎著蛇皮袋上車。當(dāng)天，陳某開車，我坐在副駕駛位上，蔡某說到全椒去。我知道是去盜墓的。天黑后，我們開車到全椒古河道班后，拐到一個(gè)岔路口，車子停下來，我和陳某坐在車上，他們六個(gè)人將盜墓工具拿下來后，盜墓工具有鍬、手鎬、塑料桶、手電筒、白紗手套等，我和陳某開車走了，住在古河一個(gè)小旅館。第二天凌晨?jī)?、三點(diǎn)鐘，他們打電話讓我倆去接他們，后我們回淮南了。我們到全椒來盜墓，都是張斌事先安排好的，車子和路上的花費(fèi)都由張斌提供，在墓里挖到出土的東西一般都交給張斌，去參加挖墓的人辛苦費(fèi)一個(gè)人兩百元。后蔡某、李某被關(guān)押在全椒看守所，張斌還帶我們開車來全椒看守所看望蔡某、李某的，被刑警隊(duì)人發(fā)現(xiàn)后，張斌將那輛車賣到一二手車市場(chǎng)。
（4）邱某的證言，摘要：我和蔡某是同一個(gè)村子的。今年年初的一天，我和胖二施某在一起承包魚塘。蔡某打電話給我們兩人說“我們一起挖墓去”。我和施某答應(yīng)了。蔡某喊我們來盜墓，答應(yīng)我們挖到東西賣錢后我們平分。幾天后，蔡某打電話告知我和施某在公路上等他，一會(huì)兒，蔡某他們就開一輛深色的商務(wù)車接上我倆。上車后，我看到車上坐有蔡某、李某、阿某、大亨、孫某、王某，車后備箱里放有裝著鍬的蛇皮袋子、塑料桶、繩子等東西。我們車上八個(gè)人從淮南上高速。天黑時(shí)，我們到全椒鄉(xiāng)下一個(gè)鎮(zhèn)上吃過飯后，順著鄉(xiāng)村公路開了約二十分鐘，車子停在路邊。阿某、大亨沒下車，我們其余六個(gè)人各自拿了盜墓工具，往田間小路走了約十分鐘，到了一處大土包子上面，六個(gè)人輪流挖的。挖到第二天凌晨二、三點(diǎn)鐘，也沒挖到東西，洞口長(zhǎng)寬有一米左右，我們沒有明確的分工。蔡某打電話給駕駛員阿某、大亨，他們開車接上我們帶著盜墓工具回淮南。到淮南，我和施某先下的車，各自回家了。我到全椒來盜墓就這一次。我和施某、王某、蔡某是一個(gè)村子的，我們平常喊王某叫小勝子，喊施某叫胖二，喊蔡某叫小春子。蔡某答應(yīng)我們挖到東西賣錢之后平分。蔡某在挖墓前就跟我說過挖的大土包子是古墓葬。
（5）蔡某的證言，我和李某、王某等人事先到全椒卜集古墓葬處來踩點(diǎn)。2013年年初的一天，張斌告知我，讓我?guī)讉€(gè)人去全椒盜掘古墓葬。后來，我和李某、王某、邱某、孫某、施某以及駕駛員應(yīng)某、陳某共八人帶上作案工具，開車到全椒。天黑后，我們開車到卜集大滕村一古墓葬附近，車停在路邊，兩名駕駛員在車上。我們六個(gè)人手持鍬、手鎬、塑料桶、白紗手套、手電筒等作案工具，到達(dá)古墓葬處，開始挖掘古墓葬，直至第二天凌晨四點(diǎn)多鐘才離開，沒有挖到東西。古墓被我們挖成長(zhǎng)方形，深約6米。
（6）李某的證言，摘要:2013年年初的一天，朋友蔡某打電話叫我陪他一起到全椒去玩。第二天，蔡某等5人開車到我家接我，除蔡外我都不認(rèn)識(shí)。下午五、六點(diǎn)鐘，我們開車到全椒一處田野旁停下，蔡某說“拿工具”。我們從車子后備箱里拿鍬、手鎬、塑料桶、繩子、手電筒、手套、礦泉水等，我拿了一把鍬、一把手鎬。走了兩、三里路，到了一處古墓上面。蔡說“挖”。我問“挖什么”。蔡說“這下面是古墓，我們是來挖古墓的”。我這時(shí)才知道是到全椒來挖古墓的。我問蔡“古墓上土怎么被人翻過的”。蔡說“是他以前打偏的了，現(xiàn)在在旁邊重新挖一個(gè)洞”。除駕駛員留在車上外，我們挖洞沒有具體分工。我戴白色線手套用鍬在墓上方挖，后專門在墓上拎土。挖的洞是長(zhǎng)方形的，挖了大約有5米深，只挖到兩三個(gè)陶片，當(dāng)時(shí)就扔在那沒要了。我們一直挖到第二天清晨，駕駛員開車接我們回淮南。過了兩三天，蔡某給了我兩百元。
（7）施某的證言，摘要:我和蔡某是一個(gè)村子的。今年年初的一天，蔡某打電話給我和邱某講“我們一起干活去（指挖墓）”，我和邱某當(dāng)時(shí)都答應(yīng)了。蔡某叫我和邱某在淮南西高速公路口等他。在高速公路口，蔡某他們開一輛深藍(lán)色的商務(wù)車來接我和邱某。我倆上車后，看見車上坐著蔡某、李某、孫某、王某、“阿某”，共八個(gè)人。車后有蛇皮袋子裝著鍬、手鎬、繩子等東西。我們順著高速到全椒大墅處下高速。天黑后，我們把車子停在一個(gè)路邊?！鞍⒛场焙土硗庖粋€(gè)駕駛員在車上沒下車，我和其他五個(gè)人從車后備箱里各自拿上工具，徒步走到一處大土包子上面，蔡某說到了。我看到大土包子上面還有一個(gè)小洞。我們就開始挖，我、王某和邱某在上面拉土、提土、倒土，蔡某、李某、孫某三人輪流挖，一直挖到第二天凌晨二、三點(diǎn)鐘，沒挖到東西。蔡某打電話給駕駛員，我們將白紗手套、礦泉水瓶等東西扔在現(xiàn)場(chǎng)，將盜墓工具帶走放在車后備箱里，回淮南了。我來全椒盜掘古墓就這一次。我們六個(gè)人都挖的，有的在下面挖，有的在上面提土、倒土，沒有明確的分工。蔡某講我們挖墓有老板出錢讓我們?nèi)ネ诘?。挖到東西我們和老板四、六分成，之后我們?nèi)ネ谀沟脑僭谝黄鹌椒?。在挖墓之前，蔡某和我說過是帶我們?nèi)ネ诠拍沟摹?/p>
（8）滕某1的證言，摘要:2013年元月4日下午，我和村里人到大墳?zāi)鼓侨タ?，看到土包上有個(gè)長(zhǎng)方形的挖出的洞，洞里有水，水平到洞沿大約有二丈深，洞邊的土是鮮印子，后鮑某報(bào)警。聽說以前有人從這個(gè)古墓包子旁邊挖出過一些銅錢、寶劍、書等物品。慶先華和滕某2一起到田里干活，走到古墓那，看到古墓被人翻動(dòng)過，有一個(gè)大洞，大洞里還有一個(gè)用繩子拴著的綠色塑料桶，在古墓包處還發(fā)現(xiàn)一個(gè)手電筒，前面是紅色的，手把子是黑色的，塑料桶和手電筒上有泥巴，洞旁邊還有一些白色線手套、礦泉水瓶等物品。
（9）鮑某、慶先華、滕某2的證言，證明:2013年元月4日下午，滕某1和村里人到大墳?zāi)鼓侨タ?，看到土包上有個(gè)長(zhǎng)方形的挖出的洞，洞里有水，水平到洞沿大約有二丈深，洞邊的土是鮮印子，后鮑某報(bào)警。
4、被告人張斌的供述，摘要：2009年初，我對(duì)蔡某說想做點(diǎn)古玩生意，讓他介紹朋友給我認(rèn)識(shí)，蔡說可以。蔡拿幾個(gè)壇壇罐罐的東西，我沒看上眼。蔡說幫我到外地去收古玩，讓我先給他墊資，出錢出車。我說“前期搞古玩的錢，我先墊付，搞到東西后，這些錢再?gòu)墓磐胬锟鄣簦瑬|西我有優(yōu)先選擇權(quán)”。他說幫我去外地搞古玩，我就心里有數(shù)，他是去外地挖古墓幫我搞東西。一天晚上，蔡某打電話要車幫我去外地看看。我安排應(yīng)某開一輛商務(wù)車去接蔡某，讓應(yīng)某聽蔡某的安排，另外我給應(yīng)某一些錢讓他們出去用。后來應(yīng)某和我匯報(bào)講蔡某他們四五個(gè)人到全椒縣山地里看了看，這時(shí)我就知道并肯定他們到全椒縣是去盜墓的。2013年春節(jié)時(shí)，蔡某打電話給我說他人已經(jīng)聯(lián)系好了，晚上要開車到全椒去弄了（指去挖古墓），讓我給應(yīng)某錢并讓應(yīng)某開車過來接他，一切聽他安排就好。后我打電話給應(yīng)某，讓應(yīng)某從我處取現(xiàn)金開車去接蔡某，并和應(yīng)某說“你要覺得一個(gè)人開車?yán)?，你就打電話給陳某，讓陳某一起去，幫你開開車子”。后來，應(yīng)某聯(lián)系陳某。第二天，我聽?wèi)?yīng)某、蔡某說在挖的時(shí)候天下雪了，不能再挖了，再挖就可能會(huì)塌方。我沒有和他們一起去挖過古墓。
5、鑒定意見
鑒定意見、補(bǔ)充說明，證明經(jīng)安徽省文物鑒定站鑒定，卜集大滕村被盜掘墓葬為漢代古墓葬，該墓位于省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“梅花壟古墓群”內(nèi)，具有比較重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，依法受國(guó)家保護(hù)。
6、勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)等筆錄
（1）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、示意圖，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
（2）辨認(rèn)筆錄，證明本案八名同案犯指認(rèn)在全椒縣卜集盜掘古墓葬的地點(diǎn)；經(jīng)楊維俠辨認(rèn)，指出本組照片中的4號(hào)就是出資給孫某等人盜掘古墓葬的老板張斌。經(jīng)陳某辨認(rèn)，指出本組照片中的5號(hào)就是張斌。經(jīng)應(yīng)某辨認(rèn)，指出本組照片中的7號(hào)就是張斌。經(jīng)孫某辨認(rèn)，指出本組照片中的2號(hào)就是張斌。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張斌明知他人盜掘古墓葬，而提供資金、車輛等幫助，以竊取古墓葬文物為目的，且盜掘的古墓葬為具有比較重要?dú)v史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位古墓葬，其行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張斌的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。依法應(yīng)追究被告人張斌刑事責(zé)任。被告人在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法予以減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。
被告人張斌安排應(yīng)某攜帶資金并駕駛車輛載蔡某等人去收古玩，應(yīng)某回來后將蔡某等人至全椒縣二郎口鎮(zhèn)為盜墓踩點(diǎn)一事告知張斌，張斌仍出資出車，安排應(yīng)某、陳某駕車并聽從蔡某的安排。該事實(shí)，有同案犯應(yīng)某、蔡某等人的證言與被告人張斌的供述相印證，且關(guān)于蔡某、應(yīng)某等人已生效刑事判決書對(duì)被告人張斌涉案相關(guān)事實(shí)亦作出認(rèn)定；盜掘古墓葬罪屬于行為犯，行為人未盜得物品不影響犯罪構(gòu)成，行為人已著手實(shí)施盜掘古墓葬行為，即已構(gòu)成本罪；案發(fā)后偵查機(jī)關(guān)對(duì)該被盜掘古墓葬進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并經(jīng)同案犯現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，安徽省文物鑒定站系依照相關(guān)法律法規(guī)成立的文物鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的《鑒定意見》及《補(bǔ)充說明》具有法律效力，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，被告人張斌提出的“我不是明知道，也沒有在明知的情況下出資讓他們?nèi)ケI墓?！鞭q護(hù)辯解意見，及其辯護(hù)人提出的“公訴人以被告人這種墊資出車行為認(rèn)定被告人是為盜墓出車出資，同時(shí)又以第一次盜墓踩點(diǎn)事后被告人張斌知曉后斷然的推定在案發(fā)當(dāng)天被告人是明知蔡某等人是去盜墓仍出資出車來認(rèn)定被告人是本案共犯，事實(shí)不清、證據(jù)不足。蔡某等人的盜墓行為因中途放棄盜掘，僅留下一個(gè)面積較小的盜洞，并未觸及到墓壁，沒有損毀古墓內(nèi)部結(jié)構(gòu)和破壞珍貴文物，也沒有盜取任何珍貴文物，因此，被告人的犯罪行為應(yīng)依法認(rèn)定為犯罪未遂。文物鑒定站出具的該涉案墓葬屬省級(jí)文物保護(hù)單位的鑒定意見不能作為本案涉案墓葬屬于省級(jí)文物保護(hù)單位的定案依據(jù)，因此，本案認(rèn)定被盜古墓葬系省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)單位的證據(jù)不足。建議對(duì)被告人張斌的量刑應(yīng)在三年以下有期徒刑?！鞭q護(hù)意見，與審理查明事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。辯護(hù)人提出的“被告人張斌沒有參與盜墓的組織、策劃、人員招募以及探墓的行為，更沒有實(shí)際參與整個(gè)盜掘古墓行為，在該起犯罪過程中被告人的出資出車行為僅對(duì)整個(gè)犯罪行為起到的是幫助作用。因此，即使被告人張斌構(gòu)成犯罪，被告人張斌在該起盜掘古墓葬案中系從犯。被告人張斌認(rèn)罪伏法，具有一定的坦白情節(jié)，此次犯罪屬于初犯，偶犯?！钡绒q護(hù)意見，本院予以采納，并在量刑時(shí)予以綜合考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第（一）項(xiàng)、第五十二條、第六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張斌犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2024年10月15日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的作案工具洛陽(yáng)鏟、鍬、鎬、礦燈等（詳見扣押物品清單），予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳衛(wèi)民
審判員高紅
人民陪審員尤龍
裁判日期
二〇一七年五月二十三日
