陳某1、銅陵市郊區(qū)人民檢察院刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初52號
2024年06月12日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕36號起訴書指控被告人陳某犯非法狩獵罪于2024年5月6日向本院提起公訴，同年5月11日，公益訴訟起訴人銅陵市郊區(qū)人民檢察院以被告人陳某破壞了生態(tài)資源，損害了社會公共利益為由，向本院提起附帶民事公益訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序進(jìn)行審理。本案審理期間,附帶民事公益訴訟雙方當(dāng)事人就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已實際履行。2024年6月5日，本院對刑事部分公開開庭進(jìn)行了審理，銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官解立志、書記員張呂敏出庭支持公訴，被告人陳某及辯護(hù)人王**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人陳某1違反狩獵法規(guī),在禁獵期使用禁用工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動物資源,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款,應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1到案后能夠如實供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰；主動退出違法所得,可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議判處被告人陳某1拘役四個月,緩刑六個月。
針對上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了證人徐某、胡某等人的證言，出示了扣押的捕獵夾等物證照片、受案登記表、立案決定書、情況說明、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見書、被告人陳某1的供述與辯解等證據(jù)。
被告人陳某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人陳某1的辯護(hù)人對事實及定性沒有異議，提出陳某1到案后如實供述全部犯罪事實，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退繳違法所得、繳納生態(tài)修復(fù)賠償金、無犯罪前科等從輕量刑情節(jié)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，希望法庭采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對陳某1適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人陳某1于2023年2月至同年3月期間在其居住的銅陵市義安區(qū)××鎮(zhèn)××村附近山上,多次使用捕獵夾進(jìn)行狩獵,先后捕獲野豬、豪豬、華南兔各1只、小麂2只,其帶回家食用或者出售，非法獲利800元。被告人陳某1于2023年3月28日捕獲野豬幼崽1只,xx機(jī)關(guān)現(xiàn)場予以放生。經(jīng)鑒定,豪豬、華南兔、小麂均屬于有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物,1只小麂價值3000元,1只豪豬價值500元,1只華南兔價值80元。
2023年5月30日,經(jīng)銅陵市自然資源和規(guī)劃局銅官區(qū)分局認(rèn)定,本案中被告人陳某1多次使用的捕獵夾為禁止使用的獵捕工具。根據(jù)《安徽省人民政府關(guān)于加強(qiáng)狩獵管理的通告》的規(guī)定，哺乳動物的狩獵期為每年10月1日至翌年1月31日，其他時間均為禁獵期；另根據(jù)《中華人民共和國陸生野生動物保護(hù)實施條例》以及國家林業(yè)和草原局野生動植物保護(hù)局相關(guān)規(guī)定，全面禁止以食用為目的獵捕、交易、運(yùn)輸陸生野生動物，此類陸生野生動物包括但不限于列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》《國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄》。
另查，2023年3月28日，被告人陳某1被xx機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實供述了犯罪事實，經(jīng)對陳某1住所及捕獵場所進(jìn)行搜查，xx機(jī)關(guān)扣押捕獵夾12套、短柄鐵鍬1個、強(qiáng)光手電筒1個、尖嘴老虎鉗1個，另扣押冷凍的豪豬肉、野豬肉、兔肉若干。本案偵查期間，被告人陳某1退繳違法所得人民幣800元，在審理期間賠償了生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用。
上述事實，被告人陳某1在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、關(guān)于獵捕工具的情況說明、司法鑒定意見書、辨認(rèn)筆錄、安徽省人民政府關(guān)于加強(qiáng)狩獵管理的通告、附帶民事公益訴訟調(diào)解協(xié)議、證人徐某、胡某、孫某的證言、被告人陳某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，被告人陳某1的行為已構(gòu)成非法狩獵罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人陳某1到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人陳某1積極賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用，主動退繳違法所得，依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某1具有坦白等從輕量刑情節(jié)，符合緩刑適用條件的意見與本院查明事實一致，依法予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯非法狩獵罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人陳某1退繳違法所得人民幣八百元，依法予以沒收，上繳國庫。
三、在案扣押的作案工具捕獵夾12套、短柄鐵鍬1個、尖嘴老虎鉗1個，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處置；扣押的冷凍的豪豬肉、野豬肉、兔肉若干，由扣押機(jī)關(guān)作無害化處理；扣押的強(qiáng)光手電筒1個由扣押機(jī)關(guān)予以發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金鳳
審判員劉帥令
人民陪審員張麗萍
二〇二四年六月十二日
法官助理陶頔
書記員陳明
