李某1、柴某2刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級(jí)人民法院
（2024）皖16刑終201號(hào)
2024年06月17日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某、柴某某犯制造毒品罪一案，于2024年4月18日作出（2024）皖1602刑初117號(hào)刑事判決。宣判后，李某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，亳州市人民檢察院指派檢察員杜明威、景雷到庭履行職務(wù)，上訴人李某及其辯護(hù)人孫皖到庭參加訴訟，庭前已聽取柴某某的意見?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年7月，被告人李某拉攏被告人柴某某從事制造毒品，并承諾給予利息，柴某某以借款的方式出資給李某用于購買制造毒品原材料（大煙膏子），李某將購買的制毒原材料放于柴某某家中。2023年7月31日，在位于亳州市××路××樓，李某對(duì)購買的制毒原材料進(jìn)行加工，當(dāng)日生產(chǎn)出半小碗黑褐色黏稠狀物質(zhì)，由柴某某將其帶回家中。2023年8月1日上午，柴某某帶著7月31日熬制出的半小碗黑褐色黏稠狀物質(zhì)再次來到李某位于譙城魏園路的住所，李某對(duì)制毒原材料進(jìn)行加工，當(dāng)日被民警現(xiàn)場查獲。經(jīng)搜查，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一盆正在熬制的黑褐色液體（凈重4.16千克）、半小碗黑褐色黏稠狀物質(zhì)（凈重103.04克）及其他制造毒品的工具和輔料。經(jīng)安徽省清析檢測(cè)技術(shù)有限公司鑒定：黑褐色液體（樣品編號(hào)：230808043-001）中檢出嗎啡含量為10586.5ｍｇ／ｋｇ，可待因含量為7926.0ｍｇ／ｋｇ，罌粟堿含量為420.6ｍｇ／ｋｇ，蒂巴因含量為1039.5ｍｇ／ｋｇ，那可丁含量為95.1ｍｇ／ｋｇ，黑褐色黏稠狀物質(zhì)（樣品編號(hào)：230808043-002）中檢出嗎啡含量為39208.3ｍｇ／ｋｇ，可待因含量為22958.9ｍｇ／ｋｇ，罌粟堿含量為5012.0ｍｇ／ｋｇ，蒂巴因含量為4790.1ｍｇ／ｋｇ，那可丁含量為1379.3ｍｇ／ｋｇ。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有扣押決定書、王某汽車租賃合同、李某購買火車票記錄查詢情況及說明、查獲經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查新情況說明、（2015）包青刑初字第376號(hào)刑事判決書、（2006）譙刑初字第285號(hào)刑事判決書、（2016）皖1602刑初757號(hào)刑事判決書、（2008）譙刑初字第443號(hào)刑事判決書、書證，視聽資料，安徽省清析檢測(cè)技術(shù)有限公司出具的皖清析［2023］技鑒字第0808043號(hào)技術(shù)鑒定意見書，電子數(shù)據(jù)檢查、提取、稱重、人身檢查、辨認(rèn)、現(xiàn)場勘驗(yàn)、搜查筆錄，證人田某、譚某、王某、柴某、高某、李某1、李某2等人證言，被告人李某、柴某某供述等。
一審法院認(rèn)為
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人李某、柴某某明知是毒品而非法制造，二人行為已構(gòu)成制造毒品罪。李某曾因販賣毒品罪被判過刑，又犯本罪，依法從重處罰；曾因制造毒品罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。柴某某有前科，應(yīng)從嚴(yán)懲處。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯。柴某某起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。李某、柴某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；羈押期間表現(xiàn)良好，依法可從輕處罰。柴某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；因毒品的液體半成品區(qū)別于含毒品成品，對(duì)二人酌情從輕處罰。遂根據(jù)李某、柴某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，對(duì)李某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三款、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，對(duì)柴某某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，認(rèn)定被告人李某犯制造毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元；被告人柴某某犯制造毒品罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；對(duì)扣押在案的生石灰、黑褐色黏稠狀物質(zhì)、粉紅色固體結(jié)塊、電子秤一臺(tái)等物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
上訴人主張
上訴人李某提出：其未掌握制造毒品的方法，在熬制過程中也沒有獲得新物質(zhì)，黑褐色黏稠狀物質(zhì)系已提純物質(zhì)，毒品含量極低，遠(yuǎn)低于正在提純的黑褐色液體中的各種物質(zhì)含量；其正在熬制過程中即被抓獲，雖著手制造毒品，但未制造出毒品或半成品即被抓獲，系犯罪未遂。本案缺乏制造毒品“乙酐酸”媒介，不具備制造毒品的條件，屬工具不能犯的未遂。辯護(hù)人提出與之基本相同的辯護(hù)意見。
亳州市人民檢察院出庭檢察員提出：李某主觀上具有制造毒品的故意，為制造毒品購買了相關(guān)原料、底料，熬制毒品兩次，將半成品放置在柴某某家，請(qǐng)求譚某進(jìn)行指導(dǎo)，譚某證明制造的罌粟膏子。李某制造的罌粟膏子毒品含量的高低僅影響量刑，根據(jù)鑒定可以確定含有毒品物質(zhì)，李某提出未制造新物質(zhì)、毒品含量極低不符合提純條件、工具不能犯等系犯罪未遂的上訴理由不能成立。李某系累犯，毒品再犯，在共同犯罪中系主犯，具有坦白等情節(jié)，原判根據(jù)李某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)，結(jié)合量刑情節(jié)等因素對(duì)李某的量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人李某1、原審被告人柴某2犯制造毒品罪的事實(shí)，一審法院在判決書中已列舉相關(guān)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。本案審理期間，亳州市人民檢察院、上訴人及其辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人李某1伙同原審被告人柴某2非法制造毒品，其行為已構(gòu)成制造毒品罪。李某1系毒品再犯，依法從重處罰；又系累犯，依法應(yīng)從重處罰；柴某2有前科，酌定從重處罰。柴某2系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。李某1具有坦白情節(jié)，柴某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；二人羈押期間表現(xiàn)良好，依法可從輕處罰。因毒品的液體半成品區(qū)別于毒品成品，對(duì)二人酌情從輕處罰。對(duì)李某1所提其系制造毒品未遂的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)李某1供述其購買了制造毒品的“大煙膏子”及輔料，供述如何制造毒品的流程，并且制造出部分固態(tài)毒品，雖然李某1制造的毒品尚未結(jié)晶，經(jīng)鑒定李某1制造的液體、固體形態(tài)的粗制毒品均有毒品成分，扣押在案的液體毒品不屬于無法再加工出成品或者半成品的廢液、廢渣，應(yīng)認(rèn)定為半成品，該液體毒品含有毒品成分的高低不影響毒品半成品的認(rèn)定，李某1制造的毒品不屬于犯罪未遂，故對(duì)其此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人與之基本相同的辯護(hù)意見均不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。對(duì)出庭檢察員的相關(guān)意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長梅林
審判員李紅波
審判員耿曹力
二〇二四年六月十七日
法官助理石矗
書記員葛楠楠
