張某某、宋某某偽造、變?cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪一審判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初459號(hào)
2024年06月18日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2024）278號(hào)起訴書指控被告人宋某某、張某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月20日受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員李璨、葛玲出庭支持公訴，二被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2023年7月，被告人宋某1因與南京李炮餐飲管理有限公司的負(fù)責(zé)人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，宋某1經(jīng)營(yíng)的合肥天鵝湖萬達(dá)和亳州高新萬達(dá)李炮稱盤麻辣燙店與南京李炮餐飲管理有限公司終止合作，宋某1找到合肥宸榮企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱宸榮公司）進(jìn)行合作，以宸榮公司旗下辣小炮品牌繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，宸榮公司主要業(yè)務(wù)為餐飲店做線上運(yùn)營(yíng)，被告人張某2為公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人員，被告人宋某1為公司合伙人，鄭躍東（另案處理）為公司線上推廣工作人員，朱東輝（另案處理）為公司設(shè)計(jì)工作人員。2023年7月至10月期間，因宸榮公司管理的門店缺少食品經(jīng)營(yíng)許可證等證件無法做線上運(yùn)營(yíng)，為讓門店增加營(yíng)業(yè)額開展線上經(jīng)營(yíng)，宋某1和張某2讓鄭躍東和朱東輝偽造食品經(jīng)營(yíng)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及小餐飲公示卡等證件，讓鄭躍東將偽造證件上傳用于美團(tuán)及抖音平臺(tái)線上經(jīng)營(yíng)。后經(jīng)統(tǒng)計(jì)宋某1和張某2等人共偽造十二張證件，其中八張食品經(jīng)營(yíng)許可證，一張營(yíng)業(yè)執(zhí)照和三張小餐飲公示卡。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、電子數(shù)據(jù)等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人宋某1同被告人張某2等人偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定，系共同犯罪。被告人宋某1、張某2認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，并對(duì)宋某1提出有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對(duì)張某2提出有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元的量刑建議。
被告人宋某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見宋某1系初犯偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意繳納罰金，羈押期間表現(xiàn)良好，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人張某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是張某2具有自愿認(rèn)罰，系初犯偶犯，愿意繳納罰金，建議對(duì)其從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、歸案經(jīng)過等書證，電子數(shù)據(jù)，證人證言，被告人宋某1、張某2供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某1、張某2同他人偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為均已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。宋某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，羈押期間表現(xiàn)良好，對(duì)其可從輕處罰。張某2具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正評(píng)估，對(duì)張某2依法可適用緩刑。辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，對(duì)宋某1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定；對(duì)張某2依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人宋某1犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月4日起至2024年7月3日止。罰金已繳納。）
二、被告人張某2犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)蔣大帥
人民陪審員孫玲
人民陪審員周麗
二〇二四年六月十八日
書記員趙世博
