郝某、吳某刑事一審刑事判決書(shū)
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初99號(hào)
2024年06月18日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕83號(hào)起訴書(shū)指控被告人郝某林、吳某華犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,于2024年5月8日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官陳新梅出庭支持公訴，被告人郝某林、吳某華及其懷寧縣法律援助中心接懷寧縣人民法院通知指派的辯護(hù)人黃立君、任天豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年6月份至7月份,被告人郝某1明知程某（另處）為他人或自己開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)尋找場(chǎng)地,仍幫助程某聯(lián)系場(chǎng)地并帶路,共計(jì)4場(chǎng),抽頭漁利共計(jì)18000元,其個(gè)人獲利3000元。其中,被告人郝某1聯(lián)系被告人吳某2提供場(chǎng)地3次,抽頭漁利共計(jì)12500元,被告人吳某2獲利2000元。
一審法院查明
被告人郝某1、吳某2主動(dòng)投案,到案后,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被告人郝某1退出違法所得3000元,被告人吳某2退出違法所得2000元。
被告人郝某1、吳某2對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)上述指控事實(shí)，認(rèn)為被告人郝某1、吳某2明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),仍為他人介紹、提供場(chǎng)地,二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人郝某1、吳某2在共同犯罪中起輔助作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定,是從犯。被告人郝某1、吳某2自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,是自首。被告人郝某1、吳某2認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。綜上，建議判處被告人郝某1拘役三個(gè)月,適用緩刑,并處罰金人民幣二千五百元;判處被告人吳某2拘役二個(gè)月,適用緩刑,并處罰金人民幣二千元。
被告人郝某1、吳某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以供述，簽字具結(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人郝某1的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控郝某1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定性及犯罪事實(shí)不持異議。就量刑方面提出：1、被告人郝某1的行為構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。2、被告人郝某1愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，依法可以從寬處罰。3、被告人郝某1系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。4、被告人郝某1犯罪違法獲利金額較小，且案發(fā)后已經(jīng)全部退出違法所得，依法可以從寬處罰。5、被告人郝某1主觀犯意不深，社會(huì)危害性小，其有固定工作并非以賭博和開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為業(yè)，參賭人員較為熟悉和固定，其案發(fā)后認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，請(qǐng)法庭予以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人郝某1從寬處罰。
經(jīng)審理查明：2023年6月份至7月份,被告人郝某1明知程某（另處）為他人或自己開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)尋找場(chǎng)地,仍幫助程某聯(lián)系場(chǎng)地并帶路,共計(jì)4場(chǎng),抽頭漁利共計(jì)18000元,其個(gè)人獲利3000元。其中,被告人郝某1聯(lián)系被告人吳某2提供場(chǎng)地3次,抽頭漁利共計(jì)12500元,被告人吳某2獲利2000元。
被告人郝某1、吳某2主動(dòng)投案,到案后,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被告人郝某1退出違法所得3000元,被告人吳某2退出違法所得2000元。
被告人郝某1、吳某2對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，被告人郝某1、吳某2基本具備社區(qū)矯正的條件。
上述事實(shí)，被告人郝某1、吳某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有基本情況、到案經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)、扣押清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、安徽省某人民法院3某第2號(hào)刑事判決書(shū)、社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等書(shū)證，證人董某、陳某、潘某、程某、郝某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人郝某1、吳某2明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),仍為他人介紹、提供場(chǎng)地,二被告人的行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某2的辯護(hù)人辯稱吳某2屬老年人犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人吳某2犯罪時(shí)尚未年滿七十五周歲，不屬于刑法意義上的老年人，故對(duì)辯護(hù)人該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人郝某1、吳某2在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某1、吳某2自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。二被告人已退出全部違法所得，依法可酌定從輕處罰。二被告人簽字具結(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。對(duì)辯護(hù)人提出的上列與本院確認(rèn)的法定、酌定情節(jié)相同的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郝某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千五百元;（罰金已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人吳某2犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役二個(gè)月,緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；（罰金已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
三、對(duì)被告人已退出的違法所得人民幣五千元（其中被告人郝某13000元、被告人吳某22000元）予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫偉
審判員劉英
人民陪審員李海杰
二〇二四年六月十八日
法官助理林士娟
