董某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初244號(hào)
2024年06月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]232號(hào)起訴書指控被告人董某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月11日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人董某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人董某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月15日6時(shí)48分許,被告人董某1醉酒后駕駛皖ＡＣ××**號(hào)小型普通客車從巢湖市廟崗鎮(zhèn)七里新村出發(fā),沿312國(guó)道自東向西行駛至該國(guó)道477公里900米處時(shí),因不慎駕駛,所駕車輛先后與被害人李某駕駛的皖Ａ8××**號(hào)公交車、昂京安駕駛的皖ＡＪ××**號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后,昂京安撥打電話報(bào)警,接警民警趕至事故現(xiàn)場(chǎng)將其查獲。民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)并將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,董某1負(fù)本起事故全部責(zé)任;經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定,董某1送檢血液中乙醇含量為132.6ｍｇ／100ｍＬ,屬醉酒。
被告人董某1到案后如實(shí)供述其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛的犯罪事實(shí),并對(duì)李某、昂京安進(jìn)行賠償取得諒解
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人董某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故且負(fù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其到案后能如實(shí)供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人董某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人董某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，應(yīng)從嚴(yán)處罰。其賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。其主動(dòng)到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。結(jié)合被告人董某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人董某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年六月十九日
法官助理程林
