汪某刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初55號
2024年07月01日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴［2024］45號起訴書指控被告人汪某平犯交通肇事罪，于2024年3月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員汪慧出庭支持公訴，被告人汪某平及其辯護人徐紅煉到庭參加訴訟。期間，本院因本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，?024年4月7日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年11月1日12時08分許,被告人汪某1駕駛皖ＨＤ××**號輕型封閉貨車沿344省道由東向西行至64Ｋ＋300Ｍ處時,與郝某1駕駛的無號牌淮海牌三輪電動車發(fā)生碰撞,造成郝某1受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。懷寧縣某局交通警察大隊依法認定,被告人汪某1負事故主要責(zé)任,郝某1負事故次要責(zé)任。
事發(fā)后,被告人汪某1撥打了急救電話和報警電話,并配合將被害人送到醫(yī)院救治,后在醫(yī)院等候公安機關(guān)的處理,到案后如實供述了自己的犯罪事實。被告人汪某1審查起訴階段對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
公訴機關(guān)對以上指控的事實提供了相應(yīng)證據(jù)證明。公訴機關(guān)認為，被告人汪某1違反道路交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負事故的主要責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人汪某1自動投案,如實供述自己的罪行,是自首。被告人汪某1認罪認罰,可以從寬處理。建議判處被告人汪某1有期徒刑七個月,適用緩刑。
被告人汪某1對指控的事實無異議，自愿認罪認罰。其辯護人提出，被告人汪某1有自首、與被害人近親屬達成和解協(xié)議并取得諒解、認罪認罰等情節(jié)，建議對其從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：在本案審理期間，被告人汪某1與被害人近親屬達成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解。公訴機關(guān)根據(jù)上述新增情節(jié)，將對被告人汪某1的量刑建議調(diào)整為拘役六個月，適用緩刑。
以上事實，有受案登記表，接處警綜合單，通話記錄，現(xiàn)場勘查筆錄及照片、事故現(xiàn)場圖，血樣提取登記表，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，居民死亡殯葬證，機動車駕駛證，行駛證，安徽全誠司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，證人汪某、郝某2、潘某的證言，被告人汪某1的供述與辯解，戶籍證明，無犯罪記錄證明，歸案情況說明，收據(jù)，收條，和解協(xié)議，諒解書，認罪認罰具結(jié)書等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的證據(jù)在卷證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控罪名成立。被告人汪某1在交通肇事后撥打急救電話，并配合救護人員將被害人送到醫(yī)院救治,對被害人積極施救，可以酌情從輕處罰。被告人汪某1自動投案,如實供述自己的罪行,是自首，可以從輕處罰。被告人汪某1賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人汪某1認罪認罰,可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某1犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑七個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王綱
人民陪審員潘結(jié)林
人民陪審員曹彩霞
二〇二四年七月一日
法官助理王濤
