熊某林刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初201號(hào)
2024年07月01日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）84號(hào)起訴書指控被告人熊某林犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人熊某林及其辯護(hù)人秦繼忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年1月23日23時(shí)40分許，被告人熊某林飲酒后駕駛無號(hào)牌皮卡車，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)龍舒西路由東向西行駛至花溪園小區(qū)北門附近，因與胡某發(fā)生糾紛，胡某報(bào)警。舒城縣公安局民警趕赴現(xiàn)場處警后，將熊某林帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，熊某林血液中乙醇含量為228ｍｇ／100ｍｌ。
被告人熊某林明知對(duì)方報(bào)警，仍留在現(xiàn)場等處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人熊某林的供述和辯解、《司法鑒定意見書》、現(xiàn)場檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人熊某林違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人熊某林認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人熊某林提出判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議。
被告人熊某林對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某林犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名和事實(shí)不持異議。被告熊某林具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成犯罪中止，避免危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生；2.被告人構(gòu)成自首；3.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人目前還有國有工程需要施工。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
被告人熊某林辯護(hù)人向法庭提交以下證據(jù)：
1.舒城縣XX有限責(zé)任公司出具的情況說明，證明被告人熊某林在舒城縣XX有限公司的項(xiàng)目正在施工。
2.舒城縣南港鎮(zhèn)缸窯村委會(huì)出具的證明以及被告人父親殘疾軍人證、母親殘疾證及門診病歷，證實(shí)被告人熊某林父親是六級(jí)殘疾軍人，母親是精神二級(jí)殘疾，生活不能自理需要長期照顧。
3.被告人熊某林與證人吳某飛微信記錄，證明被告人熊某林撥打微信電話聯(lián)系吳某飛幫忙挪動(dòng)車輛。
4.申請(qǐng)吳某飛出庭作證，證明被告人具有主動(dòng)停止駕車之后要求證人吳某飛將其車開回家的行為。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月23日22時(shí)44分許，被告人熊某林飲酒后駕駛無號(hào)牌皮卡車，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)龍舒西路由東向西行駛至花溪園小區(qū)北門附近，將車停在機(jī)動(dòng)車道上20多分鐘，期間該路段有較多來往行人和車輛。23時(shí)11分許被告人熊某林因停車與胡某發(fā)生糾紛，胡某報(bào)警。舒城縣公安局民警趕赴現(xiàn)場處警后，將熊某林帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，熊某林血液中乙醇含量為228ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊某林明知對(duì)方報(bào)警，仍留在現(xiàn)場等處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
另查明，被告人熊某林因本次醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為被六安市公安局交通警察支隊(duì)吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證（五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）。
被告人熊某林已向法院預(yù)交罰金人民幣三千元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）受案登記表、立案決定書、案件來源、到案經(jīng)過、接警情況登記表，證實(shí)本案發(fā)破過程：胡某報(bào)警，舒城縣公安局民警趕赴現(xiàn)場處警后偵破；熊某林明知對(duì)方報(bào)警仍留在現(xiàn)場等候處理。案發(fā)時(shí)被告人熊某林駕駛車輛為無號(hào)牌皮卡車。
（2）人口信息查詢單、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒔Y(jié)果查詢單，證實(shí)熊某林、證人身份信息；熊某林案發(fā)時(shí)具備B2駕駛證。
（3）行政處罰決定書、前科證明，證實(shí)熊某林因此次酒駕行為被吊銷駕駛證；熊某林無違法犯罪前科。
（4）證人胡某的證言，證實(shí)2024年1月23日晚上大約十一點(diǎn)左右,其因堵車問題與熊某林發(fā)生沖突，發(fā)現(xiàn)熊某林酒駕，就跟熊某林說你酒駕了,熊某林說你有本事就告我,其感覺多一事不如少一事就準(zhǔn)備走了,可熊某林卻不依不饒,下車后與我們糾纏,我們只好報(bào)警,警察到了后我們做好登記說明情況后就回家了。
（5）證人程某同的證言，證實(shí)2024年1月23日晚上熊某林去六安買了一輛小貨車回到舒城，其知道后就和熊某林說買了車要賀一下,于是熊某林從六安回來后把車開到潤豐南灣的家里后,我們幾個(gè)人就從潤豐南灣小區(qū)一起步行到小區(qū)門口的一個(gè)小飯店吃的飯,吃飯的有熊某林、熊某林兒子和其三個(gè)人，當(dāng)時(shí)我們喝的是古井五年牌白酒,熊某林喝了大約有二兩左右的白酒。
（6）被告人熊某林的供述，證實(shí)2024年1月23日晚上七點(diǎn)多,其從六安買車回來,然后在潤豐南灣小區(qū)門口的小酒館飯店吃飯,吃飯的有其和其兒子、程某同三個(gè)人。吃飯期間我們?nèi)齻€(gè)人都喝了酒,其喝的是白酒。吃過飯大概九點(diǎn)多,我們就回家了?；丶液蟀l(fā)現(xiàn)其老婆不在家,其就開車去找她,通過車輛定位發(fā)現(xiàn)她在三小附近吃小炸,其在吃小炸的地方和其老婆了兩個(gè)人又喝了紅酒。期間其和我老婆兩個(gè)人吵架了,其生氣就駕車離開了。其開到龍舒西路花溪園小區(qū)附近就沒開了,在路中間停著。其就打電話給朋友吳某來接其順便把其車子開走。在這期間跟人發(fā)生矛盾,對(duì)方就報(bào)警了。然后巡防大隊(duì)就過來把其帶到舒城縣人民醫(yī)院進(jìn)行呼氣式酒精測試并抽血了。
（7）安徽XX司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)熊某林的血液中酒精含量為228mg/100ml。
（8）舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄，證實(shí)查獲現(xiàn)場詳情；涉案車輛為無號(hào)牌皮卡車；熊某林呼氣式酒精含量為242mg/100ml。
（9）被告人熊某林開車、采集封存血樣等視頻，證實(shí)案發(fā)過程及案發(fā)后熊某林被帶到醫(yī)院抽血的過程。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人熊某林違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。因熊某林實(shí)施醉酒后駕駛車輛的行為一經(jīng)完成，便屬于犯罪既遂，被告人熊某林將車輛長時(shí)間停駛在道路上，未設(shè)置警示安全標(biāo)志，仍然存在危險(xiǎn)性，其辯護(hù)人辯稱被告人熊某林犯罪中止的意見，本院不予采納。被告人熊某林明知對(duì)方報(bào)警仍留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人熊某林自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人熊某林的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人熊某林犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長李紅麗
人民陪審員李新舒
人民陪審員汪會(huì)
二〇二四年七月一日
法官助理張藝
書記員陳松
