張某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初94號
2024年08月06日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕80號起訴書指控被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年8月2日向本院提起公訴。本院依法適用速裁定程序，實行獨任審判，于2024年8月5日公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派副檢察長李倩出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年5月11日，被告人張某1在網(wǎng)上辦理貸款時認(rèn)識了一微信昵稱為“勿忘初心”的男子（未到案），該男子聲稱需要其提供一張自己名下的龍江銀行一類卡并對銀行卡流水包裝后才能辦理貸款，被告人張某1表示同意。2024年5月17日，被告人張某1明知他人可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的情況下，將自己實名辦理的龍江銀行卡（卡號6235********）、銀行卡密碼提供給“勿忘初心”使用，并從中獲利人民幣2400元，該龍江銀行賬戶后被當(dāng)作多起電信詐騙案件的支付結(jié)算工具，涉案金額共計515200元。
2024年5月23日，被告人張某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，賠償被害人姚某經(jīng)濟(jì)損失30000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1．戶籍證明、到案經(jīng)過、銀行流水等書證；2．被害人姚某、方某等的陳述；3．被告人張某1的供述和辯解；4．黃山市公安局黃山分局制作的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄；5．電子數(shù)據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯
罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實供述了自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
被告人張某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名和證據(jù)沒有異議，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某1歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，根據(jù)被告人張某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員焦香梅
二〇二四年八月六日
書記員貝芷影
