張某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初94號(hào)
2024年08月06日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕80號(hào)起訴書指控被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年8月2日向本院提起公訴。本院依法適用速裁定程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)李倩出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年5月11日，被告人張某1在網(wǎng)上辦理貸款時(shí)認(rèn)識(shí)了一微信昵稱為“勿忘初心”的男子（未到案），該男子聲稱需要其提供一張自己名下的龍江銀行一類卡并對(duì)銀行卡流水包裝后才能辦理貸款，被告人張某1表示同意。2024年5月17日，被告人張某1明知他人可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，將自己實(shí)名辦理的龍江銀行卡（卡號(hào)6235********）、銀行卡密碼提供給“勿忘初心”使用，并從中獲利人民幣2400元，該龍江銀行賬戶后被當(dāng)作多起電信詐騙案件的支付結(jié)算工具，涉案金額共計(jì)515200元。
2024年5月23日，被告人張某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，賠償被害人姚某經(jīng)濟(jì)損失30000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1．戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、銀行流水等書證；2．被害人姚某、方某等的陳述；3．被告人張某1的供述和辯解；4．黃山市公安局黃山分局制作的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄；5．電子數(shù)據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯
罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)供述了自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
被告人張某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某1歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，根據(jù)被告人張某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員焦香梅
二〇二四年八月六日
書記員貝芷影
