任某刑事一審刑事判決書
和縣人民法院
（2024）皖0523刑初283號
2024年08月06日
案件概述
和縣人民檢察院以和檢刑訴〔2024〕232號起訴書指控被告人任某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2024年7月29日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。和縣人民檢察院指派檢察員許祥剛出庭支持公訴，被告人任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
和縣人民檢察院指控：2022年9月期間，被告人任某某為謀取不法利益，邀集陳濤（另案處理）、鄧成龍（另案處理）等人提供銀行卡給實施信息網(wǎng)絡犯罪的上游被告人“跑分”走流水，為犯罪提供幫助。經(jīng)核實，陳濤提供的卡號為6230********的湖北省農(nóng)村商業(yè)銀行卡被用于犯罪活動，流水122萬余元，核實涉及開設賭場案王某的資金有三筆，共計34800元；鄧成龍仍提供的卡號為6224********的湖北省農(nóng)村商業(yè)銀行卡被用于犯罪活動，流水317萬余元，核實涉及開設賭場案王某的資金一筆，共計3000元。任某某從中非法獲利1700元。
案發(fā)后，被告人任某某經(jīng)HXGA電話聯(lián)系后于2024年1月10日主動投案。被告人任某某于2024年1月13日向HXGA退出違法所得1700元。
一審法院查明
上述事實有到案經(jīng)過、戶籍信息、銀行流水等書證；證人王某、雷某的證言；被告人任某某及同案犯陳濤等人的供述與辯解等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人任某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為犯罪提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人任某某主動投案后能夠如實供述自己的犯罪行為，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可從輕處罰。被告人任某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人任某某拘役三個月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人任某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人任某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人任某某主動投案并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰；在檢察機關(guān)及庭審中均自愿認罪認罰，依法可對其從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。為維護社會管理秩序，懲治信息網(wǎng)絡犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人任某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金款于本判決生效后三日內(nèi)繳清。）
二、對被告人任某某退出的違法所得人民幣一千七百元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李鈞
二〇二四年八月六日
法官助理陶雨
書記員劉琿
