孫某某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初205號(hào)
2024年08月07日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）194號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月5日受理后，依法適用速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年11月28日5時(shí)9分許，被告人孫某1醉酒后駕駛皖ＦＸ××**號(hào)普通二輪摩托車，沿安徽省蒙城縣237國(guó)道由南向北行駛至淮北市Ｇ237與Ｓ235交叉口處時(shí)，撞到被害人王某駕駛的江鈴全順牌皖ＦＰ××**號(hào)小型普通客車，致使二車受損、孫某1受傷，王某下車查看情況并撥打120和110，孫某1被帶至安徽省濉溪縣醫(yī)院治療。2023年11月30日，經(jīng)安徽公信司法鑒定所鑒定：孫某1血樣中乙醇含量為140ｍｇ／100ｍｌ。2023年12月11日，經(jīng)淮北市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定：孫某1負(fù)該起事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。后孫某1賠償王某3200元，取得了王某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、被害人陳述、證人證言、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人孫某1拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金。
被告人孫某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。孫某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)其從重處罰。孫某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。孫某1已賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。孫某1符合緩刑適用條件，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫倩倩
二〇二四年八月七日
書(shū)記員孫浩
