章某1、吳某2刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初82號
2024年08月09日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕68號起訴書指控被告人章某、吳某犯非法采礦罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官張磊、書記員柯婷出庭支持公訴，被告人章某、吳某及辯護(hù)人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，2022年11月份，俞某和徐某（另案處理）共同出資購買了一艘三無報(bào)廢船只并打造成采砂船，同年12月底，黃某、吳某2、李某、趙某（另案處理）等人與俞某等人商量，以交納保證金方式租賃該采砂船盜采江砂，被告人吳某2、章某1在俞某、徐某安排下，在安裝采砂設(shè)備期間提供幫助，并在盜采江砂時(shí)查看采砂泵運(yùn)輸管道運(yùn)行等工作，約定每日500元工資。2023年1月1日晚，黃某等人與經(jīng)營華倫788號運(yùn)輸船的張某等人（另案處理）商議后，分別駕駛采砂船和運(yùn)輸船到銅陵××段××號附近水域盜采江砂共計(jì)3795.55噸，價(jià)值人民幣151822元，后被銅陵市義安區(qū)長江采砂管理中心執(zhí)法人員查獲。
案發(fā)后，被告人章某1主動投案，被告人吳某2被XX機(jī)關(guān)傳喚到案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了以下證據(jù)證實(shí)：1.書證:受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢證明、刑事判決書等;2.證人證言:證人徐某、俞某等人的證言;3.被告人章某1、吳某2的供述和辯解;5.查封、辨認(rèn)筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人章某1、吳某2在未取得采砂許可證情況下，共同擅自到長江內(nèi)盜采江砂，情節(jié)嚴(yán)重，在共同犯罪中，起次要作用，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十六條第一款、第二十七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人章某1主動投案并如實(shí)供述，吳某2到案后如實(shí)供述，二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處理，建議判處被告人章某1拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人吳某2拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人章某1、吳某2均對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人章某1、吳某2的辯護(hù)人對事實(shí)及定性不持異議，關(guān)于量刑提出意見如下：
被告人章某1的辯護(hù)人提出：1.被告人章某1系從犯，在他人的安排下提供幫助，起次要作用。2.主動到案后如實(shí)供述，系自首。3.認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并于庭前主動繳納罰金。4、系初犯偶犯，請求對被告人從輕減輕處罰。
被告人吳某2的辯護(hù)人提出：1.被告人吳某2系從犯，聽從他人安排從事輔助工作且時(shí)間較短，作用較小。2.到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。3.認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并于庭前預(yù)繳罰金。4.主觀惡性小，無前科劣跡，希望法院對被告人從寬處罰并適用緩刑，采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，根據(jù)安徽省人民政府關(guān)于長江干流安徽段河道采砂相關(guān)規(guī)定和安徽省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于銅陵淡水豚自然保護(hù)區(qū)面積、范圍等有關(guān)事項(xiàng)通知，涉案采砂地點(diǎn)位于銅陵淡水豚國家級自然保護(hù)區(qū)××區(qū)，系禁采河段。在本案審理期間，被告人章某1、吳某2均已繳納罰金保證金。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人章某1、吳某2違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在無采礦許可證的情況下，共同擅自到長江內(nèi)盜采江砂，情節(jié)嚴(yán)重，被告人章某1、吳某2的行為均已構(gòu)成非法采礦罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某1、吳某2起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人章某1主動到案具有自首情節(jié)，被告人吳某2到案后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人章某1、吳某2均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，繳納罰金保證金，依法從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于章某1、吳某2具有的法定或酌定從輕量刑情節(jié)的意見與查明事實(shí)一致，依法予以采納，公訴機(jī)關(guān)出具量刑建議時(shí)已經(jīng)予以考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條第一項(xiàng)、第三條第一款第二項(xiàng)、第四條第一款第一項(xiàng)、第十三條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人章某1犯非法采礦罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金二千元。）
二、被告人吳某2犯非法采礦罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金二千元。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉帥令
二〇二四年八月九日
書記員陳明
