余某刑事一審刑事判決書
歙縣人民法院
（2024）皖1021刑初160號
2024年08月20日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2024〕135號起訴書指控被告人余某犯危險駕駛罪，于2024年8月16日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年8月20日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員姚俊俊出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2024年7月4日18時30分許，被告人余某和余某等人在歙縣徽城鎮(zhèn)的某排擋吃飯，期間余某飲用了白酒。22時許，余某在未找到代駕的情況下駕駛皖ＪＱ××**號牌小型轎車，從某停車場出發(fā)，沿歙縣徽州路由南向北行駛，途經(jīng)歙縣××路××路交口被執(zhí)勤民警攔查，22時06分，經(jīng)民警現(xiàn)場呼氣式酒精測試儀檢測，余某的呼氣酒精含量為98毫克／100毫升，民警依法將其帶至歙縣人民醫(yī)院抽血送檢。2024年7月9日經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，送檢的余某血樣中酒精含量平均值為92.1毫克／100ｍ毫升。到案后余某如實供述了自己的犯罪事實。
為證明起訴指控的事實，公訴機關(guān)隨案移送被告人余某的戶籍證明、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、飲酒后駕駛前科查詢記錄、行政處罰決定書、刑事判決書、呼氣式酒精測試結(jié)果單、血樣提取筆錄、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、機動車行駛證復(fù)印件等書證；安徽公立司法鑒定所對被告人余某血樣中酒精含量出具的司法鑒定意見書；執(zhí)法記錄儀錄制的視頻及視聽資料說明書；現(xiàn)場調(diào)查筆錄、呼氣及抽取血樣照片、機動車照片及行駛軌跡照片；證人余某的證言；被告人余某的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究被告人余某的刑事責(zé)任。鑒于被告人余某到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，建議對其判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金五千元。提請本院依法判處。
被告人余某對公訴機關(guān)起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，自愿認罪認罰，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
被告人余某于2024年7月12日被傳喚到案，到案后如實供述自己的犯罪事實。
一審法院認為
本院認為：被告人余某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人余某二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰、五年內(nèi)曾因危險駕駛行為被判決有罪，酌情從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名準確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員胡岳
二〇二四年八月二十日
法官助理吳夢媛
書記員方芳（代）
