張某、李某盜竊一審刑事判決書(shū)
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初323號(hào)
2024年10月30日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕279號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、李某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員甄先超出庭支持公訴，被告人張某、李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年3月14日下午，被告人張某伙同被告人李某在滁州市南譙區(qū)××路××路交叉路口，將被害人馮某放于此處的光纜線竊走。經(jīng)依法認(rèn)定，被盜光纜線價(jià)值5400元。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄、刑事攝影照片、視聽(tīng)資料、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、扣押清單、發(fā)還清單、被害人馮某的陳述、證人夏某的證言、被告人張某、李某的供述等證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人張某、李某的刑事責(zé)任。建議本院對(duì)被告人張某、李某單處罰金。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：被盜光纜線已被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還給被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某、李某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人張某、李某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯盜竊罪，判處罰金五千元（已繳納）；
二、被告人李某犯盜竊罪，判處罰金四千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王忠敏
二〇二四年十月三十日
書(shū)記員姚瑤
