高某1刑事一審刑事判決書問題
太和縣人民法院
（2024）皖1222刑初678號(hào)
2024年10月31日
案件概述
太和縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]598號(hào)起訴書指控被告人高某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太和縣人民檢察院指派檢察員楊坤出庭支持公訴，被告人高某某及其辯護(hù)人劉薇梅到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太和縣人民檢察院指控：
2024年4月6日21時(shí)許,被告人高某1酒后駕駛皖Ｋ7××**“五菱”牌銀色小型普通客車,沿道路行駛至太和縣××鎮(zhèn)××道××段時(shí)，被太和縣公安局執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲,經(jīng)鑒定,高某1血樣乙醇含量為132.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒駕駛。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證了書證、被告人供述和辯解、現(xiàn)場檢查筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人高某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人高某1對指控事實(shí)、罪名沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，建議對其從輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年4月6日21時(shí)許,被告人高某1酒后駕駛皖Ｋ7××**“五菱”牌銀色小型普通客車,沿道路行駛至太和縣××鎮(zhèn)××道××段時(shí)，被太和縣公安局執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲,經(jīng)鑒定,高某1血樣乙醇含量為132.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒駕駛。
另查明，被告人高某1因本次酒駕被行政罰款二百元。
上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍信息、前科查詢、血液提取筆錄、駕駛證信息查詢、機(jī)動(dòng)車信息、查獲經(jīng)過、歸案經(jīng)過等書證，被告人高某1的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人高某1兩年內(nèi)曾因飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰，應(yīng)從重處罰；到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人高某1系自首的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人高某1酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲，不具有投案的主動(dòng)性，不構(gòu)成自首，對辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。根據(jù)被告人高某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第七十六條、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鞏羽辰
人民陪審員韓存存
人民陪審員劉鳳俠
二〇二四年十月三十一日
書記員劉晴
