朱某雄盜竊一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初279號
2024年11月18日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕251號起訴書指控被告人朱某雄犯盜竊罪,于2024年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2024年10月25日公開開庭進行了審理。樅陽縣人民檢察院指派檢察員吳可嘉出庭支持公訴，被告人朱某雄及其辯護人李勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控:2024年3月至6月期間，被告人朱某雄在樅陽縣浮山鎮(zhèn)、義津鎮(zhèn)、錢橋鎮(zhèn)多次入戶盜竊他人財物共計40801元，具體如下:
1、2024年3月19日晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，徒手掰彎窗戶鋼筋，鉆窗進入江某梅家中實施盜竊，將現(xiàn)金人民幣25000元盜走。
2、2024年4月17日晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，徒手掰彎窗戶鋼筋，鉆窗進入李某蘭家中實施盜竊，將一個飛科牌剃須刀（未退還）盜走，該物品未能認定出價值。
3、2024年5月上旬的一天晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，用螺絲刀破壞鏈條鎖后，從大門進入王某2家中實施盜竊，將2瓶宣六白酒、2瓶古井原漿獻禮版白酒盜走。經價格認定，被盜物品價值420元。后進入徐某家中實施盜竊，將三捆銅芯線纜盜走。經價格認定，被盜物品價值564元。
4、2024年5月中旬的一天晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，撬窗進入李某1家中實施盜竊，將2瓶皖酒、2瓶古井原漿獻禮版白酒、2瓶柔和種子白酒、2瓶口子窖五年白酒、6斤菜籽油盜走。經價格認定，被盜物品價值650元。
5、2024年5月份的一天晚上，被告人朱某雄至浮山鎮(zhèn)太平村，徒手掰斷鋁合金窗戶欄桿，鉆窗進入吳某1家中實施盜竊，將現(xiàn)金人民幣160元（未退還）、6瓶古井原漿八年白酒、2瓶迎駕貢酒、4瓶洋河海之藍白酒、2瓶宣六白酒盜走。經價格認定，被盜物品總價值2340元。后又用同樣方法進入江某家中實施盜竊，將6瓶古井原漿白酒、2瓶古井原漿獻禮版白酒、1桶調和油（未退還）及2斤菜籽油盜走。經價格認定，被盜物品價值1044元。
6、2024年5月份的一天晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，撬窗進入吳某2家中實施盜竊，將2瓶五年口子窖白酒、4瓶古井原漿獻禮版白酒盜走。經價格認定，被盜物品總價值540元。
7、2024年6月份的一天晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，徒手掰斷鋁合金窗戶欄桿，鉆窗進入李某生家中實施盜竊，未盜得財物。后又用同樣方法進入柏某2家中實施盜竊，將2瓶洋河海之藍白酒、2瓶古井原漿五年白酒、18斤菜籽油盜走。經價格認定，被盜物品總價值736元。
8、2024年6月份的一天晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，徒手掰彎窗戶鋼筋，鉆窗進入吳某花家中實施盜竊，將2瓶古漕運白酒盜走。經價格認定，被盜物品總價值188元，后又撬窗進入伍某1家中實施盜竊.將現(xiàn)金人民幣3500元、6瓶茅臺系列白酒、30斤菜籽油盜走。經價格認定，被盜物品價值510元。
9、2024年6月份的一天晚上.被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，徒手掰彎窗戶鋼筋，鉆窗進入陳某善家中實施盜竊，將6瓶青酒盜走（已退還2瓶）。經價格認定，被盜物品價值3528元。
10、2024年6月份的一天晚上，被告人朱某雄至樅陽縣××鎮(zhèn)××村，徒手掰斷鋁合金窗戶欄桿，鉆窗進入汪某馬家中實施盜竊.將1瓶新天干紅葡萄酒盜走。經認定，被盜物品價值29元。后又鉆窗進入李某2家中實施盜竊，將1條芙蓉王香煙（未退還）、1條玉溪香煙（未退還）、2瓶洋河大曲白酒、2瓶古井原漿五年白酒、2瓶口子窖五年白酒、4瓶金六福白酒盜走。經價格認定，被盜物品價值1592元。
2024年6月18日，被告人朱某雄被抓獲歸案，后如實供述犯罪事實，被告人朱某雄案發(fā)后退出大多數財物，已由公安機關發(fā)還給被害人。
為證實上述指控，公訴機關當庭提供了受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書、扣押清單，自愿退贓書、發(fā)還清單，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，指認現(xiàn)場筆錄及照片，樅陽縣價格認證中心價格認定結論書、通知書，抓獲經過，戶籍證明、無違法犯罪證明，被害人王某1、鮑某、徐某、王某2、李某1、柏某1、柏某2、伍某1、陳某、吳某1、李某2、吳某2的陳述，證人吳某3、張某、伍某2的證言，被告人朱某雄的供述與辯解，認罪認罰情況記錄表、認罪認罰從寬處理告知書、認罪認罰承諾書等證據。
公訴機關認為：被告人朱某雄以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，有其他嚴重情節(jié)，應當以盜竊罪追究其刑事責任。朱某雄多次采用破壞性手段盜竊，犯罪對象中有老年人，可酌情從重處罰；朱某雄在著手盜竊李某生家時，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰；朱某雄被抓獲歸案后如實供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人朱某雄對公訴機關指控的犯罪事實及罪名沒有異議，庭審中自愿認罪認罰。辯護人對指控的事實及罪名亦無異議，提出朱某雄具備以下量刑情節(jié)：1.朱某雄歸案后如實供述罪行，屬坦白，可從輕處罰；2.朱某雄當庭自愿認罪認罰，可從寬處理；3.朱某雄退出大部分贓款、贓物，并已發(fā)還相應被害人，可酌情從輕處罰；4.朱某雄在盜竊李某生家時，因意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或減輕處罰。綜上，請求法庭對朱某雄從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
另查明：2024年11月18日，被告人朱某雄家屬代為退出剩余全部贓款3052元，并預繳財產刑保證金20000元。
一審法院認為
本院認為：被告人朱某雄以非法占有為目的,多次入戶盜竊他人財物，有其他嚴重情節(jié)，其行為構成盜竊罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，予以支持。朱某雄犯罪對象中雖有老年人，但其屬于隨機作案，且在案證據不足以證明其犯罪時明知犯罪對象是老年人，故不宜認定其系針對老年人犯罪。朱某雄多次采用破壞性手段盜竊，酌情從重處罰。朱某雄在盜竊李某生家時，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰；朱某雄歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，庭審中自愿認罪認罰，退出全部違法所得，并預繳財產刑保證金，依法又可以從輕處罰。綜合衡量朱某雄具備的量刑情節(jié)，可對其適用緩刑。辯護人所提辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第三條第二款、第六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人朱某雄犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人朱某雄退出的贓款人民幣三千零五十二元發(fā)還被害人，其中發(fā)還吳某1人民幣二百二十元、發(fā)還陳某善人民幣二千三百五十二元、發(fā)還李某2人民幣四百八十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳新輝
審判員陳楊進
人民陪審員章小祥
二〇二四年十一月十八日
法官助理李金娟
書記員孫丹丹
