洪某危險駕駛一審刑事判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初263號
2024年11月19日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕230號起訴書指控被告人洪志雄犯危險駕駛罪，于2024年11月14日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員傅高佳出庭支持公訴，被告人洪志雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2024年9月8日晚，被告人洪志雄和朋友在屯溪區(qū)前園路“睡不捉大排檔”吃飯喝酒，酒后洪志雄妻子開車帶著洪志雄等人回到草市花園小區(qū)。洪志雄在樓下和朋友聊天后又到自己皖ＪＤ7××**哪吒牌小汽車內(nèi)坐著，后開車去濱江路桑園附近醒酒。當沿屯光大道行駛至上草市路××路中間的護欄，造成護欄、車輛受損。交警到場后對洪志雄進行呼氣式酒精檢測儀檢測，并將洪志雄帶至黃山市首康醫(yī)院抽血。經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，洪志雄血樣中乙醇含量為188.2毫克／100毫升。
案發(fā)后，洪志雄賠償了護欄受損的維修費用。
公訴機關認為，被告人洪志雄在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人洪志雄認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人洪志雄到案后如實供述自己的犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人洪志雄拘役一個月十五日，并處罰金人民幣五千元。綜上，提請本院依法判處。
被告人洪志雄對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人洪志雄在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，依法應予懲處。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人洪志雄到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人洪志雄犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年11月19日起至2024年12月29日止。所判罰金應于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的當事人應當按期履行生效法律文書確定的義務，并不得有轉移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判人員
審判員曹峰
二〇二四年十一月十九日
法官助理汪一
書記員吳彬
