判決說理：被告人劉某2、張某某3均供述，正版微信是通過微信IPAD發(fā)送數(shù)據(jù)包到騰訊服務(wù)器實現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸，以此來正常使用，為了實現(xiàn)上述功能通過他們寫的IPAD協(xié)議程序破解正版微信IPAD協(xié)議，然后模擬微信IPAD協(xié)議對騰訊服務(wù)器進(jìn)行“欺騙”達(dá)到和騰訊服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)交互來實現(xiàn)正版微信客戶端不具備的功能。其供述與深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司安全部的情況說明給予了進(jìn)一步的印證，證實該應(yīng)用程序未經(jīng)騰迅公司授權(quán)，有償為用戶提供“清理僵尸粉”、“查屏蔽”、“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”等官方微信沒有的功能。對于其是否為專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，不影響本案的定罪。
案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2020）川1325刑初141號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
西充縣人民檢察院以南西檢一部刑訴（2020）1388號起訴書指控被告人張某某1、劉某2、張某某3、李某某4、劉某某5、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、趙某10、戴某某11、惠某12犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪案，于2020年10月20日向本院提起公訴，本院依照四川省南充市中級人民法院（2020）川13刑轄14號指定管轄決定，依法受理本案。并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。公訴機關(guān)西充縣人民檢察院指派檢察員張小芳出庭支持公訴，各被告人及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12向他人提供專門用于侵入計算機信息系統(tǒng)的程序并牟利，張某某1非法獲利389.4808萬元，劉某2非法獲利280.9872萬元，張某某3非法獲利240.9872萬元，劉某某5非法獲利131.4936萬元，李某某4非法獲利139.1936萬元，王某某6非法獲利共計148.4936萬元，趙某某7非法獲利180萬余元，李某某8非法獲利23.3498萬元，趙某10非法獲利15萬余元，王某9非法獲利27.3454萬元，戴某某11非法獲利15.2119萬元，惠某12非法獲利15萬余元。情節(jié)特別嚴(yán)重，上述十二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪追究十二人的刑事責(zé)任；被告人李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處張某某1有期徒刑三年六個月，并處罰金；建議判處劉某2有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金；建議判處張某某3有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金；建議判處劉某某5有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金；建議判處李某某4有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金；建議判處王某某6有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金；建議判處趙某某7有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金；建議判處李某某8有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金；建議判處王某9有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金；建議判處戴某某11有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金；建議判處趙某10有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金；建議判處惠某12有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人張某某1、劉某2、張某某3、李某某4、劉某某5、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、趙某10、戴某某11、惠某12均對指控的事實和罪名無異議，均對獲利金額有異議。
被告人張某某1辯解意見：對指控的事實無異議，對指控的獲利金額389.4808萬元有異議。應(yīng)以劉某2、張某某3的獲利金額來計算合理，他們是技術(shù)人員沒有其他往來賬。辯護(hù)人的辯護(hù)意見：張某某1本人的銀行交易不能反映出張某某1的獲利金額，騰訊公司安全部出具的情況說明，僅是一個騰訊公司的一個部門，不具有權(quán)威性，作出的鑒定意見無法確定劉某2等人開發(fā)的軟件侵入了計算機信息系統(tǒng)的程序還是調(diào)用了端口，是合法還是未經(jīng)授權(quán)的非法行為。查封的車輛不是作案工具，是張某某1配偶的婚前財產(chǎn)。
被告人劉某2的辯解意見：對指控的事實無異議，對公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證非法獲利185萬余元予以認(rèn)可，起訴書指控的非法獲利280萬元沒有證據(jù)證實。辯護(hù)人的辯護(hù)意見：與被告人張某某1的辯護(hù)人意見一致，起訴書指控獲利280萬元沒有證據(jù)證明。劉某2是應(yīng)張某某1的邀約，按照張某某1等人的要求進(jìn)行微信功能開發(fā)，研發(fā)到什么程度、收入都是由張某某1們決定，劉某2是本案的一般參與者，到案后如實供述、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓，建議緩刑。
被告人張某某3的辯解意見：對事實無異議，在案證據(jù)查實的獲利132萬元沒有異議，對指控非法獲利240萬元有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見：應(yīng)按照張某某3的交易記錄認(rèn)定獲利金額，不應(yīng)按照王某某6獲利金額來進(jìn)行類推，張某某3已經(jīng)退贓131萬元，且認(rèn)罪認(rèn)罰，如實供述，希望法院給予考慮。
被告人李某某4的辯解意見：對指控的事實無異議，對獲利金額有異議，事實上獲利90多萬元，已退贓53萬元。查封的房子的首付款是李某某4老婆和岳母付的首付款，不是非法獲利購買的。辯護(hù)人的辯護(hù)意見：李某某4沒有參與研發(fā)案涉軟件的程序，其情節(jié)較輕，積極退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，主觀惡習(xí)小，希望對其從輕、減輕處罰。
被告人劉某某5的辯解意見：對指控的事實無異議，獲利90多萬元，與李某某4和王某某6的獲利是一樣的。辯護(hù)人的辯護(hù)意見：鑒定意見只能證實調(diào)用了騰訊的端口，現(xiàn)有證據(jù)不能證實是侵入騰訊的計算機信息系統(tǒng)。如果法院認(rèn)為構(gòu)罪，劉某某5起次要、輔助作用應(yīng)認(rèn)定為從犯，有酌定從輕、減輕的情節(jié)。
被告人王某某6的辯解意見：對指控的事實無異議。交易明細(xì)賬太多，現(xiàn)在已經(jīng)分不清，應(yīng)該獲利在120萬元左右。辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為王某某6的行為不構(gòu)成犯罪，本案涉及的軟件不具有專門性，鑒定意見中的調(diào)用不能等同于侵入和非法控制，不具有刑事違法性。王某某6不是犯意的提起者，其占股比例小，沒有參與實質(zhì)性工作，起次要和輔助作用，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰積極退贓，系初犯、偶犯，懇請給予王某某6適用緩刑。
被告人趙某某7的辯解意見：對指控的事實無異議，我下面的代理跟公司也有往來，并不全是根據(jù)我的二維碼來收錢，應(yīng)該按照我的銀行卡交易流水來進(jìn)行獲利認(rèn)定。辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為，本案調(diào)用接口是否構(gòu)成侵入計算機信息系統(tǒng)，還需要論證。應(yīng)該由生產(chǎn)產(chǎn)品的人來承擔(dān)責(zé)任而不是銷售和使用人員。在選擇銷售產(chǎn)品上出現(xiàn)了問題，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。如果法庭認(rèn)為有罪趙某某7的獲利應(yīng)扣除市場消耗和推銷積分的營運成本，趙某某7沒有犯罪前科。拘傳到案如實供述，應(yīng)認(rèn)定自首，其積極退贓，情節(jié)顯著輕微，懇請法庭給予免于刑事處罰。
被告人李某13的辯解意見：指控的獲利金額中有我實體店的收入，惠某12不是我發(fā)展的下級代理。辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為李某13是進(jìn)行軟件銷售，無意卷入犯罪，其主觀惡習(xí)較小，認(rèn)罪認(rèn)罰，鑒定意見沒有認(rèn)定對騰訊微信系統(tǒng)造成損害，銷售行為不構(gòu)成犯罪，希望法庭給予免予刑事處罰。
被告人王某9的辯解意見：對獲利27.3545萬元沒有異議，公安機關(guān)扣押的12.8萬元中有11萬元是公司收取“招財貓”的錢，1.8萬元屬于退贓。另退贓7.2萬元。辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，盡其所能退贓，并積極退款給購買積分的人，終止交易防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，主觀惡習(xí)、社會危害性較小，系大二在校學(xué)生，希望給予從寬處理。
被告人趙某10對事實和獲利金額均無異議，已退贓7.95萬元。
被告人戴某某11的辯解意見：我對獲利金額記不清，將應(yīng)轉(zhuǎn)給公司的錢退給買積分的人，退了不止70萬元，少算了12200元?！靶茇埞芗摇钡墨@利和“招財貓”沒有退完的錢，兩項共計237000元，已向公安機關(guān)退繳（實退贓款81020元）。辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為，戴某某11積極退贓，認(rèn)罪認(rèn)罰，是從犯，希望從輕處罰。
被告人惠某12的辯解意見：對獲利金額有異議，我賣積分，也從其他人那里買積分，買積分支出的錢應(yīng)予扣減，我向警方提供類似犯罪人員的身份信息，是否構(gòu)成立功。辯護(hù)人的辯護(hù)意見：被告人對犯罪事實和罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，作為銷售，在本案屬情節(jié)輕微，危害性較小，可以從輕或者免于刑事處罰。
經(jīng)依法審理查明：2017年4月左右，被告人張某某1邀約被告人劉某某5、被告人李某某4、被告人王某某6，欲針對“微信”開發(fā)“清理僵尸粉”等“微信”本身并不具有的功能程序銷售獲利，幾人同意。因不懂技術(shù)，四人共同出資40萬元作為報酬請被告人劉某2專職開發(fā)具有“清理僵尸粉”等功能的程序，并同意劉某2以技術(shù)入股。因核心技術(shù)達(dá)不到要求，銷售狀況不理想，劉某2遂找到被告人張某某3與其一同進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，并與張某某1等人商議決定張某某3以技術(shù)入股，張某某1占股30%、劉某2、張某某3各占股20%、劉某某5、李某某4、王某某6各占股10%。2018年上半年，張某某1找到被告人趙某某7，讓趙某某7作為銷售總代理，全權(quán)負(fù)責(zé)上述程序的銷售事宜。
2018年6月左右，張某某1等人將開發(fā)的具有“清理僵尸粉”等功能的程序命名為“熊貓管家”，建立網(wǎng)站，通過銷售積分的方式非法獲利（不同功能所需積分不同）。因銷售不理想，劉某2與張某某3一起開發(fā)、修改、維護(hù)了“批量點贊”、“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈”、“爆粉”等功能，期間，“熊貓管家”一直租用的IPAD協(xié)議無法使用，張某某3在劉某2的配合下開發(fā)了IPAD協(xié)議，以實現(xiàn)“熊貓管家”的相關(guān)功能。被告人李某某8、被告人王某9、被告人戴某某11、被告人趙某10、被告人惠某12等人明知“熊貓管家”具備正版微信不具備的功能，仍主動成為銷售核心代理，銷售積分非法獲利。2019年7月左右，張某某1等人聽說同類程序被公安機關(guān)依法打擊，害怕被查，遂停止銷售“熊貓管家”積分。
2019年9月，為了能夠在獲利的同時逃避公安機關(guān)打擊，張某某1等人將“熊貓管家”更名為“招財貓”，重新上線，并繼續(xù)讓趙某某7作為銷售總代理，銷售積分非法獲利。趙某某7又找到李某某8、王某9、戴某某11、趙某10四人，作為“招財貓”的核心代理，負(fù)責(zé)銷售積分及擴展下級代理，惠某12被發(fā)展為下級代理。
被告人劉某2非法獲利1857725元（包括開發(fā)軟件報酬費40萬元）；被告人張某某3非法獲利1325686元；李某某4在“招財貓”中非法獲利金額6萬元；被告人張某某1在“招財貓”中非法獲利28萬元；被告人劉某某5在在“招財貓”中非法獲利6萬元；被告人王某某6在“招財貓”中非法獲利8萬元；被告人李某13非法獲利233498；被告人王某9非法獲利金額為273454元；被告人戴某某11非法獲利152119元；被告人趙某10非法獲利15萬余元；被告人惠某12非法獲利15萬余元。被告人張某某1、李某某4、劉某某5、王某某6均表示在“熊貓管家”賣積分的獲利金額記不清。
被告人張某某1將違法所得用于購買勞力士手表一只、購買位于徐州市房屋和還車貸。
被告人李某某4將違法所得用于支付購買位于徐州市住房的首付和還車貸以及日常開支。
被告人王某某6將違法所得用于支付以魏穎名字購買位于徐州市住房首付、還車貸以及日常開支。
被告人劉某某5將違法所得用于支付房貸和購買車位、手表以及日常開支。
被告人趙某某7將違法所得用于購買位于河南省駐馬店門面和汽車。
被告人張某某3將違法所得用于以馬明陽名字購買位于哈爾濱市房屋以及日常開支。
同時查明：被告人張某某1于2019年12月3日被抓獲歸案。
案發(fā)后公安機關(guān)依法扣押了：被告人張某某1電腦硬盤1個、銀行卡9張、蘋果手機1部、錘子手機3部、勞力士手表1只、Ｕ盾5個、轎車一輛（蘇Ｃ5××××）；查封張某某1位于徐州市云龍區(qū)××號樓××房屋一套。
扣押被告人劉某2銀行卡11張、U盤2個、手機4部、硬盤2個、筆記本電腦1臺。
劉某2退繳現(xiàn)金207萬元。
扣押被告人張某某3蘋果7ＰＬＵＳ手機1部、蘋果7手機1部、身份證一張、銀行卡2張。查封張某某3位于哈爾濱市松北區(qū)××路××豐源街、世茂大道、璽源街圍合地塊Ｇ4棟1單元14層1401號房產(chǎn)（馬明陽名下）房產(chǎn)一套。
張某某3退繳違法所得131萬。
扣押被告人李某某4手機5部、銀行卡21張、電腦硬盤1個、硬盤（零散）3個、營業(yè)執(zhí)照1份（河馬智能科技有限公司）、Ｕ盤3個；扣押李某某4手中持有“招財貓”未分得的違法所得113.31萬元（包括招財貓第二次應(yīng)分得的3萬元和劉某某5應(yīng)分得的5萬元）。查封李某某4位于徐州市泉山區(qū)××路××號××號樓××房××。
案發(fā)后卓營代李某某4退繳違法所得53萬元。
李某某4手中還持有“招財貓”未來得及分配的獲利金額12.7萬元。
扣押被告人劉某某5手機3部、筆記本電腦2臺、銀行卡2張、硬盤1個；查封位于徐州市××房××。
案發(fā)后陳婧代劉某某5退繳違法所得45萬元。
扣押被告人王某某6手機16部、銀行卡4張、臺式電腦1部、歐米伽手表1只。查封王某某6以妻子魏穎名下購買的位于徐州市××房××。
王某某6退繳違法所得11萬元。
扣押被告人趙某某7ｄｅｌｌ一體機電腦1臺、筆記本電腦1臺、手機2部、銀行卡1張。查封趙某某7位于河南省駐馬店市××商住樓××號樓××號房××。
趙某某7退繳違法所得77.9萬元。
扣押被告人李某某8手機7部、銀行卡2張；扣押人民幣64萬元（包含“招財貓”35萬元未分配的錢，扣除后實際退贓29萬元。）
扣押被告人王某9手機4部、銀行卡1張、項鏈1條；扣押人民幣12.8萬元（包含“招財貓”未分配的11萬元，實際退贓1.8萬元）。
案發(fā)后王某9母親代王某9向西充縣公安局退繳違法所得7.2萬元。
扣押被告人戴某某11手機6部、銀行卡8張、現(xiàn)金人民幣23.7萬元（包含“招財貓”未分配的15.5980萬元，實際退繳贓款8.102萬元）。
扣押被告人趙某10手機8部、銀行卡6張、手機卡8張、身份證1張、人民幣60.14萬元（包含“招財貓”未分的52.05萬元，實際退贓7.8595萬元）。
扣押被告人惠某12手機3部、筆記本電腦2臺、IPAD1臺、銀行卡8張。
惠某12退繳現(xiàn)金人民幣15.04萬元。
關(guān)于被告人張某某1、劉某某5、李某某4、王某某6、劉某2、張某某3及其辯護(hù)人對被告人獲利金額均有異議，認(rèn)為應(yīng)該以劉某2或者張某某3在案證據(jù)查證屬實的獲利金額作為計算依據(jù)的辯解和辯護(hù)意見。
經(jīng)查，在案證據(jù)證實被告人劉某2與被告人張某某3系開發(fā)軟件的技術(shù)人員，與其他被告人沒有其他經(jīng)濟往來，二被告人的供述與轉(zhuǎn)賬憑證相互印證，能夠證實在“熊貓管家”中獲利的金額，被告人王某某6雖然在偵查階段對其收、支轉(zhuǎn)賬中的獲利金額予以確認(rèn)，但在庭審中對確認(rèn)的金額予以否認(rèn)，被告人張某某1、劉某某5、李某某4均稱自己的轉(zhuǎn)賬記錄中有其它經(jīng)濟往來，記不清獲利多少。在查不清楚被告人張某某1、劉某某5、李某某4獲利金額的情況下，故從有利于被告人的刑事訴訟原則考慮，以劉某2在“熊貓管家”中的違法所得按占股比例計算出三被告人的獲利金額更為合理。其辯解和辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于被告人劉某某5、李某某4、王某某6的辯護(hù)人認(rèn)為鑒定意見只能證實調(diào)用了騰訊的端口，現(xiàn)有證據(jù)不能證實是專門用于非法侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)。
經(jīng)查：被告人劉某2、張某某3均供述，正版微信是通過微信IPAD發(fā)送數(shù)據(jù)包到騰訊服務(wù)器實現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸，以此來正常使用，為了實現(xiàn)上述功能通過他們寫的IPAD協(xié)議程序破解正版微信IPAD協(xié)議，然后模擬微信IPAD協(xié)議對騰訊服務(wù)器進(jìn)行“欺騙”達(dá)到和騰訊服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)交互來實現(xiàn)正版微信客戶端不具備的功能。其供述與深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司安全部的情況說明給予了進(jìn)一步的印證，證實該應(yīng)用程序未經(jīng)騰迅公司授權(quán)，有償為用戶提供“清理僵尸粉”、“查屏蔽”、“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”等官方微信沒有的功能。對于其是否為專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，不影響本案的定罪。
關(guān)于被告人劉某某5、李某某4、王某某6的辯護(hù)人提出三被告人系從犯的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，被告人張某某1邀約被告人劉某某5、被告人李某某4、被告人王某某6，欲針對“微信”開發(fā)“清理僵尸粉”等“微信”本身并不具有的功能程序銷售獲利，四被告人商議后共同出資40萬元作為報酬給被告人劉某2，讓劉某2專職開發(fā)軟件，被告人劉某2和被告人張某某3以技術(shù)入股的形式提供技術(shù)開發(fā)，并由被告人趙某某7作為銷售總代理，七被告人在共同犯罪中，分工協(xié)作，相互配合，所起作用基本相當(dāng)，不屬于從犯。辯護(hù)人提出三被告人系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人趙某某7及其辯護(hù)人、被告人李某13、被告人惠某12提出違法所得中應(yīng)扣減銷售成本和其他支出。
經(jīng)查，被告人趙某某7作為總代理，在銷售中給代理商獎勵、廣告、美工等成本是為了推銷積分來獲取利潤，屬于犯罪成本。被告人李某13、惠某12作為核心代理，將在總代理處購買的積分以賺取利潤的方式銷售給用戶，其在總代理處購買的積分是為了賺取違法所得的成本。被告人李某13提出往來賬中有實體店的資金應(yīng)予扣減，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。故被告人及其辯護(hù)人提出應(yīng)扣減銷售成本和其他支出的辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人趙某某7、李某13的辯護(hù)人提出被告人系銷售人員不構(gòu)成本罪的辯護(hù)意見。
經(jīng)查被告人趙某某7、李某13明知“熊貓管家”、“招財貓”具備正版微信不具備的功能，仍主動成為銷售核心代理，銷售積分非法獲利。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪的辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于趙某某7的辯護(hù)人提出被告人趙某某7具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。
經(jīng)查。被告人趙某某7系網(wǎng)上追逃，后被抓獲歸案，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見與查明事實不符，本院不予采納。
關(guān)于被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人系初犯、如實供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓要求從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實一致，本院予以采納。
關(guān)于被告人戴某某11以及辯護(hù)人認(rèn)為，偵查機關(guān)未將12200元納入退給購買積分的人的辯解和辯護(hù)意見。
經(jīng)查，被告人戴某某11提供的證據(jù)能夠證實在退款中少計算12200元的事實，本院予以采納。
關(guān)于被告人李某某4的辯護(hù)人提交李某某4岳母的轉(zhuǎn)款憑證，欲證明查封的房屋系用其岳母的錢購買，不是李某某4違法所得購買的證據(jù)。該證據(jù)僅證明其岳母轉(zhuǎn)過款，轉(zhuǎn)款是否用于購買查封的房屋無其他證據(jù)印證，且與被告人李某某4稱非法獲利的錢用于購買房屋給首付60萬元的供述相矛盾，與查明的事實不符，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12向他人提供專門用于侵入計算機信息系統(tǒng)的程序并牟利。被告人張某某1在“熊貓管家”中獲利2186587.5元、“招財貓”中獲利280000元，被告人張某某1應(yīng)退繳違法所得2466587.5元；劉某某5在“熊貓管家”中獲利728862元、“招財貓”中獲利60000元，被告人劉某某5應(yīng)退繳違法所得788862元；被告人李某某4在“熊貓管家”中獲利728862元、“招財貓”中獲利60000元，手中持有未分配的獲利127000元，被告人李某某4應(yīng)退繳違法所得915862元；被告人王某某6在“熊貓管家”中獲利728862元、“招財貓”中獲利80000元，被告人王某某6應(yīng)退繳違法所得808862元；被告人劉某2在“熊貓管家”中獲利1457725元，收取報酬400000元，被告人劉某2應(yīng)退繳違法所得1857725元；被告人張某某3應(yīng)退繳違法所得1325686元；被告人趙某某7應(yīng)退繳違法所得1800000元；被告人李某某8應(yīng)退繳違法所得233498元；被告人趙某10應(yīng)退繳違法所得150000元；被告人王某9應(yīng)退繳違法所得273454元；被告人戴某某11應(yīng)退繳違法所得152119元；被告人惠某12應(yīng)退繳違法所得150000元。上述十二被告人的行為已構(gòu)成提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12積極退贓，可酌情從輕處罰。被告人劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。綜上，公訴機關(guān)指控被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。
根據(jù)被告人張某某1、劉某2、張某某3、劉某某5、李某某4、王某某6、趙某某7、李某某8、王某9、戴某某11、趙某10、惠某12犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條第三款，第二十五條，第二十六條，第二十七條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，第七十二條，第七十三條，第七十六條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，第三條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某1犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣50000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起至二〇二三年六月二日止，罰金限判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人劉某2犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣40000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。）
三、被告人張某某3犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣40000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
四、被告人劉某某5犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
五、被告人李某某4犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
六、被告人王某某6犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
七、被告人趙某某7犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣40000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
八、被告人李某某8犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
九、被告人王某9犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
十、被告人戴某某11犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣15000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
十一、被告人趙某10犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣15000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
十二、被告人惠某12犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣15000元；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納。)
十三、扣押在案的作案工具，予以沒收，由扣押機關(guān)依法作出處理；
十四、已扣押的違法所得和被告人上繳的違法所得，予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。已扣押被告人張某某1蘇Ｃ5××××轎車一輛、被告人王某9項鏈1條，由扣押機關(guān)返還給被告人；
十五、追繳被告人張某某1的違法所得人民幣2466587.5元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人劉某某5違法所得人民幣338862元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人李某某4違法所得人民幣385862元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人王某某6違法所得人民幣698862元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人趙某某7違法所人民幣1021000元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人張某某3違法所得人民幣15686元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人趙某10違法所得人民幣71405元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人王某9違法所得人民幣183454元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人戴某某11違法所得人民幣71099元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊紅清
人民陪審員 楊宏娟
人民陪審員 馮和平
二〇二一年一月十九日
書 記 員 袁 媛
