《刑法》第二百五十八條【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
由于法律法規(guī)司法解釋和刑法理論每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
陳興良《注釋刑法全書(shū)》2022版第1317頁(yè)：所謂通奸，一般指已婚男女與第三者暗中發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的行為，通奸行為違反道德倫理，但不構(gòu)成犯罪，對(duì)于通奸者可以根據(jù)情況給予批評(píng)教育或者黨紀(jì)、政紀(jì)處分。
張明楷《刑法學(xué)》第五版P927頁(yè)：以往承認(rèn)事實(shí)婚姻，故事實(shí)重婚也成立重婚罪，但新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定，實(shí)施婚姻無(wú)效，不受法律保護(hù)，于是人們會(huì)認(rèn)為事實(shí)重婚不應(yīng)繼續(xù)作為重婚罪的表現(xiàn)形式。本書(shū)認(rèn)為，不能因?yàn)槭聦?shí)婚姻沒(méi)有得到婚姻法的承認(rèn)，而否認(rèn)后一種情況構(gòu)成重婚罪。一方面，事實(shí)婚姻是公開(kāi)以夫妻名義長(zhǎng)期生活在一起，而且周?chē)癖娨舱J(rèn)為二人存在夫妻關(guān)系。事實(shí)重婚關(guān)系的存在，侵犯了一夫一妻制的婚姻關(guān)系，有必要認(rèn)定為重婚罪。
另一方面事實(shí)婚姻是否有效與事實(shí)婚姻是否構(gòu)成重婚罪，并非同一議題；任何重婚罪中，至少有一個(gè)婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)，要求兩個(gè)以上的婚姻關(guān)系均有效才構(gòu)成重婚罪，有自相矛盾之嫌。當(dāng)然不能擴(kuò)大事實(shí)婚姻范圍，一般的同居關(guān)系、包養(yǎng)關(guān)系等不被民眾認(rèn)為是夫妻關(guān)系的情形，不能認(rèn)定為事實(shí)婚姻。
（2025年）法某、羅某婷重婚案-在境外有配偶的外國(guó)籍被告人在我國(guó)境內(nèi)與他人以夫妻名義同居的，構(gòu)成重婚罪：外國(guó)籍被告人在境外合法登記結(jié)婚，其在境外婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又在我國(guó)境內(nèi)與我國(guó)公民以夫妻名義共同居住生活，違反我國(guó)“一夫一妻”婚姻制度，構(gòu)成重婚罪。
（2024年）王某重婚案-有配偶者與他人以夫妻名義共同居住生活的，構(gòu)成重婚罪：重婚既包括有配偶者通過(guò)偽造證件等手段又與他人登記結(jié)婚，也包括雖未又與他人登記結(jié)婚但與他人以夫妻名義共同生活。
（2024年）原有婚姻存在無(wú)效情形，未解除原有婚姻關(guān)系與他人以夫妻名義共同居住生活的，構(gòu)成重婚罪：在未解除原有婚姻關(guān)系的情況下與他人以夫妻名義共同居住生活的，仍可構(gòu)成重婚罪。
（2024年）審理重婚犯罪時(shí)不宜宣告婚姻無(wú)效：宣告婚姻無(wú)效不屬于刑事訴訟及刑事附帶民事訴訟的處理范圍 ,不宜在刑事判決中一并宣告婚姻無(wú)效。
（2024年）羅某某重婚案-重婚罪中“明知”的認(rèn)定：重婚罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意。當(dāng)事人在收到一審法院判決準(zhǔn)予離婚的判決后，其后的開(kāi)庭傳票、裁定均采用公告或郵寄送達(dá)方式，不能據(jù)此認(rèn)定其主觀上對(duì)開(kāi)庭傳票、裁定存在明知。從民事訴訟的角度來(lái)說(shuō)，公告送達(dá)即意味著送達(dá)對(duì)象已收到相關(guān)文書(shū)，但民事訴訟所確認(rèn)的事實(shí)并不必然適用于刑事案件。從證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事訴訟，要求“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，且“排除合理懷疑”，而民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到“高度蓋然性”即可。
【第10號(hào)】“事實(shí)婚姻”能否成為重婚罪的構(gòu)成要件：已經(jīng)登記結(jié)婚的人，又與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人已經(jīng)登記結(jié)婚，還與之以夫妻名義同居生活，今后同樣構(gòu)成重婚罪。對(duì)于先有事實(shí)婚姻，又與他人登記結(jié)婚和兩次及兩次以上均是事實(shí)婚姻的， 則依法不構(gòu)成重婚罪。 對(duì)于有配偶的人又與他人以夫妻名義同居而形成事實(shí)婚姻的， 之所以應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究刑事責(zé)任，是因?yàn)椴荒茉试S行為人以事實(shí)婚姻去肆意破壞依法登記的合法婚姻。法律不保護(hù)事實(shí)婚姻，但必須保護(hù)合法的婚姻關(guān)系不受非法侵犯。
【第141號(hào)】自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失應(yīng)否獲得附帶民事賠償：這里所說(shuō)的“結(jié)婚”，既包括經(jīng)過(guò)國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，履行了法律手續(xù)的結(jié)婚，也包括事實(shí)上形成的婚姻關(guān)系，即有配偶的人與第三者雖未經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，未履行法律手續(xù)，但事實(shí)上兩人以夫妻名義同居，也就是所謂的“事實(shí)婚姻”。一般來(lái)講，事實(shí)婚姻需具備兩個(gè)條件:
第一，兩人之間相互以夫妻相待，比如過(guò)正常的夫妻家庭生活與性生活；
第二，對(duì)外兩人明確以夫妻名義相稱(chēng)，比如，對(duì)鄰居、朋友介紹兩人系夫妻關(guān)系，在社會(huì)上以夫妻身份出現(xiàn)等等。
自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失就不在附帶民事訴訟范圍之內(nèi)。但是，根據(jù)修改后的《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，因一方重婚而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。那么，對(duì)于陳某與邵某的重婚行為，韋某可以通過(guò)提起民事訴訟，請(qǐng)求獲得損害賠償。
（1963年）最高人民法院關(guān)于重婚罪是否親告才處理的批復(fù)
你院6月23日〔63〕法民字第38號(hào)關(guān)于處理重婚案件是否必須親告問(wèn)題的請(qǐng)示已收閱。本院認(rèn)為重婚案件不屬于親告的范圍，刑法草案最近的修正稿并沒(méi)有規(guī)定重婚罪要親告才處理。本溪市中級(jí)人民法院根據(jù)刑法草案舊稿，認(rèn)為重婚罪要親告才處理，是不妥當(dāng)?shù)摹Ｕ?qǐng)你們轉(zhuǎn)告該院，在刑法草案正式下達(dá)試行前，不要在工作中加以引用。
（1957年）最高人民法院關(guān)于離婚案件在上訴期間當(dāng)事人與第三者結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪問(wèn)題的批復(fù)
（一）離婚案件的一方當(dāng)事人，在提起上訴的期間內(nèi)（即自當(dāng)事人接到判決書(shū)的次日起十天內(nèi)）與第三者另行結(jié)婚。這種結(jié)婚是非法的，也是無(wú)效的。上訴審人民法院判決準(zhǔn)予離婚后，如果他（她）們?nèi)栽负驮摰谌呓Y(jié)婚，應(yīng)當(dāng)再依法向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。至于他（她）在上述期間內(nèi)和第三者結(jié)婚的行為算不算是重婚犯罪行為，要不要給予刑事處分，須根據(jù)具體情況研究確定，不能一概而論。
（二）由人民法院主持成立的調(diào)解，是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上對(duì)所爭(zhēng)執(zhí)的權(quán)利和利益達(dá)成的協(xié)議，不發(fā)生不服調(diào)解而提起上訴的問(wèn)題。如果當(dāng)事人一方事后翻悔，原來(lái)進(jìn)行調(diào)解的人民法院經(jīng)審查后，如認(rèn)為原調(diào)解確有錯(cuò)誤，可以參照人民法院組織法第十二條第一款規(guī)定的審判監(jiān)督程序處理（查閱《各級(jí)人民法院民事案件審判程序總結(jié)》第２６頁(yè)）；如認(rèn)為原調(diào)解并無(wú)錯(cuò)誤而無(wú)須重新處理時(shí)，當(dāng)事人還可以向上級(jí)人民法院申訴。原來(lái)進(jìn)行調(diào)解的人民法院也可以將當(dāng)事人翻悔的情況報(bào)送上級(jí)人民法院審查處理，并通知當(dāng)事人。
（1989年）最高人民法院研究室關(guān)于重婚案件的被告人長(zhǎng)期外逃法院能否中止審理和是否受追訴時(shí)效限制問(wèn)題的電話答復(fù)
同意你院意見(jiàn)，即胡應(yīng)亭訴焦有枝、趙炳信重婚一案，在人民法院對(duì)焦有枝采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施后，焦有枝潛逃并和趙炳信一直在外流竄，下落不明的情況下，可參照最高人民法院法（研）復(fù)［１９８８］２９號(hào)《關(guān)于刑事案件取保候?qū)彽谋桓嫒嗽诜ㄔ簩徖砥陂g潛逃應(yīng)宣告中止審理的批復(fù)》的規(guī)定，中止審理，俟被告人追捕歸案后，再恢復(fù)審理。關(guān)于追訴時(shí)效問(wèn)題，根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對(duì)焦有枝追究刑事責(zé)任不受追訴期限的限制。對(duì)于趙炳信，只要他同焦有枝的非法婚姻關(guān)系不解除，他們的重婚犯罪行為就處于一種繼續(xù)狀態(tài)，根據(jù)刑法第七十八條的規(guī)定，人民法院隨時(shí)都可以對(duì)他追究刑事責(zé)任。此外，如果公安機(jī)關(guān)已對(duì)趙炳信發(fā)布了通緝令，也可以根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對(duì)他追究刑事責(zé)任，不受追訴期限的限制。
（1994年）最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)（失效）
新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（１９９４年１月１２日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，１９９４年２月１日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。
