《刑法》第三百零六條【辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1729頁：“情節(jié)嚴重”，主要是指犯罪手段極其惡劣，嚴重妨害了刑事訴訟的正常進行，以及造成犯罪人逃避法律制裁或者使無罪的人受到刑事追究等嚴重后果。
“不是有意偽造”，是指辯護人、訴訟代理人對證據(jù)不真實的情況并不知情，并未參與偽造證據(jù)的，證據(jù)虛假的原因是證人或者提供證據(jù)的人造成的或者由于辯護人、訴訟代理人工作上的失誤造成的。
張明楷《刑法學》第五版P1084頁：行為人（辯護人、訴訟代理人）對證人實施了威脅、引誘行為，但是證人并沒有違背事實改變證言的，一般不宜以犯罪論處；情節(jié)嚴重的，可認定為本罪的未遂犯。
本書認為，行為人（辯護人、訴訟代理人）確信被告人無罪或者罪輕，采取不當措施使法院做出符合事實與法律的判決的，由于沒有妨害司法的客觀公正性，不能認定為本罪。
（2023年）辯護人妨害作證罪中的“證人”是否包括被害人：辯護人、訴訟代理人妨害作證罪中的“證人”應當包括被害人。
【第62號】辯護人妨害作證罪是否以發(fā)生危害后果為構成要件：對于辯護人故意引誘或者威脅證人作偽證、改變證言，但情節(jié)顯著輕微如證人堅持如實作證，或者辯護人最終沒有將取得的虛假證言向司法機關提供的，對辯護人就不應當追究刑事責任。
【第81號】辯護人妨害作證罪的主觀故意應如何把握：現(xiàn)有證據(jù)認定被告人張某具有妨害作證的直接故意，根據(jù)是不充分的。現(xiàn)有證據(jù)也不能排除李某所作證言與事實不符是由于被告人張某調查取證方式不當所致，或者是由于證人記憶模糊而對證言內容真實性采取放任態(tài)度所致。
第四十四條 辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。
違反前款規(guī)定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。辯護人是律師的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協(xié)會。
第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據(jù)。有關單位和個人應當如實提供證據(jù)。
行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應當保密。
凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。
第四十九條 律師有下列行為之一的，由設區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（四）故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，妨礙對方當事人合法取得證據(jù)的；
律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。
（2012年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關于實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定
二、辯護與代理
9.刑事訴訟法第四十二條第二款中規(guī)定:“違反前款規(guī)定的,應當依法追究法律責任,辯護人涉嫌犯罪的,應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。”根據(jù)上述規(guī)定,公安機關、人民檢察院發(fā)現(xiàn)辯護人涉嫌犯罪,或者接受報案、控告、舉報、有關機關的移送,依照偵查管轄分工進行審查后認為符合立案條件的,應當按照規(guī)定報請辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的上一級偵查機關指定其他偵查機關立案偵查,或者由上一級偵查機關立案偵查。不得指定辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的下級偵查機關立案偵查。
