2024-03-1-404-007
張某受賄案-受賄犯罪中用他人股票賬戶及資金炒股導(dǎo)致虧損行為的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 受賄罪 炒股虧損
基本案情
2013年12月至2017年春節(jié)前，被告人張某利用擔(dān)任某公司投融資部副經(jīng)理 （主持工作），資金管理中心副經(jīng)理（主持工作）、經(jīng)理等職務(wù)之便，在融資 業(yè)務(wù)洽談、費用支付、票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)、融資租賃物保險業(yè)務(wù)等方面，為劉某、徐某、陸某等人謀取利益，非法收受上述人員所送現(xiàn)金人民幣209.836397萬元 、美金3.5萬元、港幣16萬元、購物卡2萬元，折合人民幣共計245.897257萬元 。其中，2015年下半年，張某利用擔(dān)任某公司資金管理中心副經(jīng)理（主持工作 )、經(jīng)理的職務(wù)之便，在融資業(yè)務(wù)洽談、費用支付等方面為劉某提供幫助。
2016年初，張某接受劉某提供的人民幣350萬元，利用劉某開設(shè)、張某實際控制 證券賬戶進行炒股。雙方約定張某不占有上述炒股本金，盈利部分歸張某所有 ,虧損部分由劉某承擔(dān)。2016年12月15日，因他人被立案調(diào)查，張某害怕被查 處，將該證券賬戶退還給劉某管理，并按之前雙方約定，虧損的人民幣82.836397萬元（2016年12月15日當(dāng)天收盤價計算得來）由劉某承擔(dān)，作為送給 張某的感謝費。
江蘇省句容市人民法院于2022年5月11 日作出（2022）蘇1183 刑初8號刑 事判決：被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬元 。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，本案爭議焦點為被告人張某炒股虧損的部分是否屬于 受賄罪中的財物。被告人張某作為某公司資金管理中心副經(jīng)理、經(jīng)理，利用職 務(wù)上的便利，在融資業(yè)務(wù)洽談、費用支付等方面為劉某提供幫助，在主體身份、職務(wù)便利、謀取利益、受賄故意等方面均符合受賄罪的犯罪構(gòu)成。雙方約定 由劉某承擔(dān)的張某炒股虧損金額，雖在一定程度上具有不確定性，但同樣應(yīng)認(rèn) 定為受賄罪中的財物。劉某承擔(dān)被告人張某炒股的虧損，收盤價的存在使得虧 損可以用貨幣衡量，免除了張某本應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失，該虧損轉(zhuǎn)嫁給劉某，是張某 利用職權(quán)為劉某謀利不當(dāng)行為的對價之一，符合受賄罪中財物的特征。受賄數(shù) 額應(yīng)按照權(quán)錢交易終了時的盈虧金額計算。張某將股票賬戶交還劉某之時，雙方權(quán)錢交易終了?；陔p方約定，賬戶內(nèi)股票的虧損無需行賄人的任何行為即 可固定下來，成為可以貨幣計量的經(jīng)濟利益并自動由劉某承擔(dān)，此時受賄犯罪已經(jīng)既遂。
裁判要旨
炒股行為是一種有風(fēng)險的行為，被告人借助于自身的公權(quán)力通過約定免除 了本應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險，其炒股導(dǎo)致的虧損是一種財產(chǎn)性利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。受賄數(shù)額應(yīng)按照權(quán)錢交易終了時的盈虧金額計算。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第385條
一審：江蘇省句容市人民法院（2022）蘇1183 刑初8號刑事判決（2022年 5月11日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請看《[第1560號]張某受賄案-受賄犯罪中用他人股票賬戶及資金炒股導(dǎo)致虧損行為的認(rèn)定》
