福建省莆田市城廂區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）閩0302刑初593號
莆田市城廂區(qū)人民檢察院以莆城檢公刑訴［2019］483號起訴書指控被告人鄭某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年8月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。莆田市城廂區(qū)人民檢察院指派檢察員沈莉莉出庭支持公訴，被告人鄭某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
莆田市城廂區(qū)人民檢察院指控：2015年5月20日，本院對浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司（以下簡稱“聯(lián)順公司”）與被告人鄭某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出判決，判決被告人鄭某某應付給聯(lián)順公司人民幣412856元及相關(guān)利息。該判決生效后，被告人鄭某某未履行上述判決確定的付款義務。2016年3月9日，聯(lián)順公司向本院申請強制執(zhí)行，本院于同日向被告人鄭某某發(fā)出執(zhí)行通知書并要求其報告財產(chǎn)情況，后于同年6月7日公告送達上述法律文書。被告人鄭某某在公告期滿后，一直未履行債務。2017年8月24日，被告人鄭某某收到莆田市住房公積金管理中心通過民生銀行發(fā)放的公積金人民幣165096.28元，并于同日取出160000元用于個人開支、償還其他個人債務等，致使上述判決無法執(zhí)行。
2019年4月22日，公安民警在湖北省武漢市蔡甸區(qū)中百倉儲蔡甸廣場抓獲被告人鄭某某。
指控認為被告人鄭某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款的規(guī)定，應以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。
另查明，本院分別于2017年12月23日、2018年1月24日對被告人鄭某某名下所有的奧迪牌小型轎車一輛、宏豐豪園房地產(chǎn)一處依法進行拍賣，得款用于債權(quán)人分配，其中聯(lián)順公司已分得分配款共計人民幣107630.47元。
上述事實，被告人鄭某某在開庭審理過程中亦無異議，且有本院（2014）城民初字第430號民事判決書，莆田市中級人民法院（2015）莆民終字第1485號民事判決書，生效證明書，執(zhí)行案件流程管理信息表、執(zhí)行案件審批表，強制執(zhí)行申請書，受理執(zhí)行案件通知書，執(zhí)行通知書，傳票，報告財產(chǎn)令，送達材料，公告及材料，民事調(diào)解書，查封照片，扣押財產(chǎn)清單，查封、扣押財產(chǎn)筆錄、詢問筆錄，執(zhí)行裁定書，協(xié)助執(zhí)行通知書，拍賣材料，執(zhí)行財產(chǎn)分配方案、債權(quán)人分配方案、債權(quán)申報申請書、申請優(yōu)先受償金額計算明細、優(yōu)先受償申請，民生銀行轉(zhuǎn)賬記錄，莆田市住房公積金管理中心單筆審批表，本院移送偵查函，立案決定書，抓獲經(jīng)過及破案報告書，羈押證明，強制措施，戶籍證明，被告人鄭某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人鄭某某在對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，致使生效判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄭某某歸案后能如實供述犯罪事實，在法庭上自愿認罪，依法可以從輕處罰；部分涉案債務已清償，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款及《全國人大常委會關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判員 陳燕茹
二〇一九年八月二十六日
書記員 俞莉莉
