審理法院：普洱市思茅區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）云0802民初713號(hào)
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2017-08-11
審理經(jīng)過
原告馬敏崇與被告云南瀾滄江酒業(yè)集團(tuán)普洱有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀾滄江普洱公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬敏崇委托訴訟代理人陳永丹到庭參加訴訟，被告瀾滄江普洱公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告馬敏崇向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付綠化工程款982233元2、判令被告向原告支付自2015年5月15日起至2017年2月28日止的工程款逾期支付利息84888.12元（982233.00×4.75%÷360×655天）；3、判令被告按同期銀行貸款利率支付從起訴之日起至綠化工程款還清之日止的利息；4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:被告從普洱主城區(qū)搬遷至思茅木乃河工業(yè)園后，將廠區(qū)綠化工程交給原告進(jìn)行施工，工程結(jié)束完工交付被告使用后，雙方于2015年5月15日對(duì)工程進(jìn)行了結(jié)算，工程總造價(jià)為1460000元，已預(yù)付477767元，尚欠工程款982233元。原告多次向被告催要上述工程款，被告拒不支付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)依法裁決。
被告辯稱
被告瀾滄江普洱公司未作答辯。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)材料均與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)、合法，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告瀾滄江普洱公司從普洱市主城區(qū)搬遷至思茅木乃河工業(yè)園區(qū)后，為了美化廠區(qū)生態(tài)環(huán)境，將廠區(qū)綠化工程承包給原告施工。工程完工后，2015年5月15日原、被告對(duì)工程結(jié)算，工程總造價(jià)1460000元，工程期間預(yù)付工程款477767元，尚欠工程款982233元未支付。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，關(guān)于原告要求被告支付綠化工程款982233元的訴訟請(qǐng)求問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)工程施工合同糾紛解釋）第一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的?！睋?jù)此，因被告沒有取得綠化工程施工資質(zhì)，由此，本院確認(rèn)原、被告之間達(dá)成的建設(shè)工程施工合同為無效合同。根據(jù)建設(shè)工程施工合同糾紛解釋第二條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！睋?jù)此，本案工程完工已經(jīng)交付給被告使用，經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告工程款982233元，而被告未提出工程有不合格的問題，由此，原告的上述請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，故本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付逾期付款利息的問題。根據(jù)建設(shè)工程施工合同糾紛解釋第十七條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算?！钡谑藯l的規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”據(jù)此，因原、被告對(duì)付款時(shí)間約定不明，原告亦未舉證證明工程實(shí)際交付時(shí)間，由此，本院確認(rèn)從原、被告簽訂結(jié)算時(shí)間之日起即2015年5月15日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支持原告訴訟的欠付工程款利息。
綜上所述，本院確認(rèn)由被告支付原告工程款982233元及欠付工程價(jià)款利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，從2015年5月15日起計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
由被告云南瀾滄江酒業(yè)集團(tuán)普洱有限公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)支付原告馬敏崇工程款982233元及欠付工程價(jià)款利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，從2015年5月15日起計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14404元，由被告云南瀾滄江酒業(yè)集團(tuán)普洱有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)付學(xué)華
審判員陸慶紅
審判員朱格志
裁判日期
二〇一七年八月十一日
書記員
書記員劉廣敏
