審理法院：綏芬河市人民法院
案號：（2017）黑1081民再71號
案件類型：民事
案由：案外人執(zhí)行異議之訴
裁判日期：2017-01-29
審理經(jīng)過
原審原告中建一局集團安裝工程有限公司與原審被告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊、黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院（2017）黑1081民初621號民事裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定,于2017年10月16日作出（2017）黑1081民監(jiān)68號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告中建一局集團安裝工程有限公司委托訴訟代理人黃露娟、原審被告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊委托訴訟代理人費洪鑫到庭參加訴訟、原審被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機關(guān)稱
中建一局集團安裝工程有限公司再審稱，原告是涉案標的物的承建單位，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定，發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。在此工程施工期間，原告發(fā)生人員報酬、材料款等實際支出費用，原告依法享有優(yōu)先受償權(quán)。
綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊系執(zhí)行案件的申請人，黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系執(zhí)行案件的被申請人，在執(zhí)行程序中綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊作為申請人向黑龍江省綏芬河市人民法院對中建一局集團安裝工程有限公司享有優(yōu)先受償權(quán)的綏芬河站前廣場東側(cè)W12地塊（地下商業(yè)街）宗地上的建筑物申請執(zhí)行，中建一局集團安裝工程有限公司對綏芬河市人民法院的執(zhí)行提出案外人異議，綏芬河市人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑1081執(zhí)異21號民事裁定，裁定駁回中建一局集團安裝工程有限公司的異議申請，駁回理由為中建一局集團安裝工程有限公司在提起異議時未提供相應(yīng)人員報酬、材料費的憑證，但是在裁定書中認可中建一局集團安裝工程有限公司為涉案建筑的承建方。
請依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》、《中華人民共和國民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，對該標的停止執(zhí)行。
再審被申請人辯稱
綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊再審時辯稱，一、中建一局集團安裝工程有限公司與綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊不存在任何法律及利益關(guān)系，中建一局集團安裝工程有限公司無權(quán)就綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊申請法院強制執(zhí)行案主張任何權(quán)利，其提出的解除強制執(zhí)行解除查封扣押的行為沒有事實和法律依據(jù)；二、綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊與黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司施工合同糾紛已經(jīng)被綏芬河市人民法院作出的（2015）綏民初字第578號民事判決書作出認定，黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)給付綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊工程款及違約金，綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊作為工程的施工人，具有先于中建一局集團安裝工程有限公司訴訟行使權(quán)利的優(yōu)先性，二者同為工程款，均應(yīng)給付，但是中建一局集團安裝工程有限公司不具有優(yōu)先于綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊的權(quán)利，不具備對抗性，中建一局集團安裝工程有限公司無權(quán)主張?zhí)崞鹪摦愖h之訴，請求法院駁回中建一局集團安裝工程有限公司主張。
黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未出庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯狀。
中建一局集團安裝工程有限公司原審向本院起訴請求：一、要求立即停止對位于綏芬河站前廣場東側(cè)W21地塊（地下商業(yè)街）宗地及其他地上建筑物的強制執(zhí)行，并解除查封扣押（合計金額17691402.61元）；二、要求被告承擔一切訴訟費用。
本院認為
本院原審認定案件事實：2017年7月31日，原告中建一局集團安裝工程有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百五十四條第一款第十二項規(guī)定，裁定如下：本案按中建一局集團安裝工程有限公司撤訴處理。案件受理費127948.42元，減半收取計63974.21元，由中建一局集團安裝工程有限公司負擔。
再審裁判結(jié)果
本院再審認定的證據(jù)和案件事實如下：
中建一局集團安裝工程有限公司提出下列證據(jù)：一、建設(shè)工程施工合同；二、（2017）黑10民初25號民事調(diào)解書；三、2015年年度產(chǎn)量、產(chǎn)值確認單。綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊對證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。本院認為，黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對中建一局集團安裝工程有限公司所舉的上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。
綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊提出下列證據(jù)：（2015）綏民初字第578號民事判決書、（2016）綏1081第77號執(zhí)行裁定書。中建一局集團安裝工程有限公司對證據(jù)的形式要件無異議。本院認為，黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊所舉的上述證據(jù)的形式要件予以確認。
黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未提供證據(jù)
本院調(diào)取的證據(jù)如下：（2016）黑1081執(zhí)77號執(zhí)行案件立案審查、流程管理信息表、致委托方函、（2016）黑1081執(zhí)77號執(zhí)行裁定書、（2016）黑1081執(zhí)77號執(zhí)行裁定書之一，（2017）黑1081執(zhí)異21號執(zhí)行案件立案登記表、案外人執(zhí)行異議申請書、補充說明、（2017）黑1081執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書，（2017）黑1081民初第621號民事一審案件立案審查、審判流程管理信息表、法庭筆錄、（2017）黑1081民初621號民事裁定書。中建一局集團安裝工程有限公司、綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊對以上本院調(diào)取的證據(jù)均無異議。本院認為，黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對上述證據(jù)的形式要件予以確認。
本院于2015年11月19日立案受理了原告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊與被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。本院于2015年12月16日作出（2015）綏民初字第578號民事判決書，判決：被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊土方挖掘、運輸工程款5268000元，2015年10月13日至2015年11月18日期間的逾期付款違約金553140元，兩項合計5821140元。
2016年2月2日，申請人綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊向本院申請執(zhí)行。本院委托黑龍江普華同信房地產(chǎn)評估有限公司對綏芬河站前廣場地下商業(yè)街項目在建工程，實際建筑面積16323.91平方米，土地使用面積25000平方米，土地使用權(quán)綏國用（2016）第262號，共1宗房地產(chǎn)物業(yè)進行了市場價值評估，價值時點為2017年3月10日，估價目的“為確定房地產(chǎn)第一次拍賣的保留價提供參考依據(jù)而評估房地產(chǎn)市場價值”。2017年4月13日，黑龍江普華同信房地產(chǎn)評估有限公司作出實際建筑面積和土地使用權(quán)面積評估價值為36581642元。2016年5月12日，本院作出（2016）綏1081第77號執(zhí)行裁定書，查封被執(zhí)行人黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有STG15-02號土地，面積25000平安米。2016年5月18日，本院作出（2016）黑1081執(zhí)77號之一執(zhí)行裁定書，查封被執(zhí)行人黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的土地使用權(quán)證號為綏國用（2016）第262號土地。2017年3月8日，案外人中建一局集團安裝工程有限公司提交案外人執(zhí)行異議申請書。本院于2017年4月26日作出（2017）黑1081執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人中建一局集團安裝工程有限公司的異議申請。2017年6月6日，本院立案受理原告中建一局集團安裝工程有限公司與被告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊、黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案。本院送達組情況說明載明：該案開庭時間為2017年7月31日，由于中建一局集團安裝工程有限公司提供的黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司地址有誤，第一次送達沒有成功，后經(jīng)本院送達組詢問綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊得知黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人現(xiàn)在的聯(lián)系地址在大連市。隨后本院送達組以郵寄送達方式在2017年7月21日將開庭傳票等材料郵寄給黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，但對方能否簽收有不確定因素。因中建一局集團安裝工程有限公司在北京市，所以本院送達組在2017年7月13日提前通知中建一局集團安裝工程有限公司此次定的開庭時間不確定等另行通知。黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在大連的郵寄回執(zhí)返單時間為2017年7月30日下午，本院送達組未能及時告知中建一局集團安裝工程有限公司開庭時間不變，也未及時告知業(yè)務(wù)庭及主審法官。2017年7月31日8時40分，因原告中建一局集團安裝工程有限公司未到庭，本院作出（2017）黑1081民初621號民事裁定書，本案按中建一局集團安裝工程有限公司撤訴處理。
另查明，2017年3月7日，黑龍江省牡丹江市中級人民法院立案受理了原告中建一局集團安裝工程有限公司與被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。2017年5月5日，牡丹江市中級人民法院作出（2017）黑10民初25號民事調(diào)解書，一、被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2017年6月15日前，給付原告中建一局集團安裝工程有限公司工程款34049740.44元；二、被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2017年6月15日前，向原告中建一局集團安裝工程有限公司支付自2015年11月1日起至2017年6月15日止的違約金6639699.40元；三、如被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按上述第一、二項中約定的期限全額履行付款義務(wù)，則應(yīng)向原告中建一局集團安裝工程有限公司支付自應(yīng)付未付之日起至實際給付之日止的逾期付款違約金，以34049740.44元為基數(shù)，按每月1%的標準計算；四、被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔原告中建一局集團安裝工程有限公司在履行涉案合同過程中所產(chǎn)生或支付的物資設(shè)備租賃費；五、案件受理費106024.50元由被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔，并于2017年6月15日前給付原告中建一局集團安裝工程有限公司；六、如果未按本協(xié)議制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本院再審認為：原告中建一局集團安裝工程有限公司與被告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊、黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，因送達組未及時將確定的開庭時間（2017年7月31日8時40分）通知原告中建一局集團安裝工程有限公司，本案按撤訴處理，故本院作出的（2017）黑1081民初621號民事裁定錯誤，應(yīng)予撤銷。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第一項“人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)當依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。”的規(guī)定，承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。本院受理的原告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊與被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案與牡丹江市中級人民法院立案受理了原告中建一局集團安裝工程有限公司與被告黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，同為建設(shè)工程施工合同糾紛，黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊及中建一局集團安裝工程有限公司均為工程款、違約金。且中建一局集團安裝工程有限公司無證據(jù)證明黑龍江省弘鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在償還工程款、違約金時有順序約定，故對中建一局集團安裝工程有限公司主張依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條其享有優(yōu)先受償權(quán)不予支持。案外人中建一局集團安裝工程有限公司就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。故應(yīng)駁回中建一局集團安裝工程有限公司的訴訟請求。
綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百零七條第一款、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款第二項規(guī)定，缺席判決如下：
撤銷本院（2017）黑1081民初621號民事裁定；
二、駁回中建一局集團安裝工程有限公司要求立即停止對位于綏芬河站前廣場東側(cè)W21地塊（地下商業(yè)街）宗地及其他地上建筑物的強制執(zhí)行，并解除查封扣押的訴訟請求。
案件受理費127948.42元，由中建一局集團安裝工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審判人員
審判長趙慶玉
審判員陳怡波
審判員姜廣峰
裁判日期
二〇一七年一月二十九日
書記員
書記員宿桃
