劉某某訴寧夏某某枸杞制品有限公司、寧夏某某投資有限公司、寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司買賣合同糾紛案-被告住所地發(fā)生變更的，仍應(yīng)以合同簽訂時的被告住所地確定案件管轄權(quán)
人民法院案例庫 入庫編號：2024-01-2-084-003
關(guān)鍵詞
民事/買賣合同/管轄/住所地
基本案情
劉某某訴稱，2017年9月27日，劉某某與寧夏某某枸杞制品有限公司簽訂《葡萄收購協(xié)議》，劉某某依約履行供貨義務(wù)。2017年10月8日，寧夏某某枸杞制品有限公司確認(rèn)，劉某某向?qū)幭哪衬宠坭街破酚邢薰竟┴?6650公斤，貨款總計73260元。2018年7月，寧夏某某枸杞制品有限公司付款40000元，剩余33260元至今未付。2018年4月18日，寧夏某某投資有限公司與寧夏某某枸杞制品有限公司等簽訂《資產(chǎn)收購協(xié)議書》，該協(xié)議負(fù)債附表三中列明欠付劉某某貨款73260元的事實。2018年4月18日寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司與寧夏某某投資有限公司簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司作為保證人對被告寧夏某某枸杞制品有限公司欠付的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。故請求判令寧夏某某枸杞制品有限公司、寧夏某某投資有限公司、寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司向劉某某支付貨款33260元及利息7228.47元。
寧夏某某枸杞制品有限公司以其主要辦事機構(gòu)所在地在銀川市金鳳區(qū)為由提出管轄權(quán)異議。
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院2023年7月5日作出（2023）寧0521民初1238號民事裁定，將案件移送寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院處理。
寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院以管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄為由，逐級報請寧夏回族自治區(qū)高級人民法院指定管轄。寧夏回族自治區(qū)高級人民法院2023年10月24日作出（2023）寧民轄35號民事裁定，本案由寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十二條規(guī)定“管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，原告劉某某（乙方）與被告寧夏某某枸杞制品有限公司（甲方）簽訂的《葡萄收購協(xié)議》約定，如發(fā)生爭議“由甲方所在地法院依法裁判”，雙方簽訂管轄協(xié)議的時間為2017年9月27日。寧夏某某枸杞制品有限公司在其管轄權(quán)異議申請書中稱，其公司于2019年12月搬至銀川市金鳳區(qū)IBI育才中心三期某層。但本案事實表明，2017年9月27日雙方簽訂管轄協(xié)議時，寧夏某某枸杞制品有限公司的住所地在中寧縣新堡街，故寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院對本案有管轄權(quán)。
裁判要旨
爭議由被告住所地法院管轄約定合法有效的，被告住所地在管轄協(xié)議簽訂后發(fā)生變更，案件仍應(yīng)按照合同簽訂時的被告住所地確定管轄權(quán)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第24條、第35條、第37條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第32條
移送管轄：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院（2023）寧0521民初1238號民事裁定（2023年7月5日）
指定管轄：寧夏回族自治區(qū)高級人民法院（2023）寧民轄35號民事裁定（2023年10月24日）
