審理法院： 承德市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）承民終字第2138號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 其他不當(dāng)?shù)美m紛
裁判日期： 2014-12-01
合 議 庭 ： 應(yīng)春明曹樸實(shí)裴赤博
審理程序： 二審
審理經(jīng)過(guò)
上訴人牛柏樹(shù)及承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司因與被上訴人李國(guó)華及焦護(hù)生不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2014）雙橋民初字第445號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人牛柏樹(shù)，上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司的負(fù)責(zé)人夏廣華及委托代理人張德利、葉秀芹，被上訴人李國(guó)華的委托代理人經(jīng)萬(wàn)隆，被上訴人焦護(hù)生的委托代理人劉文華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2004年3月4日，牛柏樹(shù)、李國(guó)華、焦護(hù)生三人出資注冊(cè)成立承德物實(shí)商貿(mào)有限公司，法定代表人為李國(guó)華，公司注冊(cè)資金為1，000，000.00元。李國(guó)華占三人出資比例的30%，焦護(hù)生占三人出資比例的50%，牛柏樹(shù)占三人出資比例的20%。2011年6月24日，承德物實(shí)商貿(mào)有限公司三名股東與劉榮橋簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，以人民幣17，200，000.00元價(jià)格將該公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至劉榮橋名下。
2011年6月22日，牛柏樹(shù)與李國(guó)華、焦護(hù)生三人簽署承德市物實(shí)商貿(mào)有限公司股東會(huì)決議，該決議第二條內(nèi)容為：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后牛柏樹(shù)不再作為公司股東，不再承擔(dān)公司共同的共有債務(wù)、不再參加和承德市化工輕工材料總公司現(xiàn)琥珀化工輕工材料銷售有限公司共同購(gòu)置的固定資產(chǎn)（其中化工輕工材料總公司占投資比例的29.6%）收益分配，以及共同負(fù)擔(dān)剩余10名在職職工人員工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、日后的妥善安置及7名退休職工的日常管理和其他費(fèi)用。不再享有公司相應(yīng)權(quán)利、承擔(dān)公司相應(yīng)義務(wù)?！?011年6月24日，牛柏樹(shù)、李國(guó)華、焦護(hù)生與劉榮橋、承德物實(shí)商貿(mào)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，其中第二條約定：“根據(jù)甲方（牛柏樹(shù)、李國(guó)華、焦護(hù)生）提供的丙方（承德物實(shí)商貿(mào)有限公司）財(cái)務(wù)及資產(chǎn)狀況等所有相關(guān)文件資料，甲方保證所提供的上述材料真實(shí)可靠，且丙方所負(fù)債務(wù)由甲方自行償還，除此之外，甲方保證丙方對(duì)外再無(wú)債務(wù)。據(jù)此，經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方轉(zhuǎn)讓丙方100%的股權(quán)，乙方（劉榮橋）付給甲方的轉(zhuǎn)讓總價(jià)款人民幣大寫(xiě)：壹仟柒佰貳拾萬(wàn)元整?！钡谄邨l約定：“交割日之后甲方負(fù)責(zé)妥善安置全部員工，原物實(shí)公司與員工以及焦護(hù)生、李國(guó)華、牛柏樹(shù)簽訂的勞動(dòng)合同、員工的各項(xiàng)保險(xiǎn)、福利、待遇由甲方負(fù)責(zé)解除，費(fèi)用由甲方承擔(dān)?！惫蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，劉榮橋支付了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。17，200，000.00元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的資金去向?yàn)椋?退還受讓方（劉榮橋）2011年9月-12月房屋租金200，000.00元（在總股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣除），實(shí)際所得為17，000，000.00元。2、支付給承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司3，471，480.00元，此款由劉榮橋以轉(zhuǎn)賬的方式直接給付承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司。3、分配給牛柏樹(shù)2，600，000.00元，分配給李國(guó)華3，550，000.00元。4、用于安置職工、企業(yè)預(yù)留債務(wù)和其他費(fèi)用為1，700，379.20元＋2，900，00.00=1，990，379.20元。5、余款由焦護(hù)生領(lǐng)取。
另查明，2004年4月16日，承德市化工輕工材料總公司與承德物實(shí)商貿(mào)有限公司簽訂一份《關(guān)于承德物實(shí)商貿(mào)有限公司與承德市化工輕工材料總公司分立的協(xié)議》，其中第五條約定，承德市化工輕工材料總公司同意將1，376，222.14元作為固定資產(chǎn)投資，與承德物實(shí)商貿(mào)有限公司共同進(jìn)行固定資產(chǎn)項(xiàng)目投資，并擁有該項(xiàng)目投資總額的29.6%的資產(chǎn)權(quán)益。雙方約定此項(xiàng)目的稅后利潤(rùn)投資比例29.6%與改制后的承德市化工輕工材料總公司新企業(yè)分配所得利潤(rùn)。承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司由承德市化工輕工材料總公司改制重組而成立。據(jù)此，原審法院判決：一、由被告承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司返還原告牛柏樹(shù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款126，679.73元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告牛柏樹(shù)的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，牛柏樹(shù)與承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司提出上訴，牛柏樹(shù)的上訴理由是：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、判決不公，沒(méi)有用法律充分保護(hù)上訴人牛柏樹(shù)的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法支持上訴人牛柏樹(shù)的訴訟請(qǐng)求。承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司的上訴理由是：一、本案認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由不成立。二、被上訴人牛柏樹(shù)對(duì)上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司沒(méi)有訴權(quán)。三、本案屬于企業(yè)內(nèi)部分配糾紛，不屬于法院管轄案件。四、一審法院認(rèn)定承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司在承德物實(shí)商貿(mào)有限公司固定資產(chǎn)投資收益3471480.00元，扣除投資本金1376222.14元人民幣，剩余2095257.86元部分上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司所得沒(méi)有依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美清e(cuò)誤的。請(qǐng)求二審法院撤銷（2014）雙橋民終字第445號(hào)民事判決書(shū)，依法駁回被上訴人牛柏樹(shù)的起訴。被上訴人李國(guó)華、焦護(hù)生辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求維持原判。
本院查明
經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，牛柏樹(shù)、李國(guó)華、焦護(hù)生與劉榮橋簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系各方的真實(shí)意思表示，且已經(jīng)實(shí)際履行，上訴人牛柏樹(shù)可以按照其在承德物實(shí)商貿(mào)有限公司持有的20%股權(quán)主張權(quán)利。依照牛柏樹(shù)、李國(guó)華、焦護(hù)生三人與劉榮橋簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第二條、第七條的約定，股東取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后應(yīng)保證公司不再對(duì)外承擔(dān)債務(wù)，即由股東替公司清償所有債務(wù)，該項(xiàng)約定不違反法律規(guī)定，因此，對(duì)于承德物實(shí)商貿(mào)有限公司應(yīng)返還的房屋租金、實(shí)際用于安置職工的費(fèi)用、企業(yè)預(yù)留債務(wù)和其他費(fèi)用以及償還承德市化工輕工材料總公司在承德物實(shí)商貿(mào)有限公司的固定資產(chǎn)投資收益，作為公司的股東，上訴人牛柏樹(shù)亦應(yīng)予以承擔(dān)。上訴人牛柏樹(shù)主張被上訴人李國(guó)華應(yīng)當(dāng)提供安置職工等費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，在沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)前其只認(rèn)可10萬(wàn)元的債務(wù)，對(duì)剩余189，379.20元安置職工等費(fèi)用不予認(rèn)可。被上訴人焦護(hù)生在庭審過(guò)程中提交了包括承德市人力資源和社會(huì)保障局醫(yī)保金收費(fèi)票據(jù)、承德市人力資源和社會(huì)保障局承德銀行進(jìn)賬單及相關(guān)人員收條等證據(jù)證實(shí)了安置職工等費(fèi)用的去向，故本院對(duì)上訴人牛柏樹(shù)的觀點(diǎn)不予采信。
承德市化工輕工材料總公司在原承德物實(shí)商貿(mào)有限公司存在1，376，222.14元的固定資產(chǎn)投資，上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司承繼承德市化工輕工材料總公司的債權(quán)債務(wù)，故上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司承繼該1，376，222.14元的固定資產(chǎn)投資。作為投資回報(bào)，上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司從股權(quán)受讓方劉榮橋手中取得了3，471，480.00元。對(duì)于該項(xiàng)回報(bào)，扣除其投資本金1，376，222.14元，剩余2，095，257.86元上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司未能提供如何計(jì)算的相關(guān)證據(jù)，上訴人牛柏樹(shù)主張承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司所領(lǐng)取款項(xiàng)侵犯其股東權(quán)利，本院應(yīng)予支持。綜上分析，上訴人牛柏樹(shù)應(yīng)領(lǐng)取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)計(jì)算為（17，200，000.00元-2，000，00.00元-1，990，379.20元-1，376，222.14元）=13，633，398.66元×20%=2，726，679.73元，上訴人牛柏樹(shù)已實(shí)際取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2，600，000.00元，因此，應(yīng)由上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司在2，095，257.86元范圍內(nèi)給付上訴人牛柏樹(shù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款126，679.73元。
上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司主張本案屬于企業(yè)內(nèi)部糾紛，不屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，人民法院不應(yīng)管轄。雖然（2014）雙橋民初字第445號(hào)民事判決書(shū)定案案由為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，但在最終認(rèn)定部分將本案案由確定為不當(dāng)?shù)美m紛，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，因此，對(duì)于上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司的主張，本院不予支持。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)24400.00元人民幣，由上訴人牛柏樹(shù)承擔(dān)10000.00元人民幣，由上訴人承德琥珀化工輕工材料銷售有限公司承擔(dān)14400.00元人民幣。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)裴赤博
審判員曹樸實(shí)
代理審判員應(yīng)春明
裁判日期
二〇一四年十二月一日
書(shū)記員
書(shū)記員付相如
