《從認(rèn)罪認(rèn)罰十年到五年半：一場(chǎng)刑辯律師的"證據(jù)翻盤戰(zhàn)"》
——法院階段介入+當(dāng)事人有前科，仍實(shí)現(xiàn)刑期"腰斬"的實(shí)戰(zhàn)記錄
[判決結(jié)果]
2025年7月4日，蘇義飛、金雨爽律師代理的某合同詐騙案一審塵埃落定。在當(dāng)事人已簽署十年量刑具結(jié)書且有兩次刑事前科、未認(rèn)罰的不利情況下，通過半年攻堅(jiān)，最終獲判五年六個(gè)月，刑期縮減近半。
[案件難點(diǎn)]
? 時(shí)間劣勢(shì)：法院階段才接受委托 ，閱卷后幾天即通知開庭時(shí)間
? 程序固化：當(dāng)事人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后反悔
? 證據(jù)困境：需推翻已獲司法鑒定的關(guān)鍵證據(jù)
[破局之路]
本案屬于租賃汽車后質(zhì)押的“兩頭騙”的詐騙行為，這種合同詐騙模式，實(shí)踐中比較多發(fā)，主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于，第一，罪名是合同詐騙罪還是詐騙罪；第二，犯罪金額是車輛價(jià)格還是質(zhì)押金額。我們這個(gè)案件的爭(zhēng)議點(diǎn)在于后者，其次，關(guān)于車輛價(jià)格的爭(zhēng)議，涉案的兩輛車分別是路虎攬勝和豐田埃爾法，都是豪車，鑒定價(jià)格總額在100萬(wàn)以上，所以檢察院最初就低給了十年的量刑。
→死磕證據(jù)鏈
辯護(hù)人閱卷后，首先針對(duì)哪個(gè)金額作為受害金額去辯護(hù)，發(fā)現(xiàn)效果不佳，合肥這邊實(shí)踐判例中多數(shù)以車輛價(jià)格作為受害金額。所以，調(diào)轉(zhuǎn)方向，換個(gè)思路，考慮鑒定價(jià)格的問題。當(dāng)時(shí)辯護(hù)人對(duì)車不是很了解，下載了很多二手車APP，也詢問了身邊一些懂車的朋友，發(fā)現(xiàn)對(duì)于這個(gè)價(jià)格，大家普遍認(rèn)為價(jià)格過高，實(shí)際生活中賣不到這個(gè)價(jià)。但是，如何把“想法”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白C據(jù)”，需要法定理由，讓法院能同意我們的重新鑒定申請(qǐng)。
→技術(shù)性抗辯
那段時(shí)間辯護(hù)人檢索了大量案例還有車輛方面的知識(shí)，最后鎖定到車輛是否出過事故這一塊，期間摸索過很多，最后自費(fèi)在某平臺(tái)上查詢到車輛曾出過事故，并趕緊把這一線索提供給法院，申請(qǐng)重新鑒定，此時(shí)法院已經(jīng)通知我開庭時(shí)間，并明確表示現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)足夠，不需要重新鑒定，辯護(hù)人只能申請(qǐng)鑒定人出庭作證，好在法院同意了這一申請(qǐng)。在庭前會(huì)議上，鑒定人對(duì)車輛情況一問三不知，至此，法院終于同意了我們鑒定申請(qǐng)，但第一次退查只查出一輛車的事故情況，鑒定價(jià)格有所下降，但仍在一百萬(wàn)以上，期間偵查機(jī)關(guān)聯(lián)系到我，明確告知已經(jīng)查清了車輛情況，鑒定價(jià)格沒有問題。
在經(jīng)歷了幾天沮喪之后，辯護(hù)人又通過各種方式自費(fèi)查詢第二輛車的事故情況，期間還被黃牛騙了500元，功夫不負(fù)有心人，辯護(hù)人找到了新的線索，中間又開了第二次庭，這次庭審除了車輛價(jià)格爭(zhēng)議之外，對(duì)從犯的問題也進(jìn)行了大量辯護(hù)說理，開完庭后法官?zèng)Q定二次退查。
→量刑博弈
終于在等待兩個(gè)月之后，新的證據(jù)查實(shí)，兩輛車的價(jià)格降到99萬(wàn)8，法定刑期總算降到了第二檔。此外，其余的辯護(hù)意見也得到重視，爭(zhēng)取到了作用較小的主犯，我的當(dāng)事人在有兩次行政處罰、兩次刑事處罰的前提下，刑期比第一被告（初犯）低了3個(gè)月。
至此，本案經(jīng)過兩次申請(qǐng)退查、三次庭審交鋒、十余次會(huì)見重構(gòu)事實(shí)，最終將刑期縮減近半。
[律師手記]
律師不具有超能力，我們無(wú)法改變事實(shí)，但我們可以從紛繁復(fù)雜的事情中抽絲剝繭、發(fā)現(xiàn)并還原那些遺漏的、被疏忽的真相，刑辯律師的價(jià)值，就是發(fā)現(xiàn)把'不可能'變成'可能'的每一個(gè)細(xì)節(jié)。
