作者：張學(xué)增律師
被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的前提條件是被告人的行為與損害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，如果被告人的行為與損害結(jié)果沒有刑法上的因果關(guān)系，就不能認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成犯罪。資深刑事辯護(hù)律師在第一時間考慮的就是被告人或者犯罪嫌疑人的行為與損害結(jié)果之間是否具有刑法上的因果關(guān)系，這是制定辯護(hù)策略的大前提。
一、因果關(guān)系的分類。刑法上的因果關(guān)系從形式上可以分為簡單因果關(guān)系、復(fù)雜因果關(guān)系、中斷因果關(guān)系三種。簡單因果關(guān)系，是指一個危害行為直接的、合乎規(guī)律地引起一個或者幾個危害結(jié)果的發(fā)生。復(fù)雜因果關(guān)系，是指兩個或者兩個以上的危害行為共同作用或先后銜接產(chǎn)生一個或者幾個危害結(jié)果。中斷的因果關(guān)系，是指某種危害行為引起或者正在引起某種危害結(jié)果，在因果關(guān)系發(fā)展的過程中，由于另一個原因的介入，例如第三者行為的介入、被害人自身的行為或者特殊自然事實等其他因素，使原來的因果關(guān)系被切斷，行為人只對另一原因介入前的情形負(fù)責(zé)，介入原因引起的最后結(jié)果與之前行為沒有刑法上的因果關(guān)系。
二、中斷因果關(guān)系的成立條件。刑法上的中斷的因果關(guān)系，必須具備以下條件，才能是中斷的因果關(guān)系：1、必須有另外的一個原因介入；2、介入的原因必須是異常原因，也就是說是在通常情況下不會介入的某種行為或者自然力；3、中途介入的原因必須是合乎規(guī)律地引起最后結(jié)果的發(fā)生。只有同時具備上述三個條件，才能構(gòu)成刑法上的中斷因果關(guān)系。
三、中斷因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)及運用。1、先前行為對結(jié)果發(fā)生所起的作用大小。先前行為對結(jié)果的發(fā)生起的作用大，說明先前行為與結(jié)果之間有因果關(guān)系；先前行為對結(jié)果的發(fā)生起的作用小，則先前行為與結(jié)果之間就不存在因果關(guān)系。例如楊某用生銹的尖刀將王某的手臂刺傷，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對王某的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)果為輕微傷。但是由于王某缺乏基本的常識，未采取措施防止破傷風(fēng)，后王某因破傷風(fēng)引發(fā)死亡。對這種情形就不能認(rèn)定楊某是故意傷害致人死亡，因楊某的行為對王某的死亡結(jié)果的作用很小，楊某的行為與王某的死亡之間不存在故意傷害罪致人死亡的因果關(guān)系。又例如，張某用拳頭擊打馬某致馬某脾臟破裂，馬某的傷情鑒定為重傷，張某因故意傷害他人身體致人重傷被判處有期徒刑10年。兩年后，馬某因不能康復(fù)并引發(fā)其他并發(fā)癥而死亡。對于張某不能因馬某的死亡而再次被送上法庭，認(rèn)定當(dāng)初的行為是故意傷害致人死亡，而改變原判決。在這兩個案例中，都是因被害人自身的原因?qū)λ劳鼋Y(jié)果的發(fā)生的作用較之前者的行為大，阻斷了前行為與死亡結(jié)果的因果關(guān)系。在刑事辯護(hù)律師辦理的因介入因素導(dǎo)致因果關(guān)系中斷的無罪辯護(hù)中，涉及比較多的是醫(yī)院救治中的失誤導(dǎo)致因果關(guān)系中斷，此類案件的辯護(hù)重點是充分論證先前行為與介入因素即醫(yī)療行為對被害人死亡的結(jié)果各自作用的大小、醫(yī)療行為異常性大小等，據(jù)此論證被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間不存在刑法上因果關(guān)系，從而得出結(jié)論：被告人的行為不構(gòu)成犯罪。
