楊某1刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初178號
2024年06月19日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕138號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月17日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員李海濤出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人劉佩林、王艷姣到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
利辛縣人民檢察院指控，2024年2月8日20時55分許，被告人楊某1駕駛皖ＳＨ××**號小型普通客車沿利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)老利張路由西向東行駛至科技路交叉口西側(cè)，與相對方向張某傲駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成張某傲死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認定，楊某1負事故的全部責任。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了視聽資料、勘驗、檢查筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人的供述與辯解、相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人楊某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提請本院以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人楊某1對指控事實、罪名均無異議。其辯護人的辯護意見是楊某1具有自首、認罪認罰并達成和解、取得諒解的從輕處罰情節(jié)，建議對楊某1適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年2月8日20時55分許，被告人楊某1駕駛皖ＳＨ××**號小型普通客車沿利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)老利張路由西向東行駛至科技路交叉口西側(cè)，與相對方向被害人張某傲（男，歿年73歲）駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成張某傲死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，張某傲系交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定書認定，楊某1負事故的全部責任。
另查明，發(fā)生事故后，被告人楊某1于2024年2月8日20時56分55秒電話報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的犯罪事實。2024年6月12日，楊某1家屬與被害人張某傲親屬達成和解，被害人親屬對楊某1的行為表示諒解，并請求對楊某1適用緩刑。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的相關(guān)視聽資料，勘驗、檢查筆錄，證人趙某夫、李某的證言，鑒定意見，被告人楊某1的供述與辯解，書證戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、和解協(xié)議、諒解書、收條、看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某1駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某1在發(fā)生事故后主動報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，與被害人親屬達成和解，并取得諒解，在押期間的表現(xiàn)考核月平均分為99分，對其可以從輕處罰。辯護人與此相同的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)所作的調(diào)查評估，對楊某1判處有期徒刑并適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條、第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員丁言平
人民陪審員劉智
二〇二四年六月十九日
書記員陳朋朋
