候某刑事一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初602號
2024年06月20日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2024）394號起訴書指控被告人候某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月14日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐濤出庭支持公訴，被告人候某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：1.2024年2月17日下午，在亳州市譙城區(qū)××號樓××單元門口，被告人候某1將被害人張某未拔掉鑰匙的白色盛田牌電動(dòng)三輪車騎走。經(jīng)亳州市譙城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：該輛電動(dòng)三輪車價(jià)值1550元；2.2024年3月1日下午，在亳州市高新區(qū)南萬達(dá)藥都銀行門口，候某1將趙某停放的一輛灰色雅迪牌大架兩輪電動(dòng)車騎走。經(jīng)亳州市譙城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：該輛兩輪電動(dòng)車價(jià)值2246元。
為證實(shí)上述指控公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀，出示了書證、被害人陳述、被告人供述與辯解、勘驗(yàn)、搜查、辨認(rèn)等筆錄、視聽資料等相關(guān)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人候某1盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人候某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人候某1系累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰，并提出對被告人候某1判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議。
被告人候某1對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被盜電動(dòng)車已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人張某、趙某。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人候某1盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。候某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；鑒于被告人候某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人候某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人候某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2024年3月4日起至2024年10月3日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的宗申牌電動(dòng)車由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員閆歌
二〇二四年六月二十日
書記員駱艷
