舒某1刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2023）皖0103刑初270號
2024年06月20日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴[2024]248號起訴書指控被告人舒某犯盜竊罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，于2024年6月20日公開開庭進行了審理。合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員何某某出庭支持公訴,被告人舒某及其辯護人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控：舒某1與方某于2023年3月至11月期間系情侶，共同居住于合肥市廬陽區(qū)××幢××室方某家中。
2023年9月，舒某1因與方某產(chǎn)生矛盾，心中不快，見方某的奢侈品包和首飾不經(jīng)常使用，遂生貪念。舒某1趁方某外出之際，將方某放于客臥柜內(nèi)的古馳牌手提包、ＢＶ牌編織包、ＬＶ牌鏈條包、芬迪牌雙肩包各一個以及放于主臥床頭柜內(nèi)的梵克雅寶牌項鏈、重2.43ｇ的黃金手鏈、卡地亞牌鉆石項鏈各一條（經(jīng)評估價值共計人民幣61940元）盜走，裝入自己的行李袋并藏匿于方某家雜物間。舒某1觀察一段時間，見方某未發(fā)現(xiàn)異常，便于2023年11月下旬離開方某家時將所盜物品帶走，于2023年11月28日至12月27日陸續(xù)銷贓，所得贓款25000余元均被其花銷。
2024年1月10日，方某發(fā)現(xiàn)家中物品被盜，確認系舒某1所盜后于次日報警。同年1月15日，公安機關立案偵查，當日15時許，舒某1經(jīng)公安民警電話通知，自行到案。案發(fā)后，舒某1的近親屬代為賠償被害人方某損失80000元，取得了方某的諒解。
針對上述指控事實，公訴機關移交并當庭出示了報案單、受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、前科查詢證明；智能鎖開鎖記錄、銷贓的微信聊天記錄、物品購買憑證、扣押筆錄、扣押決定書及清單、發(fā)還清單；證人程某的證言筆錄、辨認筆錄；被害人方某的陳述筆錄、收條、諒解書；被告人舒某1的供述與辯解；價格認定結論書；電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及光盤等證據(jù)。
公訴機關認為：被告人舒某1以非法占有為目的，采用秘密竊取的手段，盜竊他人財物，價值人民幣61940元，數(shù)額巨大，應以盜竊罪追究其刑事責任。舒某1系自動投案；自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議對舒某1判處一年十個月，并處罰金，可適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人舒某1庭審中對公訴機關指控其犯盜竊罪不持異議，當庭表示認罪。舒某1的辯護人提出的辯護意見是：其系自首，可從輕處罰；其系初犯、偶犯，已退贓，取得被害人諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與起訴書指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人舒某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣61940元，數(shù)額巨大，已構成盜竊罪，公訴機關的指控成立。舒某1系自動投案，歸案后如實供述罪行，是自首，可減輕處罰；其自愿認罪并接受處罰，可從寬處理；其系初犯、偶犯，案發(fā)后已賠償被害人損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見與庭審查明的事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采信。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人舒某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員于璞
二〇二四年六月二十日
書記員王程程
