蔣某刑事一審刑事判決書
岳西縣人民法院
（2024）皖0828刑初106號
2024年06月25日
案件概述
岳西縣人民檢察院以岳檢刑訴〔2024〕100號起訴書指控被告人蔣某犯盜竊罪，于2024年6月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年6月25日公開開庭審理了本案。岳西縣人民檢察院指派檢察員裴懷宇出庭支持公訴，被告人蔣某及其辯護人羅川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
岳西縣人民檢察院指控：2024年1月至3月期間，被告人蔣某乘晚上無人之際。偷盜鄰居王某堆放在工地用于建房子的鋼筋。后以1元／斤的價格出售給和平鄉(xiāng)太陽村海螺組收廢品的江某，共計盜竊鋼筋2768斤，獲利2768元，所獲錢財均用于其生活花銷。經(jīng)岳西縣價格認證中心鑒定所盜鋼筋共計價值人民幣5400元。具體犯罪事實如下：
1.2024年1月底的一天,被告人蔣某乘無人之際,將王某家工地的鋼筋搬至其紅色三輪車內(nèi)，次日早上蔣某將鋼筋運至江某家以1元／斤的價格銷售,共計銷售鋼筋1000斤左右,獲利1000元左右。
2.2024年春節(jié)前后的一天,被告人蔣某乘無人之際。將王某家工地的鋼筋搬至其紅色三輪車內(nèi)。次日早上蔣某將鋼筋運至江某家以1元／斤的價格銷售,共計銷售鋼筋百余斤,獲利百余元。
3.2024年3月1日,被告人蔣某乘無人之際,將被害人王某家工地的鋼筋搬至其紅色三輪車內(nèi)，次日早上蔣某將鋼筋運至江某家以1元／斤的價格銷售，共計銷售鋼筋1150斤,獲利1150元。
4.2024年3月3日,被告人蔣某乘無人之際，將王某家工地的鋼筋搬至其紅色三輪車內(nèi)，次日早上蔣某將鋼筋運至江某家以1元／斤的價格銷售，共計銷售鋼筋330斤，獲利330元。
2024年3月7日,被告人蔣某被岳西縣公安局抓獲到案,后如實供述犯罪事實。2024年4月20日,被告人蔣某賠償被害人損失6450元。
公訴機關針對指控的事實，公訴機關當庭宣讀受案登記表、立案決定書，到案經(jīng)過，戶籍證明，前科劣跡查詢證明，接受證據(jù)清單、記載購買被盜鋼筋的型號及種類價格，返還物品清單、收條，情況說明，證人江某等人的證言，被害人王某的陳述，被告人儲某的供述與辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄，證據(jù)保全清單、岳西縣價格認證中心關于被盜鋼筋市場價格認定結(jié)論書，視聽資料光盤一張，認罪認罰相關材料，被告人蔣某的供述和辯解等證據(jù)，認為被告人蔣某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，并建議對其判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人蔣某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對公訴機關指控的事實和罪名沒有異議，提出被告人有如下從輕、減輕處罰情節(jié)：系初犯、偶犯，坦白，自愿認罪認罰，賠償被害人損失，建議對被告人從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人蔣某與被害人對于鋼筋返還問題已協(xié)商一致，被告人蔣某賠償被害人損失6450元，被盜鋼筋由被告人蔣某自行處置。
一審法院認為
本院認為，被告人蔣某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人蔣某到案后如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰；被告人蔣某退賠被害人王某損失,可酌情從輕處罰。被告人蔣某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。辯護人建議對被告人從輕處罰意見予以采納。經(jīng)本院委托，岳西縣司法局對蔣某進行了社區(qū)影響評估，其意見為被告人蔣某具備適用社區(qū)矯正的條件。綜合上述情節(jié)，公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔣某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過
本院或直接向安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員柳文靜
二〇二四年六月二十五日
法官助理吳錦慧
書記員儲澤慧
