于某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初128號
2024年06月26日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕103號起訴書指控被告人于某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員吳部昌出庭支持公訴，被告人于某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年1月21日晚上，被告人于飛飲酒后在蚌埠市淮上區(qū)××街的一彩票店買彩票、打牌。當天晚上11時55分左右，于某1從陶然北岸小區(qū)一期南側(cè)東門駕駛皖ＣＢ××**號雪佛蘭牌小型客車，準備返回淮上區(qū)桃花園小區(qū)的住所。于某1駕車在該小區(qū)南側(cè)東門出口處由西向東倒車時，碰撞到劉某停放在此處的皖ＣＷ××**號小型普通客車，致兩車受損。事故發(fā)生后，于某1報警，隨后于某1在附近的便利店購買了2聽罐裝啤酒，并在事故現(xiàn)場飲用。蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊接警后，民警迅速趕到現(xiàn)場處置。民警發(fā)現(xiàn)于某1有酒后駕駛機動車的嫌疑后，對其進行呼氣酒精檢測，檢測酒精含量為116ｍｇ／100ｍＬ。隨即，民警將于某1帶至蚌埠康橋醫(yī)院提取血液樣本待檢。
2024年1月23日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，于某1的血樣中乙醇含量為106mg/100mL。
2024年2月2日，經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊認定，于某1未將機動車停放在規(guī)定地點,并醉酒后駕駛機動車,且倒車時未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十七條第一款第二項、第二十二條第二款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條，應(yīng)承擔此起道路交通事故的全部責任，劉某無責任。
2024年6月6日，被告人于某1賠償被害人劉某車輛損失等費用共計人民幣8000元，劉某對于某1的行為表示諒解。
公訴機關(guān)提交了查獲經(jīng)過、呼氣式酒精檢測單、血樣提取登記表、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證及行駛證、賠償協(xié)議書、道路交通事故認定書，證人趙某、陳某的證言，被害人劉某的陳述，安徽天平司法鑒定所乙醇檢驗報告，道路事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗照片、現(xiàn)場勘查筆錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人于某1在道路上醉酒駕駛機動車，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人于某1駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人于某1已賠償被害人經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人于某1自愿認罪認罰且具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰。建議判處被告人于某1拘役一個月，可以適用緩刑，并處罰金人民幣二千元。
被告人于某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人于某1構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人于某1駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人于某1已賠償被害人經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人于某1自愿認罪認罰且具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人于某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年六月二十六日
書記員李春雨
