范某軍、范某春刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省高級(jí)人民法院
（2024）皖刑申147號(hào)
2024年06月27日
案件概述
你因范某軍犯詐騙罪一案，不服安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院（2019）皖0321刑初602號(hào)刑事判決和安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院（2020）皖03刑終148號(hào)刑事裁定，向本院申訴稱：1.原審法院認(rèn)定范某軍犯詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，定罪量刑的證據(jù)存在重大矛盾。范某軍主觀上不具有非法占有拆遷款的故意，也不存在隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的情形。懷遠(yuǎn)縣園區(qū)管委會(huì)在已知金雨養(yǎng)殖場(chǎng)是違建的情況下仍給予拆遷補(bǔ)償是自愿補(bǔ)償，并未產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。2.本案另外兩位當(dāng)事人嚴(yán)某愛、戴某志被另案處理是嚴(yán)重違法，且不能作為指控范某軍犯詐騙罪的證人，原審程序多處違法，嚴(yán)重影響審判公正。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為：關(guān)于你提出的原審法院認(rèn)定范某軍犯詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，定罪量刑的證據(jù)存在重大矛盾的申訴理由，經(jīng)查，本案在案的證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依照法定程序依法取得，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)查證屬實(shí)，能夠作為本案的定案依據(jù)，且證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈,足以證實(shí)范某軍明知是違法用地，以非法占有為目的，通過提供非法獲取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、臨時(shí)拉牛到養(yǎng)殖場(chǎng)喂養(yǎng)虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)事實(shí)等，騙取懷遠(yuǎn)縣園區(qū)管委會(huì)數(shù)額特別巨大的經(jīng)營(yíng)性拆遷補(bǔ)償款。范某軍主觀上具有非法占有拆遷補(bǔ)償款的故意，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，詐騙數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。
關(guān)于你提出本案另外兩位當(dāng)事人嚴(yán)某愛、戴某志被另案處理是嚴(yán)重違法，且不能作為指控范某軍犯詐騙罪的證人，原審程序多處違法，嚴(yán)重影響審判公正的申訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《關(guān)于規(guī)范刑事案件“另案處理”適用的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，嚴(yán)某愛、戴某志被另案處理并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十二條的規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)，嚴(yán)某愛、戴某志與范某軍合伙在魏崗村建養(yǎng)牛場(chǎng)，知道情況，雖另案處理，但其供述和辯解等可以作為本案證據(jù)，你亦未提供證據(jù)證明一、二審有其他程序違法的情形，故此節(jié)申訴理由亦不能成立。
再審裁判結(jié)果
綜上，你的申訴理由均不能成立，申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。
特此通知。
審判時(shí)間
二〇二四年六月二十七日
